АК-47

Попалась на глаза очень интересная статья, которая перекликается с моим предыдущим постом: The Secret Psychology of Nostalgia

(Статью написал на абы кто, а практикующий психолог. Психологию он практиковал в Инстаграме, Ютьюбе, и пр.. Сейчас у него свой стартап.)

В статье описывается чувство ностальгии о времени в котором не жил. И шире, почему вообще возникает ностальгия и какая у неё роль.

Во-первых, в ностальгических воспоминаниях сам вспоминающий — активный персонаж. Это ключ к пониманию роли ностальгии. В ностальгических воспоминаниях мы не просто вспоминаем о том как было хорошо, но действуем по собственной инициативе. Когда чувство собственной автономии ограничено, выбор сужен, то ностальгия восполняет этот недостаток:

Experimental work at the intersection of nostalgia research and self-determination theory has suggested that when people's sense of autonomy is constrained—when they're put in situations where their ability to choose feels restricted—nostalgia fires almost reflexively, like a little alarm tripped before the conscious mind has registered what set it off. The mind senses a deficit in authorship and dips into the archive for evidence that you were once a person who caused things to happen.

Во-вторых, сегодня мы наблюдаем тренд ностальгии среди молодых. Что интересно, сами они не жили в том времени, когда люди массово пользовались магнитофонными кассетами, механическими часами, бумажными блокнотами и т.д.. Чем меньше у людей контроля за собственным вниманием, тем чаще они прибегают к спасительной ностальгии.

Почти любой выбор сегодня делается за людей алгоритмом: лента в социальных сетях, что смотреть на ютьюбе и нетфликсе, какую музыку слушать во время поездки, сама поездка направляется навигатором с GPS, покупки предлагаются Амазоном. Человеку не надо ничего задумывать и решать самому. В крайнем случае будет выбор из предложенных вариантов.

Автор статьи предлагает постоянно задавать себе следующие вопросы:

• О чём именно я ностальгирую? Само воспоминание это лишь обёртка. Какое конкретно чувство я испытываю?
• Где именно в текущей жизни пропало то, о чём я ностальгирую? В каких ситуациям мне не хватает того чувства, которое проявляется в ностальгии?
• Какую одну вещь я могу изменить прямо на этой неделе? Например, самому выбрать музыку, которую хочу слушать.

Интересующимся темой рекомендую саму статью. Она недлинная и хорошо написана.

На выходных я люблю пройтись в торговый центр неподалёку. Сегодня утром была прекрасная погода, так что грех было не пройтись.

В торговом центре я обычно покупаю кофе, какую-нибудь мелочь и иду обратно. Часто беру помпезный хлеб, который там продаётся. Плачу телефоном и редко смотрю на цену. Но сегодня, убирая телефон в карман, успел заметить во всплывающем окне цену: $14. Инфляция подкралась незаметно!

Не знаю сколько весит этот кирпичик, но где-то грамм 800. Т.е., в пересчёте на килограмм цена выходит ~$18/кг. По цене этот хлеб уже подошёл к мясу. Сейчас у нас можно купить простую баранину за $18/кг или говядину за $14/кг. Свинина и того дешевле.

Если бы я был совсем бедным, то сейчас бы делал котлеты. Или запекал бы баранье плечо в печке. А так, нарезал тонкими ломтиками чёрный хлеб, маслом сверху, и жуёшь с чувством собственного превосходства.

Вчера был в торговом центре и, проходя мимо книжного магазина, с меня слетела шляпа обратил внимание на продаваемую классику.

В англоязычной литературе много женских имён:

• Джейн Остин, "Гордость и предубеждение" и многое другое.
• Мэри Шелли, "Франкенштейн".
• Сёстры Бронте, "Джейн Эйр", "Ревущие высоты".
• Маргарет Митчелл, "Унесённые ветром".
• Агата Кристи, в комментариях не нуждается.
• Вирджиния Вульф, ничего из её книг не знаю, но часто вижу на прилавках.
• Джоан Роулинг, "Гарри Поттер" и все-все-все. Живой классик.

Пытаюсь вспомнить на чём мы росли. Толстоевский, Гоголь, Чехов, Пушкин, и т.д.. Сплошные мужчины. В 20-м веке Ахматова, Цветаева. Позже Татьяна Толстая.

До интернета, когда жизненные линии людей расходились, то они легко пропадали друг для друга навсегда. Чтобы удерживать отношения надо было прилагать усилия. Регулярно созваниваться и писать бумажные письма. Это ниточки легко обрывались с переменой мест и участи судеб.

Сегодня большой брат помнит все наши контакты. Апп на смартфоне вдруг известит что такой-то вышел в эфир, не хочешь ли написать ему, дорогой? И думаешь, кто это вообще, откуда я его могу знать? А, этот, 15 лет назад пересекались... Или хуже. А, этот? Спасибо, но нет. И зачем только тупая машина напомнила?

Есть в этом постоянном присутствии всех прошлых попутчиков что-то ненормальное. Если прошлое никуда не уходит, а навсегда остаётся сейчас, то, получается, что и будущего нет. Живём как букашки, застывшие в янтаре.

Несколько разрозненных мыслей про Иран и около.

Аналогия №1.
По разным оценкам Иран тратит около 20% своего бюджета на войну (в основном с Израилем), включая расходы на Хезбаллу, хуситов и пр. Мне это напомнило СССР, который тратил примерно такие же бюджеты на борьбу с мировым империализмом. Это включало и поддержку стран-саттелитов вроде Кубы и Анголы.

Аналогия №2.
Из-за хронической нехватки денег, некомпетентности и коррупции, в Иране сейчас кризис с водой. В ноябре 2025 года пр-во Ирана даже заявило о готовности эвакуировать часть Тегерана. Зимние дожди немного улучшили ситуацию, но до настоящего решения ещё далеко. Подземные источники воды разрушаются от нерационального использования. В СССР не могли вырастить достаточно хлеба чтобы прокормить собственное население. Распаханная Целина превратилась в пустыню и стала экологической катастрофой.

Аналогия №3.
В Иране сложное общество, с многовековой культурной традицией корни которой уходят в доисламскую эпоху. Но над этим обществом стоит варварское руководство. В СССР в области балета были впереди планеты всей. Но страной управляли ограниченные, зашоренные идеологией люди. Цинизм и двоемыслие пронизывают все аспекты жизни как в Иране, так и в СССР.

Аналогия №4.
Как нам известно из биологии, скорость эволюционных изменений и разнообразие видов в центре выше, чем на периферии. Например, американский и ново-зеландский английский сохранили элементы старого английского, который в самой Британии давно пропал. В то время как в Саудовской Аравии Мухаммед Соломонович продвигает реформы, ОАЭ и другие исламские страны подписали соглашения Авраама, в Иране и Турции укоренился фундаментализм. Постоянно ужесточаются религиозные нормы.

Особая ирония в том, что и персы и турки утеряли свою традиционную религию, приняли учение от арабов, читают священные книги на чужом языке. Казалось бы, где кочевые воинственные арабские племена, и где оседлая городская культура персов и турков, с законами и театрами. Что им до войн 7 века в чужой пустыне? Но теперь пытаются натянуть эту сову на свой глобус.

После того как Ахмед эль-Ахмед остановил одного из стрелявших, он сразу же стал мировой знаменитостью. Испытание огнём он выдержал. Если он выдержит ещё испытание медными трубами, то совсем будет молодец. С таких надо брать пример.

В первые же часы, как мухи на мёд, к нему в госпиталь слетелись политики, покрасоваться перед камерами и вывалить очередную дозу благоглупости на журналистов. Затем потянулись инфлюэнсеры. Просто так никто не обратил бы на них внимания, решили купить славу деньгами: дарят Ахмеду чеки с большими суммами перед камерами.

Всех этих барыг, которые пиарятся на теракте уже лучше бы не видеть.

Родные партия и правительство не нашли ничего лучшего, чем начать компанию по борьбе с оружием и ультра-правыми.

Родная полиция задержала каких-то абреков с бородами, мол, видите, мы боремся. Правда, на следующий день всех отпустили, т.к. предъявить им было нечего. Но в новости попало, полиция потихоньку себя отмазывает. Хотя претензии к ним тоже есть. Пока шла стрельба, полицейские прятались за машинами и ничего не делали. Одна женщина попыталась взять пистолет у раненого и обездвиженного полицейского, чтобы отстреливаться, но другие ей не дали. Приказали сидеть тихо и не отсвечивать.

Понабрали в полицаи баб по квотам, ну вот такая полиция теперь.

И из всех утюгов: антисемитизм не пройдёт! Я не хочу чтобы этот теракт превратился в очередное посыпание головы пеплом под плач об антисемитизме. Антисемитизм тут сбоку припёка. Всё случилось так, как случилось по более серьёзным и неприятным причинам. Конечно же, кроме пары маргиналов в подкастах никто не будет обсуждать эти причины.

Ничего не выучили, ничего не забыли.

Волнами ютьюба принесло китайский ролик о добродетели бедности. Вот он, с английскими субтитрами:



Если тяжело читать по-английски, то вот краткое изложение. Симпатичная китайская девушка работала графическим дизайнером и мечтала быть фотографом. Но не сложилось в большом городе. Она всё бросила, уехала в провинцию и работает курьером. Теперь она свободна, счастлива и даже скопила денег на мечту: новую фото-камеру.

По слухам, в Китае безработица среди молодёжи свыше 20%. Экономика хромает и оптимизма мало. Правительство пытается привить молодым философский подход к жизни.

Пару лет назад эта же тема была показана в высокохудожественном (без иронии!) фильме Вима Вендерса "Perfect Days". Там японский импозантный мужчина, отринув мирские соблазны, ведёт простую жизнь философа и чистит общественные туалеты.

Образ нищего философа существует столько же, сколько и человечество. В древней Греции Диоген жил в бочке, мастурбировал на городской площади и сказал Александру Македонскому "Отойди, ты заслоняешь мне солнце". После такой мощной заявки все остальные выглядят эпигонами.

Китайский ролик и японский фильм повторяют друг друга почти дословно. И в том, и в другом главный персонаж в самом низу социальной лестницы не потому что не способен ни на что большее, а по сознательному выбору. Оба персонажа видят и понимают красоту мира. Оба счастливы и не хотят ничего менять.

И в ролике, и в фильме у главного героя нет жены или мужа, нет детей, нет друзей. Счастливое самодостаточное мёртвое одиночество. У Диогена хотя бы были последователи, и даже влиятельные враги.

Я считаю что если уж быть нищим философом, то надо быть как Диоген, а не свободной мухой в полёте из ниоткуда в никуда.

Сегодня по дороге на работу, в вагоне поезда, случилось так, что вокруг человек 20-25 были одни женщины. Среди них 2-3 там и сям одиноко стоящих мужчин, включая меня. Не знаю как так получилось. Очень странное ощущение. При этом обратные ситуации, когда вокруг полно мужчин и всего 2-3 женщины, встречаются довольно часто: от спортзала, до офиса. Но там этому есть объективные причины, а тут случайно вышло.

* * *

Поднимаюсь в лифте в офис, и со мной ещё пару мужичков лет 60. Оба небольшого роста. Один худой, другой с пузиком. Едут на один этаж, явно для какого-то общего дела потому что один узнал другого, но встретились в первый раз. Узнавший протягивает руку другому и говорит:

— Доброе утро. Меня зовут Софокл. Вы едете туда-то?

Другой обрадовался, ответил что-то, но я уже не запомнил. Всё примерял на себя имя Софокл. Посмотрел ещё раз на мужичков. Софокл выглядел примерно как Бен Кингсли, но не такой лысый. Второй был как постаревший Петер Лорре, с подвижным лицом, очень разговорчивый.

В технологических компаниях сейчас новый тренд: регулярно увольнять какой-то процент работников. Увольняют не потому что у компании плохо идут дела, а наоборот — увольнения как признак повышения эффективности. Рынок это любит, после каждого объявления об увольнениях акции компаний идут вверх.

Особый шик это объявить об увольнениях так, чтобы все подумали что это из-за AI, но не могли бы поймать за руку. У кого-то это получается лучше, у кого-то хуже.

В своей рабочей жизни я (пока) пережил два больших экономических кризиса: dot-com bust в 2000 г., и GFC в 2007 г. Оба раза компании шли на сокращения только в крайнем случае и очень неохотно об этом заявляли. Компании пожирнее могли просто заморозить наём новых работников и дать естественной убыли снизить количество персонала.

Сегодня всё наоборот. При растущих прибылях и рекордном уровне рынка, компании после квартального отчёта сразу объявляют об очередной волне увольнений. И тут же просят у правительства ещё больше рабочих виз.

Конспирологи утверждают что гиганты IT специально синхронизируют увольнения. На рынок одновременно выходит большое количество специалистов и это сильно сбивает зарплаты для следующих соискателей. Возможно это получилось случайно просто потому что квартальные финансовые отчёты у всех в одно и то же время.

П.С. По моим ощущениям в последние пару-тройку лет произошёл какой-то культурный перелом. Ни у кого никогда не было иллюзий насчёт корпоративной жизни. Но многие вещи, которые были немыслимы и считались пережитками тёмного прошлого ещё 20 лет назад, сейчас вернулись, сильны как никогда и стали новой нормой. Например, stack ranking как обыденная практика с увольнениями нижних 10%. Или едва завуалированная потогонная система с такими эвфемизмами как "raising the bar". Или требование чтобы люди были онлайн во внерабочие часы. И т.д. и т.п..

-----
Ссылки по теме:
* Canva lays off technical writers amid AI push
* Canva insists job applicants use AI coding in interviews — эта же компания ожидает от кандидатов на интервью использование AI.
* Atlassian billionaire spruiks AI as CEO fires 150 workers over video in scary digital revolution — большая австралийская компания увольняет людей из поддержки. Со-основатель утешает уволенных тем, что в Австралии есть пособие по безработице и надо воспользоваться шансом, подучить AI для следующей работы.
* ASX's largest tech company WiseTech warns of redundancies amid increased AI use — в WiseTech отца-основателя подвинули; теперь новая метла по-новому метёт.
* CEOs Are Publicly Boasting About Reducing Their Workforces With AI
* Measuring the Impact of Early-2025 AI on Experienced Open-Source Developer Productivity — "Surprisingly, we find that when developers use AI tools, they take 19% longer than without—AI makes them slower."

Вдогонку к предыдущему посту.

Недавно Пол Грэм написал эссе про ИИ: Writes and Write-Nots. Там он утверждает что благодаря ИИ в скором времени отомрёт умение писать. А вслед за умением писать и умение думать.

В качестве примера приводится физический труд, который некогда был нормой. Благодаря физическому труду средний человек прошлого был сильнее среднего человека сегодня. В наши дни тоже есть сильные люди, но это их личный выбор. Чтобы быть сильными, они специально тренируются. Сегодня в обычной жизни физическая сила почти нигде не требуется.

То же и с умением писать. Ещё совсем недавно для работы головой надо было уметь писать, т.е. излагать свои мысли на письме. Если ИИ возьмёт на себя труд писать за нас, то умение писать останется только у тех, кто это любит и специально тренируется.

Я тоже считаю что умение думать потихоньку будет уходить. Но не столько потому что люди перестанут писать, а скорее из-за желания делегировать решения кому-то другому. Мучения выбора известны каждому. Маленькие дети не любят выбирать какого цвета надеть майку. Взрослые люди любят покупать в супермаркете ALDI в том числе и потому, что там выбор ограничен.

ИИ с удовольствием возьмёт на себя обязанность выбирать как по мелочам, так и в больших решениях. В прошлом люди перед принятием важных решений часто гадали, пытаясь делегировать выбор воле богов. Сегодня гадать не надо, можно сразу спросить у ИИ.