АК-47

У Аввы опасения насчёт ИИ, который перевернёт всю нашу жизнь. И-П поднял насущный вопрос: как отличать NPC от настоящих игроков.

Не могу соревноваться с гигантами, но вставлю свои две копейки.

Ещё задолго до рождения самого термина, в ЖЖ существовал тест на NPC: читаешь коменты к популярному/злободневному/спорному посту и смотришь на каком месте комент, который сам бы оставил. Если в первой десятке, то дело совсем плохо. Если на первой странице, то всё равно плохо. Если долистал до третьей страницы, а своего комента всё нет, то и писать не стоит. Всё умное уже сказали, зачем позориться.

Мне кажется, что нерды так возбудились от ИИ потому что у самих вербальный IQ обычно ниже среднего. А тут машина разговаривает гладко и сладко как они сами не могут. Не иначе как от большого искусственного ума!

Но ведь все эти разговоры с роботом по душам не что иное, как отрыжка скормленных машине текстов. После пары-тройки итераций становится ясно что из этого аквариума ей не вырваться. Когда чатбота провоцируют на эмоциональный ответ, то это отражение того как люди разговаривают в интернете. Свет мой, зеркальце, скажи...

Умение робота проходить разные тесты засчитали как признак интеллекта. Но разве не мы сами вычищали эти тесты от любого проявления разума? Разве не сами ставили задачей тестов быть стандартными и удобными для автоматических проверок результатов? Нет никакого сюрприза в том, что машина легко их проходит. Тесты под неё и сделаны. Неожиданным стало только то, что машина теперь и с другой стороны экзамена.

Мой прогноз: революции не случится. Через пару лет человечество переключится на очередную игрушку. Искусственный интеллект будет писать клиентам отлупы в больших корпорациях. Ну и спам рассылать.

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/172329.html

Ещё не остыла постель на которой умерла Елизавета Вторая, как австралийские зелёные выступили с предложением упразднить монархию. Будучи убеждённым республиканцем, я, конечно, презираю аристократию с головы до ног — но мне досадно, если зелёные разделяют со мною это чувство. Если уж эти против монархии, то запишите меня в сторонники.

В первые же дни после кончины королевы, от разных людей довелось услышать такую мысль: англичане, черти, как всегда, всё мудро устроили. Королевский дом это, мол, символ нации, куда и направлена всенародная любовь. В то время как хозяйственные вопросы о парламентских коалициях и премьер-министрах решаются без ненужной суеты и взаимных оскорблений. Идея остроумная, но на мой взгляд, не соответсвует действительности. Упадок политической культуры наблюдается повсеместно. У американцев это ярче выражено, потому что они как были воинственными моралистами 300 лет назад, такими и остались. В других странах не лучше, просто мало кому интересно и пресса это не освещает.

Пишут, что королева была достойным человеком, за свою долгую жизнь никак себя не скомпрометировала, несла крест служения стране и тем самым заслужила наше к ней уважение. То есть, в кои-то веки в долгой веренице подлецов и негодяев попался один приличный человек, и это выдаётся как нечто особенное. Так ли велик подвиг декоративного монарха, у которого всех-то обязанностей - разрезать ленточки, да произносить речи - ничем себя не запятнать? Действительно, при такой жизни требуется определённая сила духа, чтобы не скатиться в свинство. Что нельзя сказать о многих других членах королевской семьи, увы.

При этом, за долгое время на троне, к несомому кресту прилипло сколько-то там миллиардов фунтов стерлингов. Само по себе интересно, как такое положение оформлено по закону. Т.е., существует привилегированный класс людей, где привилегии передаются по наследству. Этот класс обеспечен более чем роскошной жизнью за счёт остальных граждан и в то же время эти люди в частном порядке владеют фирмами, недвижимостью, финансовыми активами и т.д.. По-моему, это неправильно.

Если современная либеральная демократия по какой-либо причине желает сохранить институт аристократии и монарха, и наделить их такими привилегиями, которые ставят аристократов сильно выше всех остальных граждан, то аристократы должны отказаться от частной собственности. Пускай будут как советские аппаратчики. Пока в системе - всё у вас есть, и рабочий офис в Букингемском дворце с видом на Темзу. А если хотите частной жизни, то складывайте с себя все титулы и вливайтесь в общество равноправными гражданами.

Пускай британцы сами решают.

Все любили королеву Елизавету. В нашу эпоху развитого матриархата образ королевы-матери, а затем и королевы-бабушки пришёлся как нельзя кстати. У немцев почти две декады была бабушка Меркель. Французы, как всегда, в авангарде европейской мысли, избрали себе крошку Макрошку - любимого сына у маменьки-жены. В Канаде красавчик Трюдо, наверное, не стал бы премьером без такой массовой поддержки женщин, которым он нравится. В Новой Зеландии комсомолка Джасинда.

Говорят, что новая британская премьерша идёт по стопам Железной Леди. Пресса пугает грядущими тёмными годами британского консерватизма. Премьершу зовут Елизавета. Наверное, имя счастливое.

Crossposted: https://ak-47.livejournal.com/169650.html

Как все знают, мысль изречённая есть ложь. Это утверждение поражает своей интуитивной правдивостью. А если подумать? А если подумать, то всё ровно наоборот. Только изречённая мысль достойна внимания. При этом, мало изрекать. Надо чтобы было метко, кратко, ясно. Иначе будет не мысль, а словесный салат. Т.е., говоря по-простому, невнятное мычание.

Подчас ничего изречь не удаётся, выходит сплошная белиберда. Это значит что и мысли никакой не было. Так, смутные предчувствия.

Надо обязательно проговаривать мысли. И больше того, выставлять на всеобщее осмеяние. Только полировка осмеянием и придаёт мысли законченный вид.

Crossposted: https://ak-47.livejournal.com/168750.html

Я люблю слушать музыку на YouTube. Не надо никаких подписок и приложений. Поискал чего хочешь, нажал на кнопку и слушаешь. За последние два года появилось много новых видео. Их отличительная черта это ковидные ритуалы. Зрители в масках, сидящие с пустыми креслами через одного. Или вообще оркестр выступает перед пустым залом. Сами оркестранты тоже часто в масках; оркестр размазан по сцене, чтобы не нарушать антисоциальную дистанцию между музыкантами. Вот это вот всё.

На фоне этого безумия звучит удивительная красивейшая музыка. Разительный контраст, трудно от него отвлечься.

Помните, нам в школе рассказывали про нелепости прошлой жизни? Смотрите, они молились духам, прося о дожде! Ха-ха, какие дикари. Галилея поставили на колени перед злой инквизицией, а он про себя шептал что она всё-таки вертится. Невежественные варвары!

Ну вот мы дожили до наших просвещённых времён, и что? Да то же самое всё. Нобелевские лауреаты стоят на коленях перед инквизицией пока их имена соскабливают с университетских стен и замазывают краской. Вся жизнь вокруг обставлена дичайшими бессмысленными ритуалами. Учёные бьются над неразрешимым вопросом "что такое женщина?" и не могут найти ответ. Музыку Чайковского нельзя исполнять дабы не осквернить храм миролюбия.

Добро и Истина точно так же растоптаны как и всегда. Одну только Красоту не задушишь, не убьёшь. Пробилась же к нам эта музыка через столетия. Значит и через наши тёмные века пробьётся дальше, к потомкам. Те послушают, обнадёжатся и передадут дальше.

Crossposted: https://ak-47.livejournal.com/167329.html

Зло так или иначе придёт в этот мир. Но горе тому, через кого зло приходит. Есть и обратная сторона: добро также будет в этом мире. Благословен тот, через кого придёт добро.

Это известно с незапамятных времён. Про это написали в Библии, придумали пословицы про благие намерения, даже сняли сериал про доктора Хауза.

Со злом более-менее понятно. Сколько раз видали, что человек вроде и хороший, но потри его и найдёшь негодяя-изувера. А вот с добром каждый раз заминка. Тяжело понять как так добро может идти от людей малосимпатичных.

Хуже, добро может идти от каких-то совсем уж одиозных персонажей. Послушать их - уши вянут. Вот такой парадокс жизни.

Но почему так? А потому, что моральный закон внутри нас. Никакой корреляции ни с интеллектом, ни с эрудицией, ни с чем. Сам по себе.

Всегда надо это помнить. Тогда нет никакой загадки в том что, скажем, Джордан Питерсен и бородатый дальнобойщик, который верит в 5G и чипирование от Билла Гейтса - оба показывают в одну сторону. А боевик антифа и доктор биологии в телевизоре - в другую.

Не важно в какую ересь верит дальнобойщик. Важно, что его моральный компас исправен.

Вы прослушали краткую памятку о том, как отделять агнцев от козлищ. Спасибо за внимание и до встречи в следующих выпусках.

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/165970.html

Мне всегда было интересно как работает коллективный разум. Как принимаются решения, и самое интересное - как совершаются ошибки и почему.

Недавняя история с GoFundMe это классический пример ошибки коллективного разума. Причём, я на 100% уверен, что в правлении компании, и даже на том самом заседании где принимали решение о заморозке пожертвований канадскому конвою, были люди отчётливо понимающие что происходит ошибка, и масштаб этой ошибки.

Иногда коллективная ошибка может быть колоссальной. Как, например, решение Японии продолжать войну против союзников во Второй Мировой. Всё высшее руководство понимало фатальность этого решения, но не могло поступить иначе. Потребовалась атомная бомба, чтобы сломить японское сопротивление. Та ситуация, когда нет хорошего выхода. Выбор между плохим и ещё худшим.

Другая гораздо менее трагичная ошибка, но удивительная в своей наглядности это решение фирмы Sony устанавливать вирус на компьютер пользователей когда те вставляли аудио CD в дисковод. Вирус должен был незаметно для пользователя и антивируса встать на машину и предотвращать незаконное копирование музыки. Т.е., целая цепочка людей - от руководства, до инженеров и производителей дисков, знала что делает, но никто не набрался смелости остановить процесс.

Это можно было бы списать на особенности японской корпоративной культуры где старшим никогда не говорят нет. Но и в западных странах не отстают. Все помнят как Gillette выпустила рекламу обвиняющую мужчин в токсичной маскулинности. Что немедленно вылилось в миллиарды долларов убытков и навеки похороненную репутацию.

И вот теперь GoFundMe. Учитывая, что внимание всего мира приковано к канадскому конвою, как можно было принять решение о замораживании пожертвований? Побоялись гнева прессы? У фирмы нет акций, частная компания. Побоялись каких-то своих инвесторов из Силиконовой Долины? Или просто глупость какого-то одного менеджера, против которого никто не хотел выступать?

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/165361.html

Я стараюсь не следить за новостями. От них только настроение портится, при этом ничего нового всё равно не узнаёшь. По-моему, Пастернак сказал что новостей не читает, а если произойдёт что-то важное, то друзья всё равно расскажут. Очень мудро.

Но совсем избежать новостей невозможно. Они настигают как не скрывайся. Вот, например, кризис на украинской границе. Из всех утюгов несутся новости: будет война, не будет войны, Путин предъявил ультиматум НАТО, и т.д...

Вот я и решил: почитаю что там Путин предъявил. Заодно наконец-то воспользуюсь русскоязычным преимуществом —— прочту текст в оригинале. Изогнул пальцы интегралом и давай на компьютере гуглить. Новостной сайт за новостным сайтом пишут о событии, какие-то куски цитат из документа, но нигде нет ни текста, ни даже ссылки на оригинал.

Не на того напали! Переключился на русский. Снова закинул невод начал гуглить, даже ещё сильнее. Наконец, после нескольких попыток нашёл документы на сайте МИДа РФ: [1] - там уже линки на другие документы; [2], [3].

На английском вообще нигде с лёту не нашёл.

В новостях пишут что американцы уже ответили и посол в Москве лично передал ответ. Где прочитать этот ответ? Бог знает... Может вообще засекречен?

Почему в новостях нет новостей? Неужели так тяжело в конце статьи вставить линк на оригинал или официальный документ? Всё нужно где-то выковыривать самому, при этом заранее точно зная, что именно ищешь.

Эти газеты не стоят электричества, потраченного на их байты.

Crossposts: https://ak-47.livejournal.com/164702.html

Когда глобализация только начиналась, все говорили о глобальной деревне. Но что такое деревня? Деревня это воплощение неформальных отношений. Там всё по понятиям. Очень сложная система где ты мне - я тебе. Вроде особой дружбы нет, но и помогают друг другу, если что. Никакой формальной иерархии, только личная репутация.

Глобализация созрела и оказалось что мы живём не в деревне, а в корпорации. Строгая иерархия закреплённая формально. Отдел кадров в виде вечно озабоченной общественности. Фейсбук и твиттер — корпоративный мейл. Все лезут вверх по карьерной лестнице. Отношения сугубо деловые. Все всегда на виду. В любой момент может вызвать начальство — либо в виде налоговой, либо в виде блюстителей морали — и спросить: а что это у тебя тут? а почему это ты вот так сказал? когда будешь подавать отчёт?

Мы смеялись над Северной Кореей, где для поездки к родственникам в деревню надо брать разрешение от начальника подъезда. В золотом миллиарде теперь надо брать разрешение от начальника минздрава, чтобы поехать в Болгарию. Северная Корея расплылась как нефтяное пятно на весь мир. Слой насилия истончился, но ядовитые молекулы те же.

— Вы где работаете?
— Гражданином в Германии. А вы где?
— Подданным в Австралии. А что у вас?
— А я недо-гражданин во Франции. Я плохо себя вёл и мне теперь никуда нельзя.

Собрались у водопойки в ЖЖ, поболтали и разошлись обратно по отделам. Скоро декларацию о налогах подавать, много работы.

Прошлый пост неожиданно сдетонировал. Проснулся утром, заварил чай, день не предвещал ничего необычного. Посмотрел в почтовый ящик, а там батюшки-светы, сотни комментариев! Срачи с анонимами и виртуалами полыхают вовсю.

Наверное, пришла пора написать какую-нибудь умность, чтобы остудить страсти. И, главное, прививки не упоминать ни в коем случае! Пачка прививок, брошенная в ЖЖ, приводит к неконтролируемому взрыву и брызги могут даже попасть в топ!

Во-первых, хочу всем порекомендовать интересное видео (спасибо chaource за наводку):



Мне кажется, что этот психолог верно диагностировал происходящее. Для меня лично многие вещи встали на свои места. Даже появился оптимизм: всё проходит, пройдёт и это. Причём, раньше, чем многие думают. Никаких концлагерей для не привитых не будет. Все концлагеря уже давно построены, и они в наших головах.

Во-вторых, стало яснее почему разговоры о прививках или масках вызывают такие яростные, религиозные даже, споры. Часть людей решает техническую проблему, в то время как их оппоненты ведут моральную битву. Ни одна из сторон не слышит другую и считает спорщиков идиотами в лучшем случае, и подлецами - в худшем.

Возьмём что-нибудь нейтральное. К примеру, водопровод и канализацию. Вне всяких сомнений, полезнейшие изобретения, которые улучшают жизнь человечества уже не одно тысячелетие. Надо быть безумцем, чтобы отрицать пользу водопровода и канализации. Опытные сантехники, которые прокладывают и чинят трубы, резонно негодуют когда слышат анти-водопроводчиков:

- Надо быть полным идиотом, чтобы отрицать пользу чистой воды в доме!
- Посмотрите какая смертность была раньше, до водопровода и канализации.
- Дети играли в сточной канаве и умирали от дизентерии не доживая до 5 лет.
- Какие ещё последствия от водопровода? Какой аутизм у детей, вы в своём уме? Аутизм у ваших детей потому что родители тупицы!
- Шапочку из фольги поправьте!
- Страна тратит самый лучший, самый чистый свинец на новенькие трубы, чтобы вам воду провести, а вы не цените! Стыдно должно быть!

Но это всё мимо, другая сторона просто не слышит доводов разума. Для них это выбор между добром и злом, никакие практические соображения тут не применимы:

- Нельзя же людей силой заставлять! Сегодня вы водопровод провели для их же блага, а завтра вы вообще сигареты детям запретите?!
- Эта скользкая дорожка, вымощенная благими намерениями, ведёт прямиком в ад.
- На слезинке ребёнка вы своего счастья не построите!
- Не делай другому того, чего не желаешь себе!

Надо как-то налаживать диалог, наводить мосты. Нельзя же всю жизнь воевать на баррикадах, да и то чужих.

- Мы же не спорим с водопроводом. Но не надо насильно...
- Хорошо, не будем. Вы тоже курите свои сигареты. Только если заболеете, не жалуйтесь.
- По рукам!

Уже все наверное знают, что Цукерберг переименовал свою компанию из Facebook в Meta, с прицелом на Metaverse. Я всегда говорил что Цукерберг гений. Но злой. Но гений. Фейсбук он как телефонная компания-монополист из '90-х: все ненавидят, но все пользуются. Телефонной компанией пользовались потому что не было другого способа заполучить телефон в дом. Фейсбуком пользуются потому что все им пользуются. Но в обоих случаях достаточно появиться альтернативе, как за пару-тройку лет все клиенты испаряются.

Цукерберг это всё прекрасно понимает. Вот что самое неприятное в Фейсбуке? Это момент пробуждения. Вроде смотришь там какие-то фоточки, постики читаешь, тихо радуешься или завидуешь. А потом хлоп, очнулся, оглянулся на свою жизнь, посмотрел на свою морду - нет, и близко не так замечательно как у всех у них, успешных, молодых, красивых, в фейсбуке. Цукерберг решил этот момент пробуждения устранить. Подключай голову напрямую к виртуальной реальности, рот к трубке с сомой и будь вечно счастлив.

Гений!