АК-47

Follow the Silenced — документальный фильм о том, как система давит пострадавших от ковидных прививок. Формат фильма — не научные графики и таблицы, а истории людей и как они пытаются собрать свою жизнь из осколков обратно. Хотя, если потерять ребёнка, даже не знаю что можно собрать и как вообще жить дальше.

Главная героиня фильма, Brianne Dressen, в прошлом простая училка, согласилась участвовать в испытании вакцины от ковида. Чуть не умерла от последствий, выжила и теперь борется с системой.

Я видел интервью с ней у подкастеров и в новостях. Простая училка оказалась не совсем простой. Именно такие люди и меняют мир. Очень американская история.



Ссылки по теме:
- https://www.youtube.com/watch?v=re2rTfCWuVg - интервью на канале у Джона Кемпбелла
- https://react19.org/ - организация для помощи пострадавшим, которую основала Brianne Dressen
- 'Globally significant' Covid vaccine study biobank to be destroyed - история о том, как власти штата Квинсленд, Австралия пытаются уничтожить свидетельства последствий вакцинации от ковида
- The cover-up is ramping up. Topher Project Interviews Julian Gillespie - интервью с адвокатом, который пытается остановить власти штата и сохранить базу образцов.

Интересная беседа Брета Вайнштейна с Тоби Роджерсом о вакцинах, медицине, институтах здравоохранения и как мы дошли до жизни такой.

Краткое содержание беседы:

- Необъяснимый экспоненциальный рост аутизма у детей в последние 50 лет.
- Как фарма подчиняет себе институты, призванные её регулировать.
- Почему ничего не меняется, несмотря на растущее количество свидетельств о проблемах в современной системе детских прививок.
- Что делать и кто виноват?

Сенсационные фактоиды для привлечения внимания:

- Каждая обязательная детская прививка в США приносит производителям около 2 миллиардов долларов прибыли в год.
- Расходы на последствия аутизма у детей и взрослых в Америке в скором времени перекроют расходы на оборону.
- Решение использовать алюминий в прививках (вместо ртути) основано на крайне сомнительных данных.

Видео беседы (Rumble):

Ссылки по теме:
- это же видео на YT: https://www.youtube.com/watch?v=QQfIo75KHII
- Christine Stabell Benn: How vaccines train the immune system in ways no one expected | Christine Stabell Benn | TEDxAarhus | TED Talk

Вынес в заголовок фразу из твита Байдена по поводу выпуска заложников Хамасом.

Сейчас по всем новостям показывают кадры как возвращают заложников, как они садятся в автомобили с красным крестом на борту. Один хамасовец даже трогательно так обнял за плечи еврейского мальчика-очкарика перед тем как посадить его в минивэн.

Чем больше смотрю на всё это, тем назойливей крутится в голове вопрос: что вообще происходит? Весь мир сошёл с ума? Захват гражданских заложников и торговля их страданиями подаются как совершенно обычное дело. Как будто это обмен военнопленными во время перемирия. Даже никакого нового слова не потрудились придумать. Так и называют — заложники.

По-моему, слово "заложник" всегда означало, что удерживающий заложника — преступник.

Какой-то ползучий абсурд со всех сторон. Мы уже давно привыкли к идее что мир с арабами невозможен, если рядом с арабом живёт сосед еврей. Арабы требуют уничтожение "поселений" как необходимое условие переговоров. И вся прогрессивная общественность их в этом поддерживает.

Также нормой стало то, что статус палестинского беженца передаётся по наследству, причём, не важно в какой стране проживают потомки.

Никто не задаёт вопроса почему ни одна арабская и/или мусульманская страна не готова принять даже тысячу палестинских беженцев? Даже сейчас, после всех демонстраций в Лондоне и прочих мировых столицах.

Наверное, я многого требую. Лучшие умы сегодня затрудняются с определением что такое женщина. Может хоть искусственный интеллект сможет различать добро и зло.

Хотел написать о чём-нибудь хорошем или несерьёзном, но ютьюб подсунул недавнее интервью Брета Вайнштейна. (Спасибо balalajkin'у за наводку на его подкаст.) Брет один из многих американских левых, которые сидели на месте и неoжиданно для себя оказались справа от центра. Но знаменит он не этим, а тем что стал сомневаться в ковидной догме, за что и поплатился, как сейчас водится.

Всё интервью интересное, рекомендую к просмотру. Был один момент, который Брет не стал разворачивать подробно, просто упомянул вскользь. Институты науки и здравоохранения эволюционировали (я бы сказал, деградировали) до такого состояния, где они уже не служат людям, а функционируют автоматически, обслуживая те или иные частные интересы. Он верит, что это ещё можно исправить, взять штурвал в руки и т.д.. Я считаю, что поздно пить боржоми. Пускай разваливается, не жалко.



Crossposted: https://ak-47.dreamwidth.org/172977.html

Ещё не остыла постель на которой умерла Елизавета Вторая, как австралийские зелёные выступили с предложением упразднить монархию. Будучи убеждённым республиканцем, я, конечно, презираю аристократию с головы до ног — но мне досадно, если зелёные разделяют со мною это чувство. Если уж эти против монархии, то запишите меня в сторонники.

В первые же дни после кончины королевы, от разных людей довелось услышать такую мысль: англичане, черти, как всегда, всё мудро устроили. Королевский дом это, мол, символ нации, куда и направлена всенародная любовь. В то время как хозяйственные вопросы о парламентских коалициях и премьер-министрах решаются без ненужной суеты и взаимных оскорблений. Идея остроумная, но на мой взгляд, не соответсвует действительности. Упадок политической культуры наблюдается повсеместно. У американцев это ярче выражено, потому что они как были воинственными моралистами 300 лет назад, такими и остались. В других странах не лучше, просто мало кому интересно и пресса это не освещает.

Пишут, что королева была достойным человеком, за свою долгую жизнь никак себя не скомпрометировала, несла крест служения стране и тем самым заслужила наше к ней уважение. То есть, в кои-то веки в долгой веренице подлецов и негодяев попался один приличный человек, и это выдаётся как нечто особенное. Так ли велик подвиг декоративного монарха, у которого всех-то обязанностей - разрезать ленточки, да произносить речи - ничем себя не запятнать? Действительно, при такой жизни требуется определённая сила духа, чтобы не скатиться в свинство. Что нельзя сказать о многих других членах королевской семьи, увы.

При этом, за долгое время на троне, к несомому кресту прилипло сколько-то там миллиардов фунтов стерлингов. Само по себе интересно, как такое положение оформлено по закону. Т.е., существует привилегированный класс людей, где привилегии передаются по наследству. Этот класс обеспечен более чем роскошной жизнью за счёт остальных граждан и в то же время эти люди в частном порядке владеют фирмами, недвижимостью, финансовыми активами и т.д.. По-моему, это неправильно.

Если современная либеральная демократия по какой-либо причине желает сохранить институт аристократии и монарха, и наделить их такими привилегиями, которые ставят аристократов сильно выше всех остальных граждан, то аристократы должны отказаться от частной собственности. Пускай будут как советские аппаратчики. Пока в системе - всё у вас есть, и рабочий офис в Букингемском дворце с видом на Темзу. А если хотите частной жизни, то складывайте с себя все титулы и вливайтесь в общество равноправными гражданами.

Пускай британцы сами решают.

Все любили королеву Елизавету. В нашу эпоху развитого матриархата образ королевы-матери, а затем и королевы-бабушки пришёлся как нельзя кстати. У немцев почти две декады была бабушка Меркель. Французы, как всегда, в авангарде европейской мысли, избрали себе крошку Макрошку - любимого сына у маменьки-жены. В Канаде красавчик Трюдо, наверное, не стал бы премьером без такой массовой поддержки женщин, которым он нравится. В Новой Зеландии комсомолка Джасинда.

Говорят, что новая британская премьерша идёт по стопам Железной Леди. Пресса пугает грядущими тёмными годами британского консерватизма. Премьершу зовут Елизавета. Наверное, имя счастливое.

Я люблю слушать музыку на YouTube. Не надо никаких подписок и приложений. Поискал чего хочешь, нажал на кнопку и слушаешь. За последние два года появилось много новых видео. Их отличительная черта это ковидные ритуалы. Зрители в масках, сидящие с пустыми креслами через одного. Или вообще оркестр выступает перед пустым залом. Сами оркестранты тоже часто в масках; оркестр размазан по сцене, чтобы не нарушать антисоциальную дистанцию между музыкантами. Вот это вот всё.

На фоне этого безумия звучит удивительная красивейшая музыка. Разительный контраст, трудно от него отвлечься.

Помните, нам в школе рассказывали про нелепости прошлой жизни? Смотрите, они молились духам, прося о дожде! Ха-ха, какие дикари. Галилея поставили на колени перед злой инквизицией, а он про себя шептал что она всё-таки вертится. Невежественные варвары!

Ну вот мы дожили до наших просвещённых времён, и что? Да то же самое всё. Нобелевские лауреаты стоят на коленях перед инквизицией пока их имена соскабливают с университетских стен и замазывают краской. Вся жизнь вокруг обставлена дичайшими бессмысленными ритуалами. Учёные бьются над неразрешимым вопросом "что такое женщина?" и не могут найти ответ. Музыку Чайковского нельзя исполнять дабы не осквернить храм миролюбия.

Добро и Истина точно так же растоптаны как и всегда. Одну только Красоту не задушишь, не убьёшь. Пробилась же к нам эта музыка через столетия. Значит и через наши тёмные века пробьётся дальше, к потомкам. Те послушают, обнадёжатся и передадут дальше.

Crossposted: https://ak-47.livejournal.com/167329.html

Зло так или иначе придёт в этот мир. Но горе тому, через кого зло приходит. Есть и обратная сторона: добро также будет в этом мире. Благословен тот, через кого придёт добро.

Это известно с незапамятных времён. Про это написали в Библии, придумали пословицы про благие намерения, даже сняли сериал про доктора Хауза.

Со злом более-менее понятно. Сколько раз видали, что человек вроде и хороший, но потри его и найдёшь негодяя-изувера. А вот с добром каждый раз заминка. Тяжело понять как так добро может идти от людей малосимпатичных.

Хуже, добро может идти от каких-то совсем уж одиозных персонажей. Послушать их - уши вянут. Вот такой парадокс жизни.

Но почему так? А потому, что моральный закон внутри нас. Никакой корреляции ни с интеллектом, ни с эрудицией, ни с чем. Сам по себе.

Всегда надо это помнить. Тогда нет никакой загадки в том что, скажем, Джордан Питерсен и бородатый дальнобойщик, который верит в 5G и чипирование от Билла Гейтса - оба показывают в одну сторону. А боевик антифа и доктор биологии в телевизоре - в другую.

Не важно в какую ересь верит дальнобойщик. Важно, что его моральный компас исправен.

Вы прослушали краткую памятку о том, как отделять агнцев от козлищ. Спасибо за внимание и до встречи в следующих выпусках.

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/165970.html

Часто случается так, что хороший человек творит зло. Не потому что он испортился или решил согрешить, а из самых лучших побуждений. Даже поговорку придумали про благие намерения. Очень легко понять и простить такого человека. С кем не бывает?.. Можно даже попытаться объяснить ему почему так делать нельзя. Если это действительно хороший человек, а не плохой, прикрывающийся хорошими мотивами, то такой человек хотя бы остановится и подумает. Наверное больше всего зла в мире творится именно хорошими людьми и искренне. И ведь невозможно злиться на них, только покачать головой.

Но есть и зеркальная картина, когда добро приходит в мир через явно плохого человека. Все видят что человек плохой. Жадный, например, или эгоистичный. Или грубый и бестактный. Но в совокупности от его действий становится добра больше, а зла меньше. Вот что с такими делать? Осуждать их очень легко, вот же, посмотрите какие уроды. А выходит всё наоборот.

Вот ангел построил концлагерь, вот чёрт открыл приют для сирот.