Слезинка королевы
Sep. 12th, 2022 11:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47Ещё не остыла постель на которой умерла Елизавета Вторая, как австралийские зелёные выступили с предложением упразднить монархию. Будучи убеждённым республиканцем, я, конечно, презираю аристократию с головы до ног — но мне досадно, если зелёные разделяют со мною это чувство. Если уж эти против монархии, то запишите меня в сторонники.
В первые же дни после кончины королевы, от разных людей довелось услышать такую мысль: англичане, черти, как всегда, всё мудро устроили. Королевский дом это, мол, символ нации, куда и направлена всенародная любовь. В то время как хозяйственные вопросы о парламентских коалициях и премьер-министрах решаются без ненужной суеты и взаимных оскорблений. Идея остроумная, но на мой взгляд, не соответсвует действительности. Упадок политической культуры наблюдается повсеместно. У американцев это ярче выражено, потому что они как были воинственными моралистами 300 лет назад, такими и остались. В других странах не лучше, просто мало кому интересно и пресса это не освещает.
Пишут, что королева была достойным человеком, за свою долгую жизнь никак себя не скомпрометировала, несла крест служения стране и тем самым заслужила наше к ней уважение. То есть, в кои-то веки в долгой веренице подлецов и негодяев попался один приличный человек, и это выдаётся как нечто особенное. Так ли велик подвиг декоративного монарха, у которого всех-то обязанностей - разрезать ленточки, да произносить речи - ничем себя не запятнать? Действительно, при такой жизни требуется определённая сила духа, чтобы не скатиться в свинство. Что нельзя сказать о многих других членах королевской семьи, увы.
При этом, за долгое время на троне, к несомому кресту прилипло сколько-то там миллиардов фунтов стерлингов. Само по себе интересно, как такое положение оформлено по закону. Т.е., существует привилегированный класс людей, где привилегии передаются по наследству. Этот класс обеспечен более чем роскошной жизнью за счёт остальных граждан и в то же время эти люди в частном порядке владеют фирмами, недвижимостью, финансовыми активами и т.д.. По-моему, это неправильно.
Если современная либеральная демократия по какой-либо причине желает сохранить институт аристократии и монарха, и наделить их такими привилегиями, которые ставят аристократов сильно выше всех остальных граждан, то аристократы должны отказаться от частной собственности. Пускай будут как советские аппаратчики. Пока в системе - всё у вас есть, и рабочий офис в Букингемском дворце с видом на Темзу. А если хотите частной жизни, то складывайте с себя все титулы и вливайтесь в общество равноправными гражданами.
Пускай британцы сами решают.
Все любили королеву Елизавету. В нашу эпоху развитого матриархата образ королевы-матери, а затем и королевы-бабушки пришёлся как нельзя кстати. У немцев почти две декады была бабушка Меркель. Французы, как всегда, в авангарде европейской мысли, избрали себе крошку Макрошку - любимого сына у маменьки-жены. В Канаде красавчик Трюдо, наверное, не стал бы премьером без такой массовой поддержки женщин, которым он нравится. В Новой Зеландии комсомолка Джасинда.
Говорят, что новая британская премьерша идёт по стопам Железной Леди. Пресса пугает грядущими тёмными годами британского консерватизма. Премьершу зовут Елизавета. Наверное, имя счастливое.
В первые же дни после кончины королевы, от разных людей довелось услышать такую мысль: англичане, черти, как всегда, всё мудро устроили. Королевский дом это, мол, символ нации, куда и направлена всенародная любовь. В то время как хозяйственные вопросы о парламентских коалициях и премьер-министрах решаются без ненужной суеты и взаимных оскорблений. Идея остроумная, но на мой взгляд, не соответсвует действительности. Упадок политической культуры наблюдается повсеместно. У американцев это ярче выражено, потому что они как были воинственными моралистами 300 лет назад, такими и остались. В других странах не лучше, просто мало кому интересно и пресса это не освещает.
Пишут, что королева была достойным человеком, за свою долгую жизнь никак себя не скомпрометировала, несла крест служения стране и тем самым заслужила наше к ней уважение. То есть, в кои-то веки в долгой веренице подлецов и негодяев попался один приличный человек, и это выдаётся как нечто особенное. Так ли велик подвиг декоративного монарха, у которого всех-то обязанностей - разрезать ленточки, да произносить речи - ничем себя не запятнать? Действительно, при такой жизни требуется определённая сила духа, чтобы не скатиться в свинство. Что нельзя сказать о многих других членах королевской семьи, увы.
При этом, за долгое время на троне, к несомому кресту прилипло сколько-то там миллиардов фунтов стерлингов. Само по себе интересно, как такое положение оформлено по закону. Т.е., существует привилегированный класс людей, где привилегии передаются по наследству. Этот класс обеспечен более чем роскошной жизнью за счёт остальных граждан и в то же время эти люди в частном порядке владеют фирмами, недвижимостью, финансовыми активами и т.д.. По-моему, это неправильно.
Если современная либеральная демократия по какой-либо причине желает сохранить институт аристократии и монарха, и наделить их такими привилегиями, которые ставят аристократов сильно выше всех остальных граждан, то аристократы должны отказаться от частной собственности. Пускай будут как советские аппаратчики. Пока в системе - всё у вас есть, и рабочий офис в Букингемском дворце с видом на Темзу. А если хотите частной жизни, то складывайте с себя все титулы и вливайтесь в общество равноправными гражданами.
Пускай британцы сами решают.
Все любили королеву Елизавету. В нашу эпоху развитого матриархата образ королевы-матери, а затем и королевы-бабушки пришёлся как нельзя кстати. У немцев почти две декады была бабушка Меркель. Французы, как всегда, в авангарде европейской мысли, избрали себе крошку Макрошку - любимого сына у маменьки-жены. В Канаде красавчик Трюдо, наверное, не стал бы премьером без такой массовой поддержки женщин, которым он нравится. В Новой Зеландии комсомолка Джасинда.
Говорят, что новая британская премьерша идёт по стопам Железной Леди. Пресса пугает грядущими тёмными годами британского консерватизма. Премьершу зовут Елизавета. Наверное, имя счастливое.
no subject
Date: 2022-09-12 02:03 am (UTC)https://www.forbes.com/sites/arielshapiro/2021/03/10/inside-the-firm-how-the-royal-familys-28-billion-money-machine-really-works/
https://brandfinance.com/wp-content/uploads/1/brand_finance_monarchy_press_release.pdf
no subject
Date: 2022-09-12 02:07 am (UTC)П.С. При этом, если хочется оставить королевскую семью ради экономики, то неочевидно почему сама семья должна получать какие-то привелегии. Даже если оставить в стороне вопрос о моральности человеческого зоопарка ради экономики.
no subject
Date: 2022-09-12 02:27 am (UTC)Сравнение с Кардашьян я не понял. Президент США приносит какую-то пользу экономике через механизмы, похожие на английские, но в гораздо меньших масштабах.
no subject
Date: 2022-09-12 02:41 am (UTC)Но, по-моему, тут телега впереди лошади. Никто же не предлагает давать особый статус знаменитостям потому что они создают вокруг себя экономическую активность.
no subject
Date: 2022-09-12 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 02:31 am (UTC)КМК, весьма. Учитывая, что каждое твоё слово будет анализироваться с лупой кучей людей, у которых работа такая - найти, чем тебя запятнать. А слова говорить надо постоянно.
>> При этом, за долгое время на троне, к несомому кресту прилипло сколько-то там миллиардов фунтов стерлингов. Само по себе интересно, как такое положение оформлено по закону
ЕМНИП, ничего особенно: королевская семья вполне легально владеет очень больштим количеством активов. Там как-то не совсем обычно сделано для них налогообложение, но в сухом остатке это просто жЫрный семейный траст, каких много. Но не очень много, да.
no subject
Date: 2022-09-12 02:48 am (UTC)королевская семья вполне легально владеет очень больштим количеством активов
Конечно, это всё легально и обустроено самым тщательным образом. Мне сам принцип не нравится. Или несите крест, или трусы наденьте.
no subject
Date: 2022-09-12 03:13 am (UTC)Что касается легальности миллиардов, я совсем не понимаю, если честно: британская королевская семья никаких особенных экономических прав не имеет, они крупные владельцы того и сего, но не более. Британская королевская семья вообще никогда не была бедной, чисто как частные лица если.
Какой принцип-то не нравится? Что у них есть охрана и какое-то обеспечение из бюджета? Ну так охрана положена, в принципе, много кому. В России, например, Гундяева вполне официально ФСО охраняет, хотя вроде кто он? — главпоп. Но — значимое для государства лицо и вероятный объект для террористических атак.
Бюджет на мероприятия, обеспечение всяких расходов? Ну так у них и работа есть, монарх обязан то и сё, и речи говорить и ленточки перерезать, и вообще лицом торговать, и они это делают. Вот если бы Елизавета засела бы лет на 50 в Виндзоре и предавалась бы там исключительно греху и разврату, то вопросы о правомерности бюджета были бы куда понятнее.
no subject
Date: 2022-09-12 03:41 am (UTC)Президенты парламентских республик формально по затратам обходятся дешевле, но это же чистый расход. Туристам на их резиденции поглазеть интересно только если это исторические резиденции бывших монархов.
no subject
Date: 2022-09-12 03:54 am (UTC)Приверженность либеральным принципам подразумевает всеобщее равенство перед законом и как следствие отсутствие наследственных привилегий. Если при этом хочется сохранить аристократию, то это надо как-то непротиворечиво объяснить.
Если конкретно о британской монархии, то я уже не знаю что они должны сделать, чтобы потерять свою репутацию. Елизавета, буквально святее папы римского, за всех отдувалась и держала внешние приличия пока остальные летали к Эпштейну трахать малолеток и пр. С грехом и развратом у Виндзоров всё в порядке, не хуже чем в других королевских домах Европы.
no subject
Date: 2022-09-12 05:23 am (UTC)Так что вопросов конкретно к ней, думаю, быть не должно — бабушка работала на износ.
Аристократии в правовом смысле, кмк, нет. Британский монарх — единственное лицо с надзаконными привилегиями, и это нынче как раз то самое исключение из правила, которое подтверждает само правило.
no subject
Date: 2022-09-12 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 04:49 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 06:57 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 06:53 am (UTC)Там, кстати, интересный музей массонства сейчас. Можно на экскурсии ходить: https://www.mof.org.au/
no subject
Date: 2022-09-12 07:46 am (UTC)Мы с женой удивились всему этому.
Стали смотреть вокруг. Нашли еще пару масонов (я говорю про Еврейский университет только).
no subject
Date: 2022-09-12 09:14 am (UTC)Похоже, у массонов с ложами как с синагогами: в эту хожу я, в ту мой сосед, а вон в ту мы оба не ходим.
no subject
Date: 2022-09-12 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 07:49 am (UTC)Музеем масонства является весь Вашингтон, например.
Или «Статуя Свободы» https://alexnuss.livejournal.com/91294.html
no subject
Date: 2022-09-12 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 08:44 am (UTC)сволочьпротив, я тоже за. И в Израиле иногда проскальзывает, что с отменой мандата несколько погорячились))no subject
Date: 2022-09-12 08:58 am (UTC)Но есть и такие, кто до сих пор их ненавидит.
no subject
Date: 2022-09-12 10:14 am (UTC)"Королева Британии тяжко больна"
Date: 2022-09-12 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 09:20 am (UTC)Re: "Королева Британии тяжко больна"
Date: 2022-09-12 11:06 am (UTC)И лошадок, и джипы.
no subject
Date: 2022-09-12 09:20 am (UTC)В телеге есть канал "О вещном", там очень крутой специалист по вещному праву рассказывает про этот легализ. Правда интересно это будет только лоерам :)
no subject
Date: 2022-09-12 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-12 10:31 am (UTC)Ну реальность как обычно вносит свои коррективы. И англосаксонское прецедентное право, которым так восхищаются либералы, когда система права размазана тонким слоем по 10 векам статутов, кодеков, мнений, комментарий и решений. Бесспортно это делает профессию лоера почетной, уважаемой и высокооплачиваемой. Но конституционная система права, всем таки, будет поэффективней и более понятной неспециалисту.
no subject
Date: 2022-09-12 11:08 am (UTC)Ну взять хоть Биби