АК-47

BoJack Horseman (2014–2020)

Добил наконец этот сериал. Смотрел урывками, т.к. особо нет времени на сериалы. Соблазнился высоким рейтингом, хвалебными отзывами и короткими сериями.

Как известно, Голливуд больше всего на свете любит самого себя. Вот и на этот раз сериал об экзистенциальных страданиях голливудского народа. Наверное потому и столько призов и такой рейтинг. Но людям со стороны их страдания кажутся немного надуманными, скажем так.

Особенно посмешило как в рецензиях сериал хвалят за глубину и exploration of dark topics. Я-то думал что будут хвалить за то как мастерски показана мелкосуетность голливудской тусовки, как люди загнаны в ловушку бессмысленной жизни, и сами того не понимая продолжают разрушать себя, пытаясь заполнить зияющую пустоту своего существования развлечениями и погоней за иллюзорным успехом. Что-нибудь в таком роде.

Плюсы сериала:
- Оригинальная идея населить мир животными, которые тоже люди. Эта идея хорошо работает на протяжении всего сериала. Много хороших комических сцен и даже целых эпизодов построенных на этом эффекте.
- Высокий уровень озвучивающих актёров.
- Большое количество хороших шуток. Под самый конец немного прикрутили фонтан, т.к. авторы решили что затрагивают серьёзные темы.
- Много мелких гэгов, которые постоянно идут на заднем плане.

Минусы:
- Страдания Голливуда не настолько интересны другим людям, чтобы всерьёз сопереживать персонажам.
- То, что американцы называют глубокой экзистенциальной темой, какой-нибудь русский или немец едят за завтраком перед выходом на работу.

Оценка: 7.5/10

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/172167.html

Вдогонку к предыдущему посту. Официальная австралийская статистика (Provisional Mortality Statistics) показывает 16% избыточную смертность по сравнению с долгосрочным трендом.

Что делает обычный человек когда видит статью в интернете? Читает заголовок, смотрит на график и если они совпадают с его мнением, то статья, конечно, хорошая и достоверная. Если не совпадают, то статья плохая и её не стоит учитывать. Текст статьи уже можно не читать.

Оба случая я сейчас продемонстрирую на самом себе, как и полагается настоящему исследователю.

Так вот, австралийское статистическое бюро объясняет как они считают долгосрочный тренд:

Data for 2022 is compared to a baseline comprising the years 2017-2019 and 2021. 2020 is not included in the baseline for 2022 data because it included periods where numbers of deaths were significantly lower than expected.

Т.е., 2020 год исключили для расчёта долгосрочного тренда для 2022 года. Если взять долгосрочный тренд вместе с 2020 годом, как и полагается, то избыточная смертность составит уже 21%!

Смертность в 2020 году была ниже, чем в 2019 и 2021 годах, но выше, чем в 2018, например. Следите за официальным языком: написано, что 2020 исключили из тренда не потому что там особо низкая смертность, а потому что она "significantly lower than expected".

Ну хорошо хоть абсолютные цифры не подделывают, и на том хлеб.

Тут можно прочесть подробный разбор: The Australian Bureau of (Lies, Damned Lies and) Statistics.
Предупреждаю, статья предвзятая и антиваксерксая - это всё надо пропускать мимо ушей. Но цифры он приводит верные.

Вторую статью в сегодняшнем обзоре рекомендовал юзер olaff67: What can explain the excess mortality in the U.S. and Europe in 2022?

Они приводят три предположительные причины:

1. Ковид до сих пор активен и ответственен за подавляющее большинство избыточной смертности.


2. Рекордная жара летом 2022 года. (Спасибо, что удержались от упоминания climate change.)


3. Нарушения работы системы здравоохранения. Раковые больные не получали лечения, операции откладывались и пр.

При этом в статье озаботились специальной секцией для доказательства того, что избыточная смертность ни в коем случае не может быть от вакцин. И даже если существует корреляция между вакцинацией и смертностью, то после не означает вследствие. Это вполне разумный аргумент, нельзя не согласиться.

С другой стороны, авторы статьи работают фактчекерами у Фейсбука, ТикТока и Гугла. В статье встречаются такие пассажи:

To begin with, COVID-19 vaccines have been extensively tested, both during clinical trials and in real-world settings, without showing any significant vaccine-associated deaths that would explain the persistent excess mortality we’re seeing now.

В целом, нарушение работы медицины и жара в Европе летом 2022-го выглядят убедительными причинами. Я бы ещё добавил локдауны, когда люди год и больше сидели дома, зажирались мусором и глушили горькую. Здоровья это точно не добавило.

Занимательный факт: в начале локдаунов в Австралии выросло количество ДТП. Дороги опустели и там где были вечные пробки вдруг стало пусто и просторно. При этом полицию перебросили на соблюдение локдаунов. Люди начали гонять и биться в авариях. Потом уже полиция спохватилась и стала отслеживать трафик. Не знаю насколько эти аварии добавили избыточной смертности, но точно добавили. Особенно среди молодых мужчин.

Заключение. Избыточная смертность наблюдается во многих странах. Замести её под ковёр не получается. Убедительного объяснения нет и вряд ли когда-то появится. Скорее всего, вовлечены многие факторы и в каждой стране их доля тоже может быть различной.

Непричастные будут награждены, невиновные наказаны.

Crossposted: https://ak-47.livejournal.com/171744.html

Хотел написать о чём-нибудь хорошем или несерьёзном, но ютьюб подсунул недавнее интервью Брета Вайнштейна. (Спасибо balalajkin'у за наводку на его подкаст.) Брет один из многих американских левых, которые сидели на месте и неoжиданно для себя оказались справа от центра. Но знаменит он не этим, а тем что стал сомневаться в ковидной догме, за что и поплатился, как сейчас водится.

Всё интервью интересное, рекомендую к просмотру. Был один момент, который Брет не стал разворачивать подробно, просто упомянул вскользь. Институты науки и здравоохранения эволюционировали (я бы сказал, деградировали) до такого состояния, где они уже не служат людям, а функционируют автоматически, обслуживая те или иные частные интересы. Он верит, что это ещё можно исправить, взять штурвал в руки и т.д.. Я считаю, что поздно пить боржоми. Пускай разваливается, не жалко.



Crossposted: https://ak-47.livejournal.com/171229.html

На днях надо было купить пару обуви. Оказалось нетривиальной задачей. Нигде ничего нет. На сайтах компаний изобилие моделей и цветов, а в реале в магазине почти ничего из этого не найти. В итоге купил не той фирмы и не ту модель что хотел только потому, что в другом фирменном магазине было из чего выбрать. Грех жаловаться, конечно. Проблемы первого мира. Но всё же.

Ситуация довольно абсурдная. С одной стороны у фирм какие-то там скидки к праздникам, широкий выбор моделей под самые разные требования. А по факту надо брать что выкинули и не зевать. Завтра и этого не будет.

Помню несколько лет назад был какой-то стартап, который пытался сделать технологию для 3D-моделирования ноги. Чтобы можно было без опасений покупать обувь в интернете без примерок. Но ничего у них не вышло. Думаю, что сломались на динамике ноги. Слишком сложно. Отсканировать это только начало, надо ещё смоделировать как нога ведёт себя в движении, при нагрузках и пр.

Почему бы компаниям или самим магазинам не сделать примерочный зал? Привезти туда все модели всех размеров во всех возможных вариантах, но по одной паре. Пришёл, всё перемерял что хотел, тут же заказал онлайн. Всё что нужно - один склад и лавки для людей.

Я бы даже за такое заплатил. Скажем, $20 за посещение. А если купил, то деньги возвращают. Не надо носиться по всему городу в поисках нужной модели. Логистика упрощается. Онлайн продажи растут. Не понимаю почему никто до сих пор не сделал.

Crossposted: https://ak-47.livejournal.com/170507.html

По наводке birdwatcher'а прочитал статью об амазоновской Алексе: Amazon Alexa is a “colossal failure,” on pace to lose $10 billion this year.

У Алексы крупные неприятности: не зарабатывает денег. Надежды на то, что с Алексой люди будут больше покупать не оправдались. В статье пишут о схожих проблемах у Гугла.

Я считаю что голосовые помощники пропускают огромный рынок, который не просто у них под носом, а сам ломится в дверь, но его не пускают.

Всем известно что мы живём в эпоху одиночества. Атомизированное общество, разрушенные горизонтальные связи. Во время ковидных локдаунов проблема одиночества проявилась как нельзя ярче. Огромное количество людей в городах живёт вдалеке от семьи. Своего ничего нет, мужа-жены-детей тоже нет. Компанию составляют только кот и айфон. Люди довольствуются какими-то суррогатами вроде ПорнХаба и Нетфликса.

Представьте теперь, что умный AI станет человеческим партнёром. Будет внимательно слушать, подбадривать, говорить комплименты. Если надо - утешит, поможет добрым советом. Одно это сразу сделает его лучше чем 90% мужей и жён. Что сегодня современная женщина может предложить мужчине? Вот то-то и оно. Да и мужчины недалеко ушли.

Если приделать к такой Алексе ещё и голограмму привлекательной молодой девушки, то большинство мужчин готовы будут на ней жениться. Легко заплатят каждый месяц дофига денег за подписку и станут совершенно счастливы.

Video: https://www.southparkstudios.com/video-clips/02inpj/south-park-what-s-the-definition-of-subserviant

Crossposted: https://ak-47.livejournal.com/170019.html

Ещё не остыла постель на которой умерла Елизавета Вторая, как австралийские зелёные выступили с предложением упразднить монархию. Будучи убеждённым республиканцем, я, конечно, презираю аристократию с головы до ног — но мне досадно, если зелёные разделяют со мною это чувство. Если уж эти против монархии, то запишите меня в сторонники.

В первые же дни после кончины королевы, от разных людей довелось услышать такую мысль: англичане, черти, как всегда, всё мудро устроили. Королевский дом это, мол, символ нации, куда и направлена всенародная любовь. В то время как хозяйственные вопросы о парламентских коалициях и премьер-министрах решаются без ненужной суеты и взаимных оскорблений. Идея остроумная, но на мой взгляд, не соответсвует действительности. Упадок политической культуры наблюдается повсеместно. У американцев это ярче выражено, потому что они как были воинственными моралистами 300 лет назад, такими и остались. В других странах не лучше, просто мало кому интересно и пресса это не освещает.

Пишут, что королева была достойным человеком, за свою долгую жизнь никак себя не скомпрометировала, несла крест служения стране и тем самым заслужила наше к ней уважение. То есть, в кои-то веки в долгой веренице подлецов и негодяев попался один приличный человек, и это выдаётся как нечто особенное. Так ли велик подвиг декоративного монарха, у которого всех-то обязанностей - разрезать ленточки, да произносить речи - ничем себя не запятнать? Действительно, при такой жизни требуется определённая сила духа, чтобы не скатиться в свинство. Что нельзя сказать о многих других членах королевской семьи, увы.

При этом, за долгое время на троне, к несомому кресту прилипло сколько-то там миллиардов фунтов стерлингов. Само по себе интересно, как такое положение оформлено по закону. Т.е., существует привилегированный класс людей, где привилегии передаются по наследству. Этот класс обеспечен более чем роскошной жизнью за счёт остальных граждан и в то же время эти люди в частном порядке владеют фирмами, недвижимостью, финансовыми активами и т.д.. По-моему, это неправильно.

Если современная либеральная демократия по какой-либо причине желает сохранить институт аристократии и монарха, и наделить их такими привилегиями, которые ставят аристократов сильно выше всех остальных граждан, то аристократы должны отказаться от частной собственности. Пускай будут как советские аппаратчики. Пока в системе - всё у вас есть, и рабочий офис в Букингемском дворце с видом на Темзу. А если хотите частной жизни, то складывайте с себя все титулы и вливайтесь в общество равноправными гражданами.

Пускай британцы сами решают.

Все любили королеву Елизавету. В нашу эпоху развитого матриархата образ королевы-матери, а затем и королевы-бабушки пришёлся как нельзя кстати. У немцев почти две декады была бабушка Меркель. Французы, как всегда, в авангарде европейской мысли, избрали себе крошку Макрошку - любимого сына у маменьки-жены. В Канаде красавчик Трюдо, наверное, не стал бы премьером без такой массовой поддержки женщин, которым он нравится. В Новой Зеландии комсомолка Джасинда.

Говорят, что новая британская премьерша идёт по стопам Железной Леди. Пресса пугает грядущими тёмными годами британского консерватизма. Премьершу зовут Елизавета. Наверное, имя счастливое.

Crossposted: https://ak-47.livejournal.com/169650.html

Замечательный Сергей Никольский (groningen_sn) выкладывает лекции на ютьюбе: Рассказы о голландской живописи. Как это часто бывает с хорошим материалом, теме тесно в заданных рамках и рассказ получается о жизни в целом.

Интересный факт: по оценкам искусствоведов до нас дошли всего 1-5% от всех написанных картин золотого века голландской живописи, т.е. XVI-XVII вв. Даже не столько из-за пожаров и войн, сколько просто под влиянием времени. Материя переходит из формы картин в форму тлена, Озимандий мне свидетель.

И даже то, что дошло выцветает, гниёт и осыпается. Ничего не поделаешь, поступь веков.

Я думаю, что через 500-600 лет наше время будет ещё более загадочным для потомков. Почти все наши культурные артефакты исчезают так же быстро как и создаются. Всё ушло в быстротечную цифру. Фотографии, тексты, музыка - сегодня сохранил файл, а завтра уже не найти. Стёрто, забыто, сломался диск. Когда мы в последний раз видели бумажные фотографии? Наверное, в начале нулевых. По старой привычке ещё пытались что-то распечатывать, хранить в альбомах. Но довольно скоро цифровой цунами всех захлестнул. Сфоткал, отправил по вотсапу друзьям и родственникам и забыл.

Даже бумага сегодня - биоразлагаемая. Распечатал свежую нетленку, а она через месяц полностью растворилась без следа. Это вам не Тора на пергаменте, ручками переписывать никто не будет.

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/168996.html

Все хотят стать мудрее. Но как? За деньги ума не купить, в интернете не скачать. Только понабраться от других людей.

- Если встретился человек глупый, то не надо лезть со своим мнением и поучать. Можно просто поговорить о погоде или семье. Ум не равен достоинству; и глупцы могут быть достойными, нравственными людьми.

- Если встретился человек равного ума, то не надо лезть со своим мнением и переубеждать. Можно задавать разного рода общие вопросы, дать человеку выговориться. Только потом, и только если спросят, объяснить свои взгляды.

- Если встретился человек мудрый, то не надо лезть со своим мнением и хвастаться умом. Надо смиренно внимать и не перебивать. Если человек готов выслушать вопрос, то спрашивать коротко и по существу.

Но что делать, если человек равного ума тоже ведёт себя вежливо? Вопросов не задаёт, мнением не делится. Или ещё хуже: мудрец стразу прочёл собеседника как отрытую книгу и решил для себя "с этим достойным человеком только о погоде или семье".

Не зря говорит народная мудрость - дураком родился, дураком и помрёшь.

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/168615.html

Совершенно случайно наткнулся в ютьюбе на мультфильмы Натальи Мирзоян. Никогда вообще не слышал о ней. По-моему, восходящая звезда. Нашёл её работы в хорошем качестве и помещаю в книжку журнал.
( Read more... )

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/168126.html

Вокруг все пишут об инфляции. Причём, в таком тоне, что она началась лишь совсем недавно. Это меня не перестаёт удивлять, т.к. высокая инфляция была общим местом за много лет до 2019 и ковидных стимулусов. Были только расхождения в оценках. Разные комментаторы оценивали годовую инфляцию от 5% до 10%, и даже выше, в зависимости от демографической страты.

Коварность инфляции в том, что для разных групп населения она сильно разная. Даже еда и расходы на бензин могут составлять совершенно разную долю в бюджете для пожилой пары и семьи с детьми, например. Что уж говорить об остальных расходах.

Другой неприятный момент инфляции это её долгосрочность. Все эти прогнозы о том, как инфляция будет побеждена к 2023 году не вызывают доверия. Думаю, что высокая инфляция продлится как минимум несколько лет. Не важно какие нарисуют официальные индексы. Главное - что будет по факту в реальной жизни.

Crossposted to https://ak-47.livejournal.com/167512.html