Искусственный интеллект

[ak_47]

У Аввы опасения насчёт ИИ, который перевернёт всю нашу жизнь. И-П поднял насущный вопрос: как отличать NPC от настоящих игроков.

Не могу соревноваться с гигантами, но вставлю свои две копейки.

Ещё задолго до рождения самого термина, в ЖЖ существовал тест на NPC: читаешь коменты к популярному/злободневному/спорному посту и смотришь на каком месте комент, который сам бы оставил. Если в первой десятке, то дело совсем плохо. Если на первой странице, то всё равно плохо. Если долистал до третьей страницы, а своего комента всё нет, то и писать не стоит. Всё умное уже сказали, зачем позориться.

Мне кажется, что нерды так возбудились от ИИ потому что у самих вербальный IQ обычно ниже среднего. А тут машина разговаривает гладко и сладко как они сами не могут. Не иначе как от большого искусственного ума!

Но ведь все эти разговоры с роботом по душам не что иное, как отрыжка скормленных машине текстов. После пары-тройки итераций становится ясно что из этого аквариума ей не вырваться. Когда чатбота провоцируют на эмоциональный ответ, то это отражение того как люди разговаривают в интернете. Свет мой, зеркальце, скажи...

Умение робота проходить разные тесты засчитали как признак интеллекта. Но разве не мы сами вычищали эти тесты от любого проявления разума? Разве не сами ставили задачей тестов быть стандартными и удобными для автоматических проверок результатов? Нет никакого сюрприза в том, что машина легко их проходит. Тесты под неё и сделаны. Неожиданным стало только то, что машина теперь и с другой стороны экзамена.

Мой прогноз: революции не случится. Через пару лет человечество переключится на очередную игрушку. Искусственный интеллект будет писать клиентам отлупы в больших корпорациях. Ну и спам рассылать.

Crosspost: https://ak-47.livejournal.com/172329.html

Comments

[volchara]

спам уже сейчас рассылают. Есть бот с API к чатжпт, который пишет проникновенные мессажи в линкедине с учетом компании и позиции получателя. Даешь ему просто одну фразу про что, а он на нее пару параграфов

[ak_47]

Запросто. Дойдет до того, что люди будут читать сообщения только от тех, кого лично знают и специально внесли в белый лист.

[volchara]

мне в день в линкедин стучится не меньше 10 человек. Как правило, половина из них молодые деффачки.

Я вот уже задумался - не стоит ли начать использовать линкедин как тиндер сервис. А то ведь просто приходится игнорировать, а это не дело. Это снижает продактивити и вапще деморализует

[ak_47]

Я уже видел как-то в Линкедине рекламу проституток. Но это всё нишевые вещи. Обычно либо рекрутеры, либо незнакомые индусы ломятся в друзья.

Молодые деффачки это, скорее всего, спам или phishing.

[volchara]

эти молодые деффачки позиционируют себя как айти сейлс. Нет, не спам и не фишинг

[ak_47]

Тогда это успех!

[merig00]

и резюме боты теперь тоже пишут. видел недавно ссылку на такого.

[bowhill]

Интересно и внятно, есть о чём подумать. Развёрнутое филологическое изложение на пустом месте, но на любую нефилологическую тему должно производить впечатление.

[ak_47]

Есть только узкая группа тем, где удаётся произвести впечатление. Если начать задавать вопросы по арифметике за 4-й класс, то сразу видно какую чушь робот генерирует.

[bowhill]

Он ведь не про семантику. Меня по-хорошему восхищала очевидная способность филологов излагать мысли изустно и без подготовки лучше чем у остальных получается на бумаге и после долгого обдумывания. Но тем таких было немного, а теперь – что угодно, лингвистическая игрушка на любой каприз.

[ak_47]

Да, верно. Как И-П и сказал, гладкость текста перестала быть индикатором разумности.

У технарей тоже есть натренированная способность быстро дать грубую оценку в числах какому-нибудь явлению. Это производит такой же эффект магии на филологов.

[merig00]

Ну я на работе этот ChatGPT и использую для написания разных глупых имейлов где надо вежливо и витьевато а то самом сидеть тут фантазировать лень :))))

[ak_47]

Я ещё не дошёл до такого. Но скоро мне предстоит заполнять всякие формы про performance, personal growth и вот это всё. Такая тошниловка, что наверное тоже воспользуюсь услугами чатбота.

[(Anonymous)]

Как говорится, "Мне не надо бежать быстрее медведя, мне надо бежать быстрее тебя!"
Ну и главная особенность программ - это то, что они безостановочно улучшают свою эффективность.
В качестве модели/примера можно привести шахматы. Где-то 15-17 лет назад программы стали играть сильнее чемпиона мира, а сегодняшние программы наберут под 100% очков против программ того поколения.
С игрой го то же самое, только переход произошел намного быстрее - не 5-8 лет, как в шахматах, а через пару месяцев у людей не было уже шансов на успех.

Это не интеллект.

[(Anonymous)]

Интеллект это машина, обучающаяся прогнозировать собственный входной сигнал. Не больше и не меньше. Искусственный интеллект или естественный - неважно. Любая другая задача делает интеллект менее интеллектуальным.

Наш, человеческий интеллект возник так: был механизм прогнозирования, он возник задолго до интеллекта. Даже насекомые умеют прогнозировать, в какой-то степени. И был механизм обучения с поощрением/наказанием, он тоже возник задолго до интеллекта. В какой-то момент в результате мутации эти два механизма замкнулись друг на друге, т.е. успешный прогноз стал приятен сам по себе, даже если не даёт никакого безусловного поощрения. А дальше всё развивалось чисто количественно, люди прогнозировали всё дальше и всё точнее.

Re: Это не интеллект.

[ak_47]

Я согласен что это не интеллект. Название вводит в заблуждение и наверняка придумано маркетологами. Это генерация текста на заданную тему с контекстом, довольно гибкая.