It's the issues, stupid.

[ak_47]

Пытаюсь собрать разрозненные мысли после американских выборов. Много умных людей со всех политических флангов пишут о победе Трампа и что к этому привело. Пожалуй, основная тема это то, что выборы обнажили всю нищету legacy media. Страна разделилась на тех, кто следит за происходящим на 𝕏, и тех, кто верит новостям из СМИ.

Наверное, первая глубокая трещина в репутации СМИ случилась во время эпидемии ковида. Оголтелая ложь и пропаганда из СМИ была видна слишком многим. Невозможно было и дальше уговаривать себя что, несмотря на отдельные недостатки, в целом СМИ полезны и нужны. В последний год перед выборами пресса окончательно растеряла все остатки доверия.

Впервые подкасты сыграли решающую роль в избирательной компании. Это то, о чём я писал уже давно. Джо Роган и Лекс Фридман имеют больше оснований называть себя журналистами, чем вся MSNBC вместе взятая.

Кстати, о MSNBC. Крайне интересный (для меня) случай. Любой нормальный человек, посмотрев 15 минут эфира, скажет что у ведущих на MSNBC не всё в порядке с головой. Симулируют ли они своё помешательство за большие деньги или в самом деле у них на почве ненависти к Трампу и деплораблям поехала крыша — не столь важно. Важно то, что опрос за опросом у MSNBC необычно высокий рейтинг доверия среди демократов.

Т.е., вот эти помои, год за годом, льются людям в мозг без всякой коррекции от альтернативных источников новостей. Неудивительно сейчас видеть как молодые женщины впадают в истерику на тиктоке.

Надеюсь эти выборы забьют последний гвоздь в крышку гроба СМИ. Туда им и дорога.

Интересные ссылки по теме:
* https://x.com/DavidSacks/status/1854288195154047160 - пост Давида Сакса "Почему Трамп выиграл". Заголовок к своему посту я взял оттуда.
* https://x.com/BillAckman/status/1854019674385547454 - пост Билла Акмана в котором он объясняет как монополия на информацию со стороны СМИ была прорвана и победа Трампа не явилась сюрпризом для информированных людей. С другой стороны, какая работа предстоит демпартии и сочувствующим по восстановлению информационного здоровья.
* https://x.com/Devon_Eriksen_/status/1855663441115013489 - лонгрид, но очень интересный от Девона Эриксена, американского писателя. Он пытается объяснить почему демократы попались в ловушку СМИ, почему республиканцы выиграли выборы, и как создаются нарративы у каждой из сторон.
* Republicans, young adults now nearly as likely to trust info from social media as from national news outlets - опрос Pew Research, показывающий тренды доверия СМИ.
* Trust in Media 2024: Which news sources Americans trust — and which they think lean left or right - очень детальный и крайне интересный опрос об отношении американцев к различным медия и уровне доверия к ним.

Comments

[melted-down.livejournal.com]

тут щас интересное рассказывают
оказывается, в последний месяц Трамп прямо всерьёз упёрся на media presence в блогах, подкастах и т.д. - сходил на интервью ко всем большим ютуберам, стримил у всех больших стримеров и т.д.
причём, пишут, что команда Трампа не ломала никого через колено - никаких предуготовленных вопросов, никаких задержек, Трамп приезжал сам на студии, час-два-три-скольконадо и т.д.
попытки же "разговорить" Харрис все утыкались в то, что это вы должны приехать в Вашингтон, вопросы эти можно а эти нет, обязательная задержка 5 минут, у вас 40 минут на всё и т.д.
понятно, что у действующего вице-президента не то чтоб очень много времени интервью раздавать, но всё равно показательно

[ak_47]

Совершено верно. Это то, что называется earned media vs paid media. Команда Трампа ещё в начале кампании поняла что судьба выборов будет решаться в earned media. Поэтому всё сделали правильно. Камала пыталась по старинке агитировать в СМИ, которых уже никто не слушал. Девон Эриксен, по ссылке в посте, об этом хорошо написал.

[chaource.livejournal.com]

обязательная задержка 5 минут

А что это такое за "обязательная задержка"?

[public-animal.livejournal.com]

Из того, что до меня доходило, среди бессмысленных выкриков, из которых складывается нынешняя предвыборная пропаганда в любой стране, у Трампа было больше мякотки: вы будете жить лучше, потому что - и несколько ебанутых идей про тарифы и депортации. У демократов и их домашних СМИ это были крики в футбольном стиле: Пи-да-рас!

[ak_47]

На одних только бессмысленных выкриках выборы не выиграть. У Трампа была очень грамотная кампания в этот раз. Где надо поднажал, где не надо промолчал, в итоге демократы сами себе навредили.

[phobos-il.livejournal.com]

Потому что не будет больше мужиков-извращенцев в женском спорте, женских раздевалках и женских тюрьмах
Потому что не будет больше дебильных зеленых регуляций, бьющих по карману
Потому что не будет больше правительственных назначений по критериям DEI
Потому что не будет хирургических операций детям по смене пола без согласия родителей

В этом списке нет ничего про тарифы и депортации, но для среднего нормального человека он весьма важен. Да, депортации нелегалов-преступников тоже важны.

[i_eron]

>> Оголтелая ложь и пропаганда из СМИ была видна слишком многим. Невозможно было и дальше уговаривать себя что, несмотря на отдельные недостатки, в целом СМИ полезны и нужны. В последний год перед выборами пресса окончательно растеряла все остатки доверия.

Я знаю достаточно умных, интересующихся политикой людей тут вокруг, которые вовсе так не думают. СМИ, несмотря на отдельные недостатки, в целом полезны и нужны. Во время вируса было в целом нормально, и в последний год перед выборами никаких особых причин для потери доверия.

Это я не то, чтобы придираюсь - действительно, по моему впечатлению многие американцы разглядели, наконец, партийность СМИ и расстроились. То есть, эффект, который Вы описываете, был, и это была одна из причин результата выборов. Но описывать этот эффект, как если бы он действовал на подавляющее большинство людей, а не инкрементально - мне кажется, преувеличение.

>> Любой нормальный человек, посмотрев 15 минут эфира, скажет что у ведущих на MSNBC не всё в порядке с головой. Симулируют ли они своё помешательство за большие деньги или в самом деле у них на почве ненависти к Трампу и деплораблям поехала крыша — не столь важно. Важно то, что опрос за опросом у MSNBC необычно высокий рейтинг доверия среди демократов.

Как сочетается "любой нормальный человек скажет, что у них не в порядке с головой", и "у них высокий рейтинг доверия среди демократов"? Демократы - ненормальные?

Мне кажется, опять-таки, базируясь в том числе и на знакомых примерах, что вовсе не любой согласится, что с ведущими MSNBC что-то не так. Многим умным, вменяемым людям действительно кажется, что ведущие MSNBC дело говорят и демонстрируют понятные человеческие эмоции.

Мне кажется, что главная причина исхода этих выборов - запредельный уровень непонимания "болтающей элитой" (журналистами-селебритиз-академией-"лимузинными социалистами" и т.п.) многих обычных людей в Америке. Непонимание, сочетающееся с высокомерием и патерналистскими инстинктами, которые разделяют многие левые. Со своей стороны я пытаюсь относиться к левой половине Америки иначе, а не как они к нам. Они в большинстве не идиоты и не сволочи, они просто всё понимают неправильно :-).

[ak_47]

Я знаю достаточно умных, интересующихся политикой людей тут вокруг, которые вовсе так не думают. СМИ, несмотря на отдельные недостатки, в целом полезны и нужны.

У Аввы даже запись недавно была о том как опасно не верить авторитетным СМИ. Позволю себе с ним не согласиться. Да, изменение отношения к СМИ было неравномерно: ступенька вниз после очередного скандала, потом плато, потом снова ступенька, и т.д.. Люди на разных стадиях этого процесса. Молодые уже потеряны для СМИ, я считаю. В итоге накопилась критическая масса избирателей, на которых СМИ не действует.

Они в большинстве не идиоты и не сволочи, они просто всё понимают неправильно :-).

Я считаю, что это непонимание неспроста. Все уже видели статистику где у 56% молодых женщин слева диагностировали ментальные проблемы. Это же не само по себе взялось. Вот такие как MSNBC это безумие и раскручивают. Люди ходят с промытыми мозгами. Так и получаетсч процент доверия к MSNBC за 60%.

[burrru.livejournal.com]

> Демократы - ненормальные?

Неадекватные. Потеряли связь с реальностью.

[ny-quant.livejournal.com]

Согласен кроме последнего абзаца, ес-но. Что было бы если бы болтающая элита поняла что-то (что именно?) про базу Трампа? Главное что надо было понять, имхо, это то что их не интересуют его личные человеческие качества (патологический враль, нарцисс и попросту мерзавец), что он пытался украсть предыдущие выборы (большинство из них оголтело врущий Трамп и его присные убедили в обратном), его знаменитые family values — короче вообще ничего не волнует. Выражение "как с гуся вода" должно было быть придумано для него. Ну, предположим, поняли бы они всё это. И как прикажете их лечить от трампизма?

[commentary-1.livejournal.com]

уровень непонимания "болтающей элитой" (журналистами-селебритиз-академией-"лимузинными социалистами" и т.п.) многих обычных людей в Америке.

С одной стороны чаяния деплораблей игнорируются, потому что это обьекты управления, а не политические субьекты, и в этом просчитались. С другой наблюдается феномен, когда народную симпатию выигрывает партия богатых, что рассказывает средним программу: снизит налоги, выметет нелегалов и введет протекционистские меры, чтобы богатые национально-ориентированные производства размахнулись еще выше по выкачке денег у и без того не самого богатого в мире населения. У простого человека, как заведенного повторяющего за республиканцами "инфляция, в которой виновата администрация Байдена" (что неправда) не возникает почему-то более глубокий вопрос, почему все в Америке стоит в 10-20 раз дороже, чем в остальном мире, а основная причина личных банкротств здравоохранительская. Традиционно это голосование против своего интереса обьясняется через "temporarily embarrassed millionaires": средний видит себя не будущим бедным, что статистически более вероятно, а пока еще не реализовавшимся богатым, что статистически менее вероятно. Повышение уровня образованности и кругозора всенепременно заставит человека знать свое место, но образование в США слабое. Там, где оно есть, люди промываются правильно и голосуют за демократическую партию.

Вдобавок появился фактор, которого не было раньше: прямое управление внутриамериканской пропагандой чужеземцами, заинтересованными в ослаблении США. В эпоху традиционных СМИ они были подконтрольны американцам, а через всеразличных "инфлюэнсеров" и "подкастеров" из-за рубежа в головы населению вкладываются идеи, приводящие к расколу. При этом первая поправка запрещает ввести запрет на неправильные идеи, как произошло в странах, где такой поправки нет. Фактор бесконтрольности пропаганды невозможно отмоделировать в положительную сторону: та сторона заинтересована в ослаблении страны, эта сторона не имеет рычагов противопоставления, следовательно та сторона всегда будет выигрывать.

[nukakzetak.livejournal.com]

"СМИ, несмотря на отдельные недостатки, в целом полезны и нужны. Во время вируса было в целом нормально" — это вам кажется потому, что вы не перепроверили основные утверждения. Самое очевидное — это бред про маски. Легко убедиться путем простого эксперимента, что маски не предохраняют от вдыхания аэрозолей, так как сам материал практически не пропускает воздух. Как мы все-таки в них дышим, догадайтесь сами. И это знали все врачи и медсестры примерно до марта 2020 года. А потом случился массовый вынос мозга.

[verticaltreck.livejournal.com]

Спасибо, отличные ссылки !
А что там за история с мухлежом на CBS ? У Акмана.

[ak_47]

В программе "60 минут" Камала ответила на какой-то вопрос полную белиберду. Программа попыталась это замазать, отредактировав ответ до неузнаваемости. Но на Х люди сразу заметили, потребовали транскрипт интервью. CBS пошла в несознанку, тем самым делая ситуацию ещё хуже.

[chaource.livejournal.com]

Вопросъ: Но сейчасъ Нетанiяху, кажется, уже не слушается США?

Отвѣтъ: "То, что мы сдѣлали, привело къ ряду дѣйствий Израиля, которыя были вызваны рядомъ вещей, въ частности, нашими призывами къ тому, что тамъ надо было сдѣлать. Мы не остановимся въ нашемъ стрѣмленiи дѣлать то, что необходимо для того, чтобы было ясно, какова позицiя США о необходимости прекратить эту войну."

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Надеюсь эти выборы забьют последний гвоздь в крышку гроба СМИ — Размечтался. Брехали, брешут и будут брехать.

[ak_47]

Пускай себе. Главное, что никто уже не будет это воспринимать всерьёз, кроме малой группы почитателей.

[yankel.livejournal.com]

Похоже они стали о чем то догадываться

https://x.com/rcpvideo/status/1854877734368887159?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1854877734368887159%7Ctwgr%5E0338a3b642683095514184e237839c1bd06cdc14%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fyankel.livejournal.com%2F1275079.html

[ak_47]

Да, вижу что многие слева об этом говорят. Что там Аксиос! Такие слоны (хм..) как Фарид Закария прямо на СНН рубят правду.

[egovoru.livejournal.com]

Интересный тезис, но, я подозреваю, это не единственное, что обеспечило победу Трампа. Ему каким-то образом удалось (еще с прошлого захода) позиционировать себя как защитника интересов простых работяг, которых, похоже, в США еще достаточно, несмотря на массовый вывоз производства в третий мир. Вот это кажется мне в высшей степени примечательным, поскольку напрочь переписывает весь марксизм.

[zaj-gizund.livejournal.com]

Марксизм не написан был про пролетариат.
Марксизм — это про угнетенный класс.
Вот маоизм это настоящий марксизм.
А Ленин и Сталин отошли от изначальных постулатов в сторону практических принципов захвата власти.

[akm762.livejournal.com]

Т.е., вот эти помои, год за годом, льются людям в мозг без всякой коррекции от альтернативных источников новостей. Неудивительно сейчас видеть как молодые женщины впадают в истерику на тиктоке.

Это ничего. Даже агрессивные мемы, внедрённые некоторым прямо в мозг постоянной истерикой в МСМ, вполне можно использовать в мирных народнохозяйственных целях, например (https://www.businessinsider.com/villa-vie-cruise-new-four-year-round-world-escape-politics-2024-11) =)

[ak_47]

А Канада-то как прирастёт населением!

[ny-quant.livejournal.com]

Оголтелая ложь и пропаганда из СМИ

Я что-то не помню какие СМИ оголтело врали, что Билл Гейц преступни использует вакцины для чипирования населения.

I mean, выбирая эпитеты для СМИ, оставляйте место для тех к то и в самом деле оголтело врал.

[ak_47]

У правых вранья не меньше, но есть разница. Враньё справа это скорее народное творчество, которое распространяется через социальные сети и мемасики. Даже такие помойки как Брейтбарт не печатали про чипирование от Билла Гетса. Враньё слева организованное, идёт массированно через newspapers of record. Все медиа это цитируют и распространяют. При этом используют государственную машину для затыкания рта несогласным.

[ny-quant.livejournal.com]

Джо Роган (который полнейший мудак даже в своей профессии — ММА) не журналист а платформер. Прочувствуйте разницу.

[melted-down.livejournal.com]

...но аппаратура - при нём! 😉

[melted-down.livejournal.com]

Неудивительно сейчас видеть как молодые женщины впадают в истерику на тиктоке.

Блин какой ты политкорректный добрый 😅
Я не фанат Трампа, но его стоило выбрать только за то, как сейчас этих мультигендерных блядей с кольцами в носу корёжит 🤣

[ny-quant.livejournal.com]

Вы так говорите как будто блядь это что-то плохое.

[cryinstone.livejournal.com]

Здесь нет ничего нового.

Умнейшие люди находят себя чаще всего в других областях, чем профессиональная журналистика. Здесь можно вспомнить Рейгана со словами о том, что лучшие не идут в госслужащие. За редкими исключениями.

В соцмедии ты можешь подписаться на всех тех, кого считаешь умнейшими, или ближайшими по думкам, и регулировать поток информации.

Так было, и так будет, и я здесь находу не тектонические сдвиги, вызванные Ковидом и выборами, а субьективные задетые струны конкретного индивидуума.

[nukakzetak.livejournal.com]

Это не Трамп победил, а демократы проиграли. Их пришло на выборы на 11 миллионов меньше, чем в 2020 году, а у Трампа то же количество индивидуальных голосов. И это при том, что потенциальных избирателей в 2024 году на 5 миллионов больше, чем в 2020. Многие сообразили, что голосовать не за кого. Трампанутые, правда, в значительно меньшей степени, не протрезвеют никак.

[melted-down.livejournal.com]

Злые люди говорят, что мёртвые отказались восставать из могил в этот раз.

[nukakzetak.livejournal.com]

"во время эпидемии ковида. Оголтелая ложь и пропаганда из СМИ была видна слишком многим" — 82% укололись. А Трамп еще недавно гордился вакцинацией, "ahead of schedule", и "спас миллионы".

[ak_47]

Первый раз большинство укололось, да. Но уже во второй очень мало кто. Можно обманывать многих, но недолго.