It's the issues, stupid.
Nov. 11th, 2024 04:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47Пытаюсь собрать разрозненные мысли после американских выборов. Много умных людей со всех политических флангов пишут о победе Трампа и что к этому привело. Пожалуй, основная тема это то, что выборы обнажили всю нищету legacy media. Страна разделилась на тех, кто следит за происходящим на 𝕏, и тех, кто верит новостям из СМИ.
Наверное, первая глубокая трещина в репутации СМИ случилась во время эпидемии ковида. Оголтелая ложь и пропаганда из СМИ была видна слишком многим. Невозможно было и дальше уговаривать себя что, несмотря на отдельные недостатки, в целом СМИ полезны и нужны. В последний год перед выборами пресса окончательно растеряла все остатки доверия.
Впервые подкасты сыграли решающую роль в избирательной компании. Это то, о чём я писал уже давно. Джо Роган и Лекс Фридман имеют больше оснований называть себя журналистами, чем вся MSNBC вместе взятая.
Кстати, о MSNBC. Крайне интересный (для меня) случай. Любой нормальный человек, посмотрев 15 минут эфира, скажет что у ведущих на MSNBC не всё в порядке с головой. Симулируют ли они своё помешательство за большие деньги или в самом деле у них на почве ненависти к Трампу и деплораблям поехала крыша — не столь важно. Важно то, что опрос за опросом у MSNBC необычно высокий рейтинг доверия среди демократов.
Т.е., вот эти помои, год за годом, льются людям в мозг без всякой коррекции от альтернативных источников новостей. Неудивительно сейчас видеть как молодые женщины впадают в истерику на тиктоке.
Надеюсь эти выборы забьют последний гвоздь в крышку гроба СМИ. Туда им и дорога.
Интересные ссылки по теме:
* https://x.com/DavidSacks/status/1854288195154047160 - пост Давида Сакса "Почему Трамп выиграл". Заголовок к своему посту я взял оттуда.
* https://x.com/BillAckman/status/1854019674385547454 - пост Билла Акмана в котором он объясняет как монополия на информацию со стороны СМИ была прорвана и победа Трампа не явилась сюрпризом для информированных людей. С другой стороны, какая работа предстоит демпартии и сочувствующим по восстановлению информационного здоровья.
* https://x.com/Devon_Eriksen_/status/1855663441115013489 - лонгрид, но очень интересный от Девона Эриксена, американского писателя. Он пытается объяснить почему демократы попались в ловушку СМИ, почему республиканцы выиграли выборы, и как создаются нарративы у каждой из сторон.
* Republicans, young adults now nearly as likely to trust info from social media as from national news outlets - опрос Pew Research, показывающий тренды доверия СМИ.
* Trust in Media 2024: Which news sources Americans trust — and which they think lean left or right - очень детальный и крайне интересный опрос об отношении американцев к различным медия и уровне доверия к ним.
Наверное, первая глубокая трещина в репутации СМИ случилась во время эпидемии ковида. Оголтелая ложь и пропаганда из СМИ была видна слишком многим. Невозможно было и дальше уговаривать себя что, несмотря на отдельные недостатки, в целом СМИ полезны и нужны. В последний год перед выборами пресса окончательно растеряла все остатки доверия.
Впервые подкасты сыграли решающую роль в избирательной компании. Это то, о чём я писал уже давно. Джо Роган и Лекс Фридман имеют больше оснований называть себя журналистами, чем вся MSNBC вместе взятая.
Кстати, о MSNBC. Крайне интересный (для меня) случай. Любой нормальный человек, посмотрев 15 минут эфира, скажет что у ведущих на MSNBC не всё в порядке с головой. Симулируют ли они своё помешательство за большие деньги или в самом деле у них на почве ненависти к Трампу и деплораблям поехала крыша — не столь важно. Важно то, что опрос за опросом у MSNBC необычно высокий рейтинг доверия среди демократов.
Т.е., вот эти помои, год за годом, льются людям в мозг без всякой коррекции от альтернативных источников новостей. Неудивительно сейчас видеть как молодые женщины впадают в истерику на тиктоке.
Надеюсь эти выборы забьют последний гвоздь в крышку гроба СМИ. Туда им и дорога.
Интересные ссылки по теме:
* https://x.com/DavidSacks/status/1854288195154047160 - пост Давида Сакса "Почему Трамп выиграл". Заголовок к своему посту я взял оттуда.
* https://x.com/BillAckman/status/1854019674385547454 - пост Билла Акмана в котором он объясняет как монополия на информацию со стороны СМИ была прорвана и победа Трампа не явилась сюрпризом для информированных людей. С другой стороны, какая работа предстоит демпартии и сочувствующим по восстановлению информационного здоровья.
* https://x.com/Devon_Eriksen_/status/1855663441115013489 - лонгрид, но очень интересный от Девона Эриксена, американского писателя. Он пытается объяснить почему демократы попались в ловушку СМИ, почему республиканцы выиграли выборы, и как создаются нарративы у каждой из сторон.
* Republicans, young adults now nearly as likely to trust info from social media as from national news outlets - опрос Pew Research, показывающий тренды доверия СМИ.
* Trust in Media 2024: Which news sources Americans trust — and which they think lean left or right - очень детальный и крайне интересный опрос об отношении американцев к различным медия и уровне доверия к ним.
no subject
Date: 2024-11-11 06:12 am (UTC)Совершено верно. Это то, что называется earned media vs paid media. Команда Трампа ещё в начале кампании поняла что судьба выборов будет решаться в earned media. Поэтому всё сделали правильно. Камала пыталась по старинке агитировать в СМИ, которых уже никто не слушал. Девон Эриксен, по ссылке в посте, об этом хорошо написал.
no subject
Date: 2024-11-11 02:42 pm (UTC)Народ это уже давно пытается вбить в башку республиканским политикам: игнорируйте этих засранцев, вы им нужнее, чем они вам. Нет никакой причины проводить республиканские праймериз на CNN или NBC. Их можно прекрасно стримить из любого зала, пригласив Дэна Бонжино и Бена Шапиро модераторами. Статус журналистов из новых медиа нужно поднимать, выдавая им пропуска в президентский пул, White House пул
no subject
Date: 2024-11-11 10:29 pm (UTC)Конкретно Бена Шапиро я бы не приглашал модератором. Он производит впечатление хитрована, окучивающего рынок политических мнений. Вообще, с нейтральными и credible модераторами сейчас туго. Нужно, чтобы человек пользовался доверием у обеих сторон. Партизанщина косит ряды.
У республиканцев, наверное, тоже должно смениться поколение прежде чем люди распрощаются с legacy media.
no subject
Date: 2024-11-11 10:33 pm (UTC)Ну, консервативная публика Шапиро доверяет :) Мы же о республиканских дебатах говорим.
no subject
Date: 2024-11-11 11:54 pm (UTC)А, я неправильно понял. Подумал что о дебатах вообще. Но всё равно Шапиро бы не приглашал. Я бы в качестве эксперимента попробовал пригласить модератора с другой стороны, но с репутацией. Скажем, Дершовица, или Шелленбергера, или даже Глена Гринвальда.