It's the issues, stupid.

[ak_47]

Пытаюсь собрать разрозненные мысли после американских выборов. Много умных людей со всех политических флангов пишут о победе Трампа и что к этому привело. Пожалуй, основная тема это то, что выборы обнажили всю нищету legacy media. Страна разделилась на тех, кто следит за происходящим на 𝕏, и тех, кто верит новостям из СМИ.

Наверное, первая глубокая трещина в репутации СМИ случилась во время эпидемии ковида. Оголтелая ложь и пропаганда из СМИ была видна слишком многим. Невозможно было и дальше уговаривать себя что, несмотря на отдельные недостатки, в целом СМИ полезны и нужны. В последний год перед выборами пресса окончательно растеряла все остатки доверия.

Впервые подкасты сыграли решающую роль в избирательной компании. Это то, о чём я писал уже давно. Джо Роган и Лекс Фридман имеют больше оснований называть себя журналистами, чем вся MSNBC вместе взятая.

Кстати, о MSNBC. Крайне интересный (для меня) случай. Любой нормальный человек, посмотрев 15 минут эфира, скажет что у ведущих на MSNBC не всё в порядке с головой. Симулируют ли они своё помешательство за большие деньги или в самом деле у них на почве ненависти к Трампу и деплораблям поехала крыша — не столь важно. Важно то, что опрос за опросом у MSNBC необычно высокий рейтинг доверия среди демократов.

Т.е., вот эти помои, год за годом, льются людям в мозг без всякой коррекции от альтернативных источников новостей. Неудивительно сейчас видеть как молодые женщины впадают в истерику на тиктоке.

Надеюсь эти выборы забьют последний гвоздь в крышку гроба СМИ. Туда им и дорога.

Интересные ссылки по теме:
* https://x.com/DavidSacks/status/1854288195154047160 - пост Давида Сакса "Почему Трамп выиграл". Заголовок к своему посту я взял оттуда.
* https://x.com/BillAckman/status/1854019674385547454 - пост Билла Акмана в котором он объясняет как монополия на информацию со стороны СМИ была прорвана и победа Трампа не явилась сюрпризом для информированных людей. С другой стороны, какая работа предстоит демпартии и сочувствующим по восстановлению информационного здоровья.
* https://x.com/Devon_Eriksen_/status/1855663441115013489 - лонгрид, но очень интересный от Девона Эриксена, американского писателя. Он пытается объяснить почему демократы попались в ловушку СМИ, почему республиканцы выиграли выборы, и как создаются нарративы у каждой из сторон.
* Republicans, young adults now nearly as likely to trust info from social media as from national news outlets - опрос Pew Research, показывающий тренды доверия СМИ.
* Trust in Media 2024: Which news sources Americans trust — and which they think lean left or right - очень детальный и крайне интересный опрос об отношении американцев к различным медия и уровне доверия к ним.

Comments

[melted-down.livejournal.com]

тут щас интересное рассказывают
оказывается, в последний месяц Трамп прямо всерьёз упёрся на media presence в блогах, подкастах и т.д. - сходил на интервью ко всем большим ютуберам, стримил у всех больших стримеров и т.д.
причём, пишут, что команда Трампа не ломала никого через колено - никаких предуготовленных вопросов, никаких задержек, Трамп приезжал сам на студии, час-два-три-скольконадо и т.д.
попытки же "разговорить" Харрис все утыкались в то, что это вы должны приехать в Вашингтон, вопросы эти можно а эти нет, обязательная задержка 5 минут, у вас 40 минут на всё и т.д.
понятно, что у действующего вице-президента не то чтоб очень много времени интервью раздавать, но всё равно показательно

[ak_47]

Совершено верно. Это то, что называется earned media vs paid media. Команда Трампа ещё в начале кампании поняла что судьба выборов будет решаться в earned media. Поэтому всё сделали правильно. Камала пыталась по старинке агитировать в СМИ, которых уже никто не слушал. Девон Эриксен, по ссылке в посте, об этом хорошо написал.

[public-animal.livejournal.com]

Из того, что до меня доходило, среди бессмысленных выкриков, из которых складывается нынешняя предвыборная пропаганда в любой стране, у Трампа было больше мякотки: вы будете жить лучше, потому что - и несколько ебанутых идей про тарифы и депортации. У демократов и их домашних СМИ это были крики в футбольном стиле: Пи-да-рас!

[i_eron]

>> Оголтелая ложь и пропаганда из СМИ была видна слишком многим. Невозможно было и дальше уговаривать себя что, несмотря на отдельные недостатки, в целом СМИ полезны и нужны. В последний год перед выборами пресса окончательно растеряла все остатки доверия.

Я знаю достаточно умных, интересующихся политикой людей тут вокруг, которые вовсе так не думают. СМИ, несмотря на отдельные недостатки, в целом полезны и нужны. Во время вируса было в целом нормально, и в последний год перед выборами никаких особых причин для потери доверия.

Это я не то, чтобы придираюсь - действительно, по моему впечатлению многие американцы разглядели, наконец, партийность СМИ и расстроились. То есть, эффект, который Вы описываете, был, и это была одна из причин результата выборов. Но описывать этот эффект, как если бы он действовал на подавляющее большинство людей, а не инкрементально - мне кажется, преувеличение.

>> Любой нормальный человек, посмотрев 15 минут эфира, скажет что у ведущих на MSNBC не всё в порядке с головой. Симулируют ли они своё помешательство за большие деньги или в самом деле у них на почве ненависти к Трампу и деплораблям поехала крыша — не столь важно. Важно то, что опрос за опросом у MSNBC необычно высокий рейтинг доверия среди демократов.

Как сочетается "любой нормальный человек скажет, что у них не в порядке с головой", и "у них высокий рейтинг доверия среди демократов"? Демократы - ненормальные?

Мне кажется, опять-таки, базируясь в том числе и на знакомых примерах, что вовсе не любой согласится, что с ведущими MSNBC что-то не так. Многим умным, вменяемым людям действительно кажется, что ведущие MSNBC дело говорят и демонстрируют понятные человеческие эмоции.

Мне кажется, что главная причина исхода этих выборов - запредельный уровень непонимания "болтающей элитой" (журналистами-селебритиз-академией-"лимузинными социалистами" и т.п.) многих обычных людей в Америке. Непонимание, сочетающееся с высокомерием и патерналистскими инстинктами, которые разделяют многие левые. Со своей стороны я пытаюсь относиться к левой половине Америки иначе, а не как они к нам. Они в большинстве не идиоты и не сволочи, они просто всё понимают неправильно :-).

[ak_47]

На одних только бессмысленных выкриках выборы не выиграть. У Трампа была очень грамотная кампания в этот раз. Где надо поднажал, где не надо промолчал, в итоге демократы сами себе навредили.

[ak_47]

Я знаю достаточно умных, интересующихся политикой людей тут вокруг, которые вовсе так не думают. СМИ, несмотря на отдельные недостатки, в целом полезны и нужны.

У Аввы даже запись недавно была о том как опасно не верить авторитетным СМИ. Позволю себе с ним не согласиться. Да, изменение отношения к СМИ было неравномерно: ступенька вниз после очередного скандала, потом плато, потом снова ступенька, и т.д.. Люди на разных стадиях этого процесса. Молодые уже потеряны для СМИ, я считаю. В итоге накопилась критическая масса избирателей, на которых СМИ не действует.

Они в большинстве не идиоты и не сволочи, они просто всё понимают неправильно :-).

Я считаю, что это непонимание неспроста. Все уже видели статистику где у 56% молодых женщин слева диагностировали ментальные проблемы. Это же не само по себе взялось. Вот такие как MSNBC это безумие и раскручивают. Люди ходят с промытыми мозгами. Так и получаетсч процент доверия к MSNBC за 60%.

[verticaltreck.livejournal.com]

Спасибо, отличные ссылки !
А что там за история с мухлежом на CBS ? У Акмана.

[burrru.livejournal.com]

> Демократы - ненормальные?

Неадекватные. Потеряли связь с реальностью.

[ak_47]

В программе "60 минут" Камала ответила на какой-то вопрос полную белиберду. Программа попыталась это замазать, отредактировав ответ до неузнаваемости. Но на Х люди сразу заметили, потребовали транскрипт интервью. CBS пошла в несознанку, тем самым делая ситуацию ещё хуже.

[public-animal.livejournal.com]

Компания компанией, но противница (хе-хе) у него легкая была. Без харизмы, рекорда, с дикими идеями вроде контроля цен. И говорила заплетаясь, как после стакана в баре

[ak_47]

Демократы загнали себя в идеологическую ловушку. Отказаться от Камалы они не могли, и признать, что она не тянет, тоже. По-хорошему, надо было провести праймариз и выбрать того, кто победит. Но это тоже было недопустимо. Как же так, допустить плебеев до таких ответственных решений.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Надеюсь эти выборы забьют последний гвоздь в крышку гроба СМИ — Размечтался. Брехали, брешут и будут брехать.

[yankel.livejournal.com]

Похоже они стали о чем то догадываться

https://x.com/rcpvideo/status/1854877734368887159?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1854877734368887159%7Ctwgr%5E0338a3b642683095514184e237839c1bd06cdc14%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fyankel.livejournal.com%2F1275079.html

[vsparrow.livejournal.com]

" статистику где у 56% молодых женщин слева диагностировали ментальные проблемы" — не видел, но это само по себе немного стыдновато, не?

Сентенция, что средний избиратель (гражданин, whatever) — идиот — она настолько тривиальна, что в частном разговоре еще ладно, но в аналитике хотелось бы чего-то более продуктивного. Но переводить стрелки на политических противников, заявляя, что идиоты водятся только у них (я полагаю, эти 56% примерно об этом и говорят) — ну такое.

Сейчас-то трампистам лафа, но люди, которые прям тащутся от конкретной личности — они не подозревают, что через некоторое время после инаугурации им надо будет придумывать объяснения действиям избранного точно так же, как в комментах ужасаются замазыванию недостатков Камалы?

[egovoru.livejournal.com]

Интересный тезис, но, я подозреваю, это не единственное, что обеспечило победу Трампа. Ему каким-то образом удалось (еще с прошлого захода) позиционировать себя как защитника интересов простых работяг, которых, похоже, в США еще достаточно, несмотря на массовый вывоз производства в третий мир. Вот это кажется мне в высшей степени примечательным, поскольку напрочь переписывает весь марксизм.

[akm762.livejournal.com]

Т.е., вот эти помои, год за годом, льются людям в мозг без всякой коррекции от альтернативных источников новостей. Неудивительно сейчас видеть как молодые женщины впадают в истерику на тиктоке.

Это ничего. Даже агрессивные мемы, внедрённые некоторым прямо в мозг постоянной истерикой в МСМ, вполне можно использовать в мирных народнохозяйственных целях, например (https://www.businessinsider.com/villa-vie-cruise-new-four-year-round-world-escape-politics-2024-11) =)

[yankel.livejournal.com]

Народ это уже давно пытается вбить в башку республиканским политикам: игнорируйте этих засранцев, вы им нужнее, чем они вам. Нет никакой причины проводить республиканские праймериз на CNN или NBC. Их можно прекрасно стримить из любого зала, пригласив Дэна Бонжино и Бена Шапиро модераторами. Статус журналистов из новых медиа нужно поднимать, выдавая им пропуска в президентский пул, White House пул

[public-animal.livejournal.com]

Главное, чего я жду от Трампа: кровь белки Арахиса должна быть отомщена!

[chaource.livejournal.com]

обязательная задержка 5 минут

А что это такое за "обязательная задержка"?

[chaource.livejournal.com]

Вопросъ: Но сейчасъ Нетанiяху, кажется, уже не слушается США?

Отвѣтъ: "То, что мы сдѣлали, привело къ ряду дѣйствий Израиля, которыя были вызваны рядомъ вещей, въ частности, нашими призывами къ тому, что тамъ надо было сдѣлать. Мы не остановимся въ нашемъ стрѣмленiи дѣлать то, что необходимо для того, чтобы было ясно, какова позицiя США о необходимости прекратить эту войну."

[verticaltreck.livejournal.com]

Она так сказала ?
Это пиздец, товарищи.

[i_eron]

Ох, я сэкономил на кавычках, извините. Это они, а не я, думают, что "традиционные" СМИ полезны и нужны, и что им следует в целом верить - мои левые знакомые. Сам я думаю, что СМИ действуют возмутительно, что в последние лет 10 они резко и очевидно ухудшились. Мне этот процесс кажется огорчительным и опасным, желание ему противодействовать - одна из причин того, как я голосовал.

Да, это непонимание неспроста. Да, вокруг видны люди, молодые и не очень, у которых явные трудности с душевным здоровьем, и извращённая культура, которая это поощряет. Но большинство левых - вменяемые. Их непонимание - тоже неспроста, но объяснять его медицинским способом неправильно.

Посмотрел про 56% (а то все уже видели эту статистику, а я ещё нет). Оказывается, она идёт из опроса Pew Research 19-24 марта 2020 года (в дни вирусной паники), "говорил ли вам доктор когда-либо, что у вас нарушение психологического здоровья?". Это не совсем то же самое, что "диагноз". И это "self-reporting", при том, что как раз среди левых молодых женщин в то время (теперь уже, кажется, меньше) было cool выглядеть психологически уязвимыми, так что там наверняка были преувеличения (любую грусть некоторые называют депрессией и т.п.).

Опять-таки - я не спорю с тем, что эффект есть, он большой и отмахиваться от него неправильно. Но 56% - это большое преувеличение. Я тут двух дочек вырастил в самой синей части Калифорнии, сами они за республиканцев, но у них подружки всякие и тонна знакомых, так что моё представление из жизни, а не только из СМИ, которым, как мы уже согласились, доверять нужно с осторожностью.

[ny-quant.livejournal.com]

Оголтелая ложь и пропаганда из СМИ

Я что-то не помню какие СМИ оголтело врали, что Билл Гейц преступни использует вакцины для чипирования населения.

I mean, выбирая эпитеты для СМИ, оставляйте место для тех к то и в самом деле оголтело врал.

[ny-quant.livejournal.com]

Джо Роган (который полнейший мудак даже в своей профессии — ММА) не журналист а платформер. Прочувствуйте разницу.

[ny-quant.livejournal.com]

Согласен кроме последнего абзаца, ес-но. Что было бы если бы болтающая элита поняла что-то (что именно?) про базу Трампа? Главное что надо было понять, имхо, это то что их не интересуют его личные человеческие качества (патологический враль, нарцисс и попросту мерзавец), что он пытался украсть предыдущие выборы (большинство из них оголтело врущий Трамп и его присные убедили в обратном), его знаменитые family values — короче вообще ничего не волнует. Выражение "как с гуся вода" должно было быть придумано для него. Ну, предположим, поняли бы они всё это. И как прикажете их лечить от трампизма?