Магия чисел
Oct. 7th, 2020 05:01 pmТе, кто вырос в СССР знают что математика была совершеннейшим культом среди родителей. Каждая уважающая себя семья считала что математики много не бывает и её надо изучать чем глубже и больше, тем лучше. На вопрос "Зачем?" многие отвечали что-то невнятное о том, что математика развивает мозги. Другие, более умудрённые, говорили что только математика-де может привить привычку рассуждать логически и объективно.
Откуда шло такое отношение к математике? Мне кажется что корни этого уходят в ещё досоветское время. В старых текстах можно увидеть как "математически" употребляется в значении "совершенно точно, бесспорно, объективно". Например: "математически правильные выводы", "из этого явления математически выводится", "математически точно доказано" и т.д.
С уничтожением настоящих гуманитарных наук, математика стала царицей школ и умов и окончательно превратилась в культ. То, что раньше изучалось нормальным способом, с историческими примерами, с чтением классических текстов и рассуждениями о них, пытались заменить протезом математики. Если Аристотель писал о логике, но Аристотеля изучать мы не можем, то будем изучать как А и Б сидели на трубе. А что ещё остаётся? Не диалектический же материализм.
Нигде больше такого преклонения перед математикой как в советском детстве я не встречал.
Откуда шло такое отношение к математике? Мне кажется что корни этого уходят в ещё досоветское время. В старых текстах можно увидеть как "математически" употребляется в значении "совершенно точно, бесспорно, объективно". Например: "математически правильные выводы", "из этого явления математически выводится", "математически точно доказано" и т.д.
С уничтожением настоящих гуманитарных наук, математика стала царицей школ и умов и окончательно превратилась в культ. То, что раньше изучалось нормальным способом, с историческими примерами, с чтением классических текстов и рассуждениями о них, пытались заменить протезом математики. Если Аристотель писал о логике, но Аристотеля изучать мы не можем, то будем изучать как А и Б сидели на трубе. А что ещё остаётся? Не диалектический же материализм.
Нигде больше такого преклонения перед математикой как в советском детстве я не встречал.
no subject
Date: 2020-10-07 07:16 am (UTC)жо...попой ешь. При всей важности математики, порой доходит до гомерически смешного.no subject
Date: 2020-10-07 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 07:49 am (UTC)Это ты, камрад, в Китаях наших не бывал.
no subject
Date: 2020-10-07 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 08:48 am (UTC)У меня есть личный опыт, личная статистика общения с людьми. Процент людей, вообще способных рассуждать логически (скажем, понимающих, что если A -> B, то из "не A" не следует "не B", а вот из "не B" следует "не A"), среди выходцев из СССР типа "каждый второй", а среди американцев (вне IT сферы) вообще никто. Причём у меня два десятка случайных знакомых.
no subject
Date: 2020-10-07 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 09:14 am (UTC)ППКС.
2. Но посыл аффтара был совсем не в утверждении популярности мат.культуры среди советских евреев. Аффтар как раз копает глубже.
no subject
Date: 2020-10-07 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 09:56 am (UTC)По моим наблюдениям, преклонение перед математикой среди китайцев (причем всех: КНР, Тайвань, Сингапур, Малайзия), индусов, корейцев, шриланкийцев, иранцев ничуть не меньше, а может и больше.
Может СССР был тут не исключением, а правилом? А исключением являются именно современные западные страны? А может даже не все западные (во Франции престиж математики тоже весьма высок), а англосаксонские страны?
no subject
Date: 2020-10-07 10:01 am (UTC)Я знаю что ты ценишь строгость мысли, интеллектуальную честность, логическое мышление - это всё исторически давалось как часть классического образования. Изучали непосредственно логику, риторику (чтобы уметь рассуждать и обсуждать, а не кидаться какашками как сейчас), классические тексты на которых и зиждется наша культура. Сегодня какие-то осколки этого ещё остались, но их крайне мало. Я считаю что математика, при всех её достоинствах, просто не тот инструмент, на котором надо строить хорошее образование. Уж точно, не главный.
no subject
Date: 2020-10-07 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 10:12 am (UTC)Я согласен со всем, что ты сказал до этой фразы, а потом у тебя вдруг внезапный переход к ненужности математики, никак не связанный с предыдущим текстом :)
Я не согласен, конечно. В моём понимании логика - это умение работать с абстракциями, а математика это как раз про абстракции. Логика базируется на теории множеств, которую в школе в явном виде не дают, но её дают через алгебру, а на алгебре базируется геометрия. Умение логически доказывать в советской системе давалось на уроках геометрии. Математика это основа для дисциплины мышления.
Сегодняшнему гуманитарию я не могу объяснить вероятности. Совершенно базовые вещи, вроде независимости бросков кубиков. Или в чём разница между вероятностью 1/2 и 1/6. Что такое мат.ожидание. Простейшие вещи, но они базируются на математике, которую если не дать человеку в юности, в школьное время, то не получится дать никогда. Он на всю жизнь будет интеллектуальный инвалид.
Upd.: да, и я думаю, что в советской школе на уроках литературы делали хороший, логические разбор классических текстов... подумай о том, что в тот же день у ребёнка был ещё урок алгебры и урок геометрии (не благодаря им ли у него развивалась способность анализировать классиков на литературе?)
no subject
Date: 2020-10-07 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 10:16 am (UTC)Наверное, вместе с математикой надо преподавать объяснение её нужности!
no subject
Date: 2020-10-07 10:20 am (UTC)Ну а как так получилось, что я математику изучал углублённо, а нетерпимостей у меня мало? (многие люди считают меня очень терпеливым, дипломатичным и open-minded).
Ты уверен, что интеллектуальное солдафонство преподавали на уроках математики? :)
no subject
Date: 2020-10-07 10:21 am (UTC)Фоменко-то мы помним, ценим, чтим, а Логунов вроде как РТГ изобрёл.
Или это то самое?
no subject
Date: 2020-10-07 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2020-10-07 10:34 am (UTC)Мне кажется что математика может помочь в развитии дисциплины мышления, но не сама по себе, а как часть комплексного образования. Да, дисциплина мышления, критическое мышление, умение исследовать, планировать, плюс разные знания это всё и есть образование.
Моё утверждение что на одной математике это не вывезешь.
Про советские школы и уроки литературы в них я уж не буду. Я думаю что если бы после трёх классов начальной школы я бы просто сам в библиотеке сидел, то лучше бы получилось, чем в школу ходить. В школе я научился курить, прогуливать уроки и воровать фанеру с детских беседок для делания стендов наглядной агитации.
no subject
Date: 2020-10-07 10:47 am (UTC)Я выделяю математику только в контексте её отсутствия в США - она самый важный, на мой взгляд, пробел в образовании. Ну т.е. в США если ты не идёшь на STEM degree, то математику ты не знаешь вообще.
no subject
Date: 2020-10-07 11:01 am (UTC)