ak_47 | Яблоко от яблони.

(нанависти псто)

Мои родители – типичные советские интеллигенты. Конечно, не такие рафинированные как московские или питерские, с самиздатовским томиком Солженицына под подушкой и километрами Мандельштама в голове. Но тем не менее. Трамвайные хамы всегда вычисляли их на раз. Бесспорно классово чуждые люди.

Уже будучи в Израиле, мне довелось встречаться с настоящими интелями. Властители умов, законодатели вкуса, диссиденты – с близкими друзьями из некогда блиставшего советского бомонда, с песнями Окуджавы под гитару на московской кухне, и пр и пр.

Интересно что чем дальше я взрослел, тем меньше находил общего с их вкусами и убеждениями. И в конце концов среда меня заела – превратился я в законченого реакционера:

Я не слушаю и не ценю бардовскую песню.
- В том числе и песни Окуджавы. Явного отторжения не вызывает, но не моё. Есть в нём что-то чему я не верю. Какая-то поза.
Не считаю Стругацких великими писателями. Хорошие, крепкие книжки, но не пророки, конечно, нет.
Считаю А.Сахарова обычным большевиком, хоть и в красивой обёртке. Ни дай бог таким людям дать власть, потекут реки крови.
Не люблю Пастернака, ни стихов его, ни персону. (Особенно, персону.) В этом, собственно, и проявляется моя реакционная сущность – не могу отделить персонажа от автора. Она ещё не раз себя покажет.
Не считаю Бродского высшим моральным авторитетом и эталоном вкуса.
Считаю фильмы Тарковского нудным претенциозным высоколобием.
Не тащусь от творчества Довлатова. Вообще, средней руки писатель, на мой взгляд. Хотя если бы дожил до наших дней – был бы гениальный жж-ист.
Не считаю Брежнева однозначно плохим человеком. Скорее даже он был лучше многих других советских правителей и чиновников.
Считаю что Маяковский был талантливый поэт, чистой души человек. Несмотря на.

Если вспомню ещё какие-нибудь проявления моей испорченой натуры, то добавлю в список.

Crossposts: http://ak-47.livejournal.com/67556.html

Flat | Top-Level Comments Only

From:

i_eron

Обязательно добавьте, а то что же это такое - 9 пунктов, непорядок.

Большинство пунктов - литературные (один, правда, пока народ неграмотен, важнейшим искусством для нас является кино). Особенно, если делать вид, что Брежнев - тоже писатель. Мне кажется, советско-интеллигентская манера вешать на себя набор своих личных литературных пристрастий в качестве определяющего ярлыка - это что-то закомплексованное, чуть ли не болезненное. Разным людям нравятся разные книжки, а ещё разным людям нравится разная еда - я ведь не буду меньше уважать кого-то, за то что он любит есть вон ту гадость. Пусть ест, только чтоб меня не заставлял.

Я полностью согласен с частью пунктов и частично - с остальными. Но мне кажется, что это согласие или несогласие - не очень важно, пока речь о литературе. Естественно, для советского интеллигента тут речь не столько о литературе, сколько о моральных авторитетах. Какая-то нелепая вера в то, что если человек слова складывает хорошо, то и душой он чист. Казалось бы, об кого эта вера только ни разбивалась, ну хотя бы об Быкова, но привычка - штука устойчивая к разуму и времени.

Например, я согласен, что Окуджава - позёр. Но мне пара-другая его песен всё равно нравится. Или, например, я согласен, что Брежнев, возможно, был намного лучше других советских деятелей, но думаю, что он всё равно был плохим человеком. Я имею в виду, можно эти согласия и разногласия спокойно обсудить, а можно и не обсуждать. Но считать, что они определяют Вас или меня, как человека, степень испорченности нашей натуры, было бы странно.