Яблоко от яблони.

[ak_47]

(нанависти псто)

Мои родители – типичные советские интеллигенты. Конечно, не такие рафинированные как московские или питерские, с самиздатовским томиком Солженицына под подушкой и километрами Мандельштама в голове. Но тем не менее. Трамвайные хамы всегда вычисляли их на раз. Бесспорно классово чуждые люди.

Уже будучи в Израиле, мне довелось встречаться с настоящими интелями. Властители умов, законодатели вкуса, диссиденты – с близкими друзьями из некогда блиставшего советского бомонда, с песнями Окуджавы под гитару на московской кухне, и пр и пр.

Интересно что чем дальше я взрослел, тем меньше находил общего с их вкусами и убеждениями. И в конце концов среда меня заела – превратился я в законченого реакционера:

• Я не слушаю и не ценю бардовскую песню.
  • В том числе и песни Окуджавы. Явного отторжения не вызывает, но не моё. Есть в нём что-то чему я не верю. Какая-то поза.
• Не считаю Стругацких великими писателями. Хорошие, крепкие книжки, но не пророки, конечно, нет.
• Считаю А.Сахарова обычным большевиком, хоть и в красивой обёртке. Ни дай бог таким людям дать власть, потекут реки крови.
• Не люблю Пастернака, ни стихов его, ни персону. (Особенно, персону.) В этом, собственно, и проявляется моя реакционная сущность – не могу отделить персонажа от автора. Она ещё не раз себя покажет.
• Не считаю Бродского высшим моральным авторитетом и эталоном вкуса.
• Считаю фильмы Тарковского нудным претенциозным высоколобием.
• Не тащусь от творчества Довлатова. Вообще, средней руки писатель, на мой взгляд. Хотя если бы дожил до наших дней – был бы гениальный жж-ист.
• Не считаю Брежнева однозначно плохим человеком. Скорее даже он был лучше многих других советских правителей и чиновников.
• Считаю что Маяковский был талантливый поэт, чистой души человек. Несмотря на.

Если вспомню ещё какие-нибудь проявления моей испорченой натуры, то добавлю в список.

Comments

[ak_47]

И вам спасибо за диагноз по юзерпику.

Для меня существует много всего, что не вошло в этот список. Но речь ведь не о русской культуре времён Брежнева. И даже не о русской культуре вообще. А о тонкой прослойке людей из бСССР, которые определяют себя в том числе и через этот список.

[leonid-b.livejournal.com]

А интересно было бы узнать, какие Ваши авторитеты в области литературы и искусства (из русскоязычных).
Я это к тому, что массовые пристрастия, действительно, вызывают невольное отторжение: в толпе никому не охота бегать (кроме тех, кому охота, конечно). И я Вас понимаю. Вкусы должны быть индивидуальными, иначе какие же это вкусы?

[ak_47]

Сначала оговорка. К сожалению, из советского периода я мало кого могу назвать и не потому что не было хороших писателей, а потому что я так и не прочитал многих из них. Пока был молодой-зелёный, то читал русскую классику как и все, а потом уже жил в совершенно другой культуре и мысли мои занимали иные вещи. Русскую классику я уже потом перечитывал (и дочитывал) во взрослом возрасте, а на советский период так и не нашлось времени и возможности.

Из русских классиков для меня Чехов стоит особняком. Я считаю его недооценённым писателем.
Салтыков-Щедрин по моему мнению лучше Достоевского. (Многие тут добавят что это потому что я не люблю всё русское.)

Из советских поэтов назову Бориса Слуцкого и Владимира Луговского. Возможно есть лучше, но я их просто не знаю.

Из современных писателей совершенно случайно наткнулся на Романа Сенчина. Очень понравилось. Это то что я называю сильным писателем. Я даже рискну предсказать что Пелевин, например, забудется, а Сенчин останется.т.к. Пелевин это фельетонист, а Сенчин писатель.

[leonid-b.livejournal.com]

Про Чехова уж и не знаю, в каком смысле он недооценён. Насколько я знаю, в Англии и в Германии его популярность зашкаливает, он считается просто соответствующим национальным писателем. Впрочем, это не единственный русский писатель того времени, который является мировым писателем двадцатого века.
Достоевского, а равно и Льва Толстого, сейчас читать трудно. В основном потому, что они писали на исключительно сложном, новаторском русском языке (который они и придумывали, по обычаю русских классических писателей). На котором сейчас ни писать никто не может, ни читать. Салтыков в этом смысле существенно проще.
Слуцкого я очень люблю сам, так что вполне Вас понимаю. Луговской, к сожалению, себя пережил, да ещё и сошёл с ума в последний период жизни... Тяжёлая судьба.
Про Сенчина ничего не могу сказать, не помню, чтобы я его читал. Надо бы найти и прочитать.
Пелевин, в самом деле, писатель анекдотов, только очень длинных.

[ak_47]

Я считаю что потому чеховская популярность и зашкаливает в переводах что он сразу в вечность глядел, простите за банальность. Просто у меня сложилось такое субъективное мнение что вот Толстоевский это нечто невероятное, эпические полотна и слезинки ребёнков, а Чехов - так, рассказики какие-то, пьески... Такое, как бы, мнение об этих писателях среди читающей публики.

Из советского периода ещё совсем забыл Андрея Платонова упомянуть. Даже не знаю кто мог бы с ним сравниться.

[leonid-b.livejournal.com]

Тогда осмелюсь посоветовать Вам послушать, как читает "Котлован" Семён Ярмолинец. Исключительно адекватное и одновременно впечатляющее чтение.

[ak_47]

Спасибо за совет, попробую. Хотя я на слух плохо воспринимаю текст. Пока сам не прочту, ничего в голову не лезет.

[leonid-b.livejournal.com]

А чего его воспринимать, "Котлован" и так все знают. А вот послушать, как Ярмолинец решает труднейшую задачу - заставляет звучать платоновские фразы, да так, что и вообразить это невозможно... Это - да.
В общем, советую.

[ak_47]

Ещё добалю Лескова из классиков.