Товарищ, подымись! Чего пред богом сник?!
Jan. 1st, 2010 10:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47В последние дни у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
arbat'а в журнале развернулся старый, как мир, спор о Боге. Все стороны поупражнялись в остроумии и сарказме и, как обычно, пришли к выводу, что оппоненты - круглые идиоты и ничего в этой жизни не понимают. Пользуясь случаем, хочется поговорить о теме, которая была лишь вскользь упомянута в обсуждениях.
Многие участники заявили что они агностики, т.е. не имеют опередлённого мнения в пользу какой-либо из сторон. Далее утверждается что до тех пор пока нет веских доказательств в чью-либо пользу, интеллектуально честный человек должен занять нейтральную позицию. Часто, как следствие такой позиции, атеизм объявляется лишь разновидностью религии, иными словами "верой в то, что Бога нет". Менее наивные агностики предпочитают другой вариант этой мысли: наука и религия лежат в непересекающихся областях, поэтому никак друг другу не противоречат. Т.е., давайте жить дружно.
Увы, дружно жить не получается. Наука и религия не просто пересекаются - они схлестнулись в схватке не на жизнь, а на смерть. Религия, как и наука, претендует на объяснение окружающего мира в качестве метода познания. Принятие одного из методов автоматически исключает другой. Недаром религия видит в науке заклятого врага в борьбе за умы и сердца людей, хотя и не любит признаваться в этом. Наука как кипяток размывает ледяную религиозную догму. Единожды начав задавать вопросы об окружащем мире, человек уже не остановится ни перед какой священной коровой. Корова будет подвергнута анализу, классификации и безжалостным экспериментам. Если корова окажется бумажной, то ореол святости её не спасёт.
Интеллектуально честный человек не может отгородиться от неудобных вопросов из-за нежелания обижать ответами чувства близких. Религиозная догма ничем не заслужила неприкасаемого статуса. Если она не держит удара, то место ей не на ринге идей, а среди зрителей.
arbat'а в журнале развернулся старый, как мир, спор о Боге. Все стороны поупражнялись в остроумии и сарказме и, как обычно, пришли к выводу, что оппоненты - круглые идиоты и ничего в этой жизни не понимают. Пользуясь случаем, хочется поговорить о теме, которая была лишь вскользь упомянута в обсуждениях.Многие участники заявили что они агностики, т.е. не имеют опередлённого мнения в пользу какой-либо из сторон. Далее утверждается что до тех пор пока нет веских доказательств в чью-либо пользу, интеллектуально честный человек должен занять нейтральную позицию. Часто, как следствие такой позиции, атеизм объявляется лишь разновидностью религии, иными словами "верой в то, что Бога нет". Менее наивные агностики предпочитают другой вариант этой мысли: наука и религия лежат в непересекающихся областях, поэтому никак друг другу не противоречат. Т.е., давайте жить дружно.
Увы, дружно жить не получается. Наука и религия не просто пересекаются - они схлестнулись в схватке не на жизнь, а на смерть. Религия, как и наука, претендует на объяснение окружающего мира в качестве метода познания. Принятие одного из методов автоматически исключает другой. Недаром религия видит в науке заклятого врага в борьбе за умы и сердца людей, хотя и не любит признаваться в этом. Наука как кипяток размывает ледяную религиозную догму. Единожды начав задавать вопросы об окружащем мире, человек уже не остановится ни перед какой священной коровой. Корова будет подвергнута анализу, классификации и безжалостным экспериментам. Если корова окажется бумажной, то ореол святости её не спасёт.
Интеллектуально честный человек не может отгородиться от неудобных вопросов из-за нежелания обижать ответами чувства близких. Религиозная догма ничем не заслужила неприкасаемого статуса. Если она не держит удара, то место ей не на ринге идей, а среди зрителей.
no subject
Date: 2010-01-01 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 10:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-01 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 01:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 01:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 01:39 am (UTC)ну и кто эти люди после этого?
я понимаю, что Вы не привыкли думать логически на эту тему, но Вы попробуйте.
no subject
Date: 2010-01-02 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 02:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-01-02 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 02:55 pm (UTC)с точки зрения человека образванного, протесты против ТЭ звучат так же дико как протесты против 2-го начала термодинамики или теоремы Геделя.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Оффтопег
Date: 2010-01-02 03:59 pm (UTC)Re: Оффтопег
From:no subject
Date: 2010-01-02 01:15 pm (UTC)http://www.atheism.ru/library/amarkov_5.phtml
Основы православной культуры: Культура и творчество в детском саду. Программа воспитания и обучения детей дошкольного возраста.
А. В. Бородина
http://iopk.ru/uchebnyie-posobiya-po-kursu-borodinoy-a.v./60.html
no subject
Date: 2010-01-02 01:30 am (UTC)выступаешь против абортов? выплачивай алименты ребенку, которого ты "спас"
выступаешь против испытания лекарств на животных? подпишись на участие в соотв. лотерее, где "выигравшие" будут испытывать новые лекарства на себе
ну и в таком духе. Сразу выяснится, насколько абстрактные гуманисты готовы ответить за свой гуманизьм.
no subject
Date: 2010-01-02 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-02 02:33 pm (UTC)