Товарищ, подымись! Чего пред богом сник?!

[ak_47]

В последние дни у arbat'а в журнале развернулся старый, как мир, спор о Боге. Все стороны поупражнялись в остроумии и сарказме и, как обычно, пришли к выводу, что оппоненты - круглые идиоты и ничего в этой жизни не понимают. Пользуясь случаем, хочется поговорить о теме, которая была лишь вскользь упомянута в обсуждениях.

Многие участники заявили что они агностики, т.е. не имеют опередлённого мнения в пользу какой-либо из сторон. Далее утверждается что до тех пор пока нет веских доказательств в чью-либо пользу, интеллектуально честный человек должен занять нейтральную позицию. Часто, как следствие такой позиции, атеизм объявляется лишь разновидностью религии, иными словами "верой в то, что Бога нет". Менее наивные агностики предпочитают другой вариант этой мысли: наука и религия лежат в непересекающихся областях, поэтому никак друг другу не противоречат. Т.е., давайте жить дружно.

Увы, дружно жить не получается. Наука и религия не просто пересекаются - они схлестнулись в схватке не на жизнь, а на смерть. Религия, как и наука, претендует на объяснение окружающего мира в качестве метода познания. Принятие одного из методов автоматически исключает другой. Недаром религия видит в науке заклятого врага в борьбе за умы и сердца людей, хотя и не любит признаваться в этом. Наука как кипяток размывает ледяную религиозную догму. Единожды начав задавать вопросы об окружащем мире, человек уже не остановится ни перед какой священной коровой. Корова будет подвергнута анализу, классификации и безжалостным экспериментам. Если корова окажется бумажной, то ореол святости её не спасёт.

Интеллектуально честный человек не может отгородиться от неудобных вопросов из-за нежелания обижать ответами чувства близких. Религиозная догма ничем не заслужила неприкасаемого статуса. Если она не держит удара, то место ей не на ринге идей, а среди зрителей.

Comments

[slavka.livejournal.com]

я бы вообще ввел понятие личной отвественности за базар

выступаешь против абортов? выплачивай алименты ребенку, которого ты "спас"

выступаешь против испытания лекарств на животных? подпишись на участие в соотв. лотерее, где "выигравшие" будут испытывать новые лекарства на себе

ну и в таком духе. Сразу выяснится, насколько абстрактные гуманисты готовы ответить за свой гуманизьм.

[ak_47]

Введение "личной отвественности за базар" откатит нас обратно в тьму средних веков, если не дальше. Люди должны иметь возможность выражать своё мнение (даже если оно кому-то неприятно) и открыто вести дискуссию в обществе по любым вопросам.

[slavka.livejournal.com]

а запрет женщине делать аборт (по чьим-то (не её!) религиозным соображениям) не откатит нас обратно в тьму средних веков?

[ak_47]

Запрет и выступления за запрет это разные вещи. Одно - действие, другое - слова. Не должно быть никакого преследования за слова и мысли.

[slavka.livejournal.com]

а если эти _слова_ приводят к _действиям_ (по запрету)?

[ak_47]

Если слова приводят к немедленной и неизбежной опасности для остальных людей, то это может быть расценено как действие. Во всех остальных случаях, как бы нам не хотелось заткнуть оппоненту рот, со словами надо бороться словами, а не кулаками.

[slavka.livejournal.com]

а кто тут ратовал за использование кулаков?