Нобелевская премия по экономике

[ak_47]

Некоторые шутят что в этом году дали две нобелевские премии по литературе. Только одна досталась экономистам. А по-моему неплохо получилось. Могли бы вообще за какую-нибудь климатологию дать или за борьбу с расизмом. Но дали премию за разумный подход, можно даже сказать, здравый смысл.

Если у вас плохие коррумпированные институты, то и жизнь будет так себе. А если институты поддерживают меритократию, права собственности, гражданские свободы, то и жизнь будет гораздо лучше.

Трудно не согласиться!

Наверное, в наше смутное время надо чтобы за такие работы давали премии. Чтобы лишний раз напомнить что не всё ещё потеряно, есть понимание что такое хорошо и что такое плохо.

Update: Всё познаётся в сравнении. В качестве примера глубин современной экономической мысли, запись последнего короля-философа, президента Сальвадора:

pic.twitter.com/mEyD9SK84T

— Nayib Bukele (@nayibbukele) October 16, 2024

Краткий пересказ:
Экономисты отговаривали президента радикально бороться с преступностью. Потому что у преступников много денег и они их тратят в экономике. А если преступников не будет, то ВВП упадёт на 10%! Надо устранять преступников постепенно. Чтобы экономика могла адаптироваться.
Букеле не послушался и отправил картели в тюрьмы. ВВП вырос на 3.5%.

Comments

[public-animal.livejournal.com]

Можно не согласиться. И дело не в редких примерах «просвещенной диктатуры» вроде Сингапура или Саудии. Если демократия опирается на зависимые от щедрот правительства слои, делая всё для их расширения в ущерб самостоятельным, выйдет бяка.

[ak_47]

Конечно. Дело не в ритуале голосования. Лауреаты тоже не утверждают что всё дело в этом.

В их программной книге ( https://en.wikipedia.org/wiki/Why_Nations_Fail ), действительно хватает литературы. Но по сравнению с современной математизированной, но бессмысленной экономической наукой, их книга это то что нужно.

В качестве примера. Недавно на твиттере видел запись короля-философа президента Сальвадора, где он рассказывал как экономисты его отговаривали радикально бороться с преступностью. Мол, если у преступников не будет денег, то они их не потратят и ВВП пострадает. Надо постепенно.

Вот такая нынче экономическая наука.

[ivanoff272.livejournal.com]

есть мнение, что АР заранее знали ответ ("демократИя - это хорошо!)", и потом "натягивали сову на глобус", со слабыми инструментами и нерешенной проблемой эндогенности

в общем да, дали за литературу

[ak_47]

По-моему, они больше напирают на важность институтов, которые поддерживают эту демократию в том числе. Самоуправление может принимать разные формы. Даже монархия не отрицает самоуправление. Просто при демократических процедурах это легче реализовать.

[max-andriyahov.livejournal.com]

Одобряю

[burrru.livejournal.com]

Очень уважаю Букеле. Когда-нибудь даже закажу его кофе.

[ak_47]

Да, я тоже за ним слежу. Очень интересный эксперимент. При этом он ещё молодой, есть шанс что успеет сделать то, что задумал.

[sergiomaster1.livejournal.com]

с преступниками не всё так однозначно

имеются в виду мафиозные синдикаты разных стран

и международные преступные группировки

во многих странах азии происходит постепенная трансформация

в течении 3-5 поколений

когда чёрный бизнес переходит в белый

платит налоги

уважает законы

но живёт своей жизнью

[ak_47]

Согласен. Но в Латинской Америке другая специфика. Картели разрушают страны. По-моему, в Колумбии они уже де-факто правительство, потому что власти ничего с ними сделать не могут. В Мексике часть страны под полным контролем артелей и другой власти там нет. При этом картели не превращаются в белый бизнес, а становятся только хуже, распространяются на другие страны как раковая опухоль.

[sergiomaster1.livejournal.com]

я был в мексике

объездил страну

был в центральных городах

видел тюрьмы условия содержания

знаю как дела с экономикой

поскольку земляки там живут и занимаются бизнесом

ничего из того что вы описываете

там не видел

да есть там и наркотрафик

и подвод мигрантов через проходы в сша

проходы кстати открыты

мой знакомый свободно перешёл из мексики в сша

то что вы тут расписываете

просто от вашего незнания

не читайе в сети то

о чём пишут евреи на заказ

Мексика нормальная страна

на уровне ФРГ

(https://ic.pics.livejournal.com/sergiomaster1/87985329/1056864/1056864_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/sergiomaster1/87985329/1057099/1057099_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/sergiomaster1/87985329/1057514/1057514_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/sergiomaster1/87985329/1057682/1057682_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/sergiomaster1/87985329/1057901/1057901_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/sergiomaster1/87985329/1058267/1058267_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/sergiomaster1/87985329/1058551/1058551_original.jpg)

(https://ic.pics.livejournal.com/sergiomaster1/87985329/1058667/1058667_original.jpg)

на сраной кубе преступность выше

[kosmopoliten.livejournal.com]

Я бы присудил Нобелевку по экономике Путину.

Ещё никому не удавалось угробить всю экономику в такой огромной стране и в такие короткие сроки!

А ведь всего лет 30 назад страна производила свои самолёты, автомашины и турбины .

[ak_47]

Я мало знаю про экономику России. Вроде бы там сейчас небывалый подъём? Иностранные фирмы ушли с рынка, надо эту нишу заполнять. Людей не хватает, зарплаты растут.

[mtyukanov.livejournal.com]

Людей не хватает, но зарплаты не растут, только цены и налоги.

[ak_47]

А почему не растут зарплаты? Если людей не хватает, то как бизнесы выкручиваются?

[messala.livejournal.com]

Я эту книжку переводил. Тоже изумлялся мудрости, да — почему Фигляндия богатая? Потому что институты хорошие. А Хуанда почему бедная? Так институты же плохие!

И блин не поспоришь, столько неопровержимых примеров, что там реально плохие, а тут вот на удивление хорошие...

Чудо как хороши уродились институты в Британии, один инклюзивней другого. А вот Ботсване не повезло...

[ak_47]

Вам бы всё критиковать. :) Ну немножко литература, да. Но направление то верное. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

[mad-maxus.livejournal.com]

Не то, чтобы я против, но маленькая ремарка: 3.5% — это более, чем скромный рост.

[ak_47]

Дык предрекали вообще крах.

Но сам аргумент в пользу сохранения картелей довольно безумен. Мол, преступники тратят деньги. А как насчёт тех, у кого эти деньги отобрали? Какие стимулы у молодых под властью картелей? Букеле совершенно верно это объясняет.

[mad-maxus.livejournal.com]

Этот аргумент полностью безумен.
На самом деле всё просто: достаточно посмотреть на эволюцию. Западные институциональные страны — процветают. Авторитарные(Китай) — в лучшем случае на очень коротком отрезке. Есть и исключения из правил(Сингапур), которые, как известно, эти правила только подтверждают.