Нобелевская премия по экономике

[ak_47]

Некоторые шутят что в этом году дали две нобелевские премии по литературе. Только одна досталась экономистам. А по-моему неплохо получилось. Могли бы вообще за какую-нибудь климатологию дать или за борьбу с расизмом. Но дали премию за разумный подход, можно даже сказать, здравый смысл.

Если у вас плохие коррумпированные институты, то и жизнь будет так себе. А если институты поддерживают меритократию, права собственности, гражданские свободы, то и жизнь будет гораздо лучше.

Трудно не согласиться!

Наверное, в наше смутное время надо чтобы за такие работы давали премии. Чтобы лишний раз напомнить что не всё ещё потеряно, есть понимание что такое хорошо и что такое плохо.

Update: Всё познаётся в сравнении. В качестве примера глубин современной экономической мысли, запись последнего короля-философа, президента Сальвадора:

pic.twitter.com/mEyD9SK84T

— Nayib Bukele (@nayibbukele) October 16, 2024

Краткий пересказ:
Экономисты отговаривали президента радикально бороться с преступностью. Потому что у преступников много денег и они их тратят в экономике. А если преступников не будет, то ВВП упадёт на 10%! Надо устранять преступников постепенно. Чтобы экономика могла адаптироваться.
Букеле не послушался и отправил картели в тюрьмы. ВВП вырос на 3.5%.

Comments

[mad-maxus.livejournal.com]

Не то, чтобы я против, но маленькая ремарка: 3.5% — это более, чем скромный рост.

[ak_47]

Дык предрекали вообще крах.

Но сам аргумент в пользу сохранения картелей довольно безумен. Мол, преступники тратят деньги. А как насчёт тех, у кого эти деньги отобрали? Какие стимулы у молодых под властью картелей? Букеле совершенно верно это объясняет.

[mad-maxus.livejournal.com]

Этот аргумент полностью безумен.
На самом деле всё просто: достаточно посмотреть на эволюцию. Западные институциональные страны — процветают. Авторитарные(Китай) — в лучшем случае на очень коротком отрезке. Есть и исключения из правил(Сингапур), которые, как известно, эти правила только подтверждают.