Своя рубаха ближе к телу.

[ak_47]

На днях попалось на глаза смешное видео:

Для плохо понимающих по-английски, вкратце содержание: Питер Шиф (известный американский бизнесмен и правый экономический коментатор) прикинулся левым активистом и на съезде Демократической партии стал расспрашивать людей о том, стоит ли запретить прибыль для корпораций. Подавляющее большинство ответивших с энтузиазмом подхватило идею. Меньшая часть оказалась гуманнее и предложила ввести верхнюю границу для прибыли, а отбирать уже только то что останется.

Как бы мы не потешались над этим роликом, я думаю что разгадка одна. Отвечающие люди не особо задумываются над вопросом, а отвечают, сердцем, как говорится. Звучит подкупающе: корпорации (плохие), [сверх]прибыли (плохие), запретить (хорошо) - как же не поддержать? И это не только в политике оно так. В обычной жизни мы все чаще всего так и принимаем решения. Но лишь те решения, которые мало затрагивают нас самих, и лишь до тех пор пока в силу не вступает личный интерес. Вот спроси всех тех же людей из ролика, как им баранину сегодня подавать, с хреном или горчицей? Ни один слёту не ответит! Сразу задумается, хоть на пару секунд. Одно дело какие-то [плохие] корпорации где-то там далеко, и совсем другое - баранина [хорошая] в собственной тарелке. Такие вопросы с кондачка не решаются.

Comments

[ak_47]

Институт государства как прица Феникс (или как змея, сбрасывающая старую кожу - кому что нравится) - возрождается каждый раз из пепла. Так что, думаю, он ещё побудет с нами в обозримом будущем. Но вот пока наиграются могут и кровушки пролить.

[t-s-kot.livejournal.com]

Скорее, змея. До полного пепла не разрушается. Но это будет несколько иная структура, надо полагать.
Насчёт кровушки сказать не могу. Может, и не случится.