Своя рубаха ближе к телу.

[ak_47]

На днях попалось на глаза смешное видео:

Для плохо понимающих по-английски, вкратце содержание: Питер Шиф (известный американский бизнесмен и правый экономический коментатор) прикинулся левым активистом и на съезде Демократической партии стал расспрашивать людей о том, стоит ли запретить прибыль для корпораций. Подавляющее большинство ответивших с энтузиазмом подхватило идею. Меньшая часть оказалась гуманнее и предложила ввести верхнюю границу для прибыли, а отбирать уже только то что останется.

Как бы мы не потешались над этим роликом, я думаю что разгадка одна. Отвечающие люди не особо задумываются над вопросом, а отвечают, сердцем, как говорится. Звучит подкупающе: корпорации (плохие), [сверх]прибыли (плохие), запретить (хорошо) - как же не поддержать? И это не только в политике оно так. В обычной жизни мы все чаще всего так и принимаем решения. Но лишь те решения, которые мало затрагивают нас самих, и лишь до тех пор пока в силу не вступает личный интерес. Вот спроси всех тех же людей из ролика, как им баранину сегодня подавать, с хреном или горчицей? Ни один слёту не ответит! Сразу задумается, хоть на пару секунд. Одно дело какие-то [плохие] корпорации где-то там далеко, и совсем другое - баранина [хорошая] в собственной тарелке. Такие вопросы с кондачка не решаются.

Comments

[profi.livejournal.com]

Социал-демократы - пролетариат - Шариков. Прибыли нуждно отобрать и разделить в основном среди своих и немножко нуждающимся. Что тут нового? Или в Америке эсдеки должны быть сделаны из другого мяса, чем во всех остальных странах мира?

[ak_47]

Я думаю что далеко не все из отвечавших шариковы. Но мне понравилось то, что прямизна и абсурдность формулировки никого не смутила. Непуганные люди. Вот подойти, например, к русскоязычным (любой политической ориентации) с предложением "Всё отнять и поделить." - именно в таких словах, а не в красивом фантике про деток и больницы. Мне кажется что большинство просто рассмеётся. Ибо есть прививка. Может через пару поколений она пройдёт. Но пока что люди смеются над этим, а не обсуждают всерьёз и с энтузиазмом.

(Я не говорю об истинных взглядах отвечающих, которые могут быть сколь угодно людоедские. А именно о реакции на напрямую заданный вопрос.)

[profi.livejournal.com]

Нормальная реакция. Они верят в это не задумываясь. Особенно на съезде, где их идеологически отзомбировали по полной программе партии.

[t-s-kot.livejournal.com]

Вот примерно таким образом институт государства и прикажет долго жить. Доиграмшись.

[ak_47]

Институт государства как прица Феникс (или как змея, сбрасывающая старую кожу - кому что нравится) - возрождается каждый раз из пепла. Так что, думаю, он ещё побудет с нами в обозримом будущем. Но вот пока наиграются могут и кровушки пролить.

[t-s-kot.livejournal.com]

Скорее, змея. До полного пепла не разрушается. Но это будет несколько иная структура, надо полагать.
Насчёт кровушки сказать не могу. Может, и не случится.