Инфляция и статистика

[ak_47]

В прошлом посте мне попеняли на то, что я не доверяю официальным значениям инфляции (aka CPI). Напишу об австралийской методике просто потому что знаю больше подробностей. В Австралии очень многое копируется из Америки с незначительными изменениями. Скорее всего, американская система не слишком отличается.

Основные претензии к расчёту CPI, в порядке убывания важности:

- Постоянная подгонка весов компонентов из которых состоит CPI.
- Хитрая система учёта стоимости жилья. (Об этом ниже.)
- Гедонистические факторы, взятые с потолка.
- Попытка усреднить температуру по больнице, выводя одно число для разных групп населения.

Важное уточнение. Когда мы обсуждаем CPI, то невольно примеряем эти цифры на свой семейный бюджет. Поразившись разнице между официальной цифрой и собственными расходами, начинаем громко возмущаться. Надо понимать что CPI считается не для усреднённого домохозяйства, а для всех потребителей и домохозяйств в стране, представляя их одним сектором.

Именно поэтому, например, не учитываются:

- цена продажи существующей недвижимости,
- цена земли,
- выплаты по займам на жильё.

Считается что эти транзакции производятся внутри одного и того же сектора. Поэтому для макроэкономических показателей, влияющих на монетарную политику центробанка, это не важно.

Учитывая вышесказанное, усреднение температуры по больнице представляется логичным и оправданным шагом.

С гедонизмом тоже всё непросто. То, что было доступно лишь в товарах самого высшего класса в прошлом, сегодня стало обыденностью. Благодаря развитию технологий и удешевлению производства повседневные предметы постоянно видоизменяются. Умом-то мы понимаем, что во многом стало лучше, но душа негодует когда видит что цена телевизоров стала отрицательной. Совершенно умозрительные поправки на "качество", которые можно крутить в любую сторону.

Почему бы тогда не учитывать, например, то, что 30 лет назад выпускник выходил из университета образованным человеком, а сегодня законченным троцкистом с промытыми мозгами. Да ещё и денег заплатил в 20 раз больше. Какой фактор тут ввести?

Для себя лично я предпочитаю прикидывать инфляцию глядя на самые базовые вещи, не слишком вдаваясь в детали. В которых дьявол, как все знают. При этом я считаю не в долларах, а в годовых доходах. Если зарплата поспевает за ценами, то конкретные цифры не так важны.

Главные компоненты моей инфляции:

- Сколько средних годовых доходов стоит купить средний дом.
- Сколько средних годовых доходов стоит вывести детей в люди: от детсада до универа. Свадьбу можно не учитывать, хотя многие не согласятся. :)
- Цена базовой медицины. Америка тут стоит особняком со своей безумной системой оплаты медуслуг. Даже не представляю как это считать.
- Может ли себе позволить семья среднего класса неработающую жену. Если одного дохода на семью не хватает, то почему? Куда уходят деньги?
- Поспевает ли рост пенсионного фонда за ростом стоимости жизни.

Лучшими примерами инфляции будут исторические цены. Скажем, цены на жизнь среднего класса 30-40 лет назад.

Ссылки по теме:

- Annual weight update of the CPI and Living Cost Indexes
- Frequently asked questions (FAQs) about the measurement of housing in the Consumer Price Index (CPI) and Selected Living Cost Indexes (SLCIs)
- Residential Property Price Indexes: Eight Capital Cities
- For most U.S. workers, real wages have barely budged in decades
- Wage Stagnation in Nine Charts
- The great income stagnation

Comments

[zaj-gizund.livejournal.com]

===Главные компоненты моей инфляции:

Разумно.

Вопросы только, что нам с этим знанием (если посчитаем) делать. В принципе, можно и не считать, ведь основную проблему можно хорошо описать:
"выпускник выходит из университета сегодня законченным троцкистом с промытыми мозгами."

[ak_47]

Говорят, что задав правильный вопрос мы уже имеем 80% ответа. Или ответ имеет нас.

[birdwatcher.livejournal.com]

Критиковать методику вычисления CPI по существу — тупиковый путь. Они же будут только счастливы поменять методику! Применят дифференциальные уравнения. Искусственный интеллект. Откроют еще один факультет. Нет, десять, сто факультетов. Теперь кроме инфляции у нас ещё одна, дополнительная проблема: надо кормить армию эконометристов. Нет, CPI просто не нужен, как и инфляция.

[ak_47]

При этом я не верю в злонамеренность этих людей. Как обычно, все считают что делают полезное, нужное дело. А выходит как всегда.

[birdwatcher.livejournal.com]

Так нам, слава богу, и не обязательно упечь каждого из них в тюрьму. Вполне достаточно перестать кормить (и слушать).

[prosto-vitjok.livejournal.com]

После скандалов с фиксингом LIBOR и золота, могу представить себе, какой техтель-мехтель интерессентов имеет место при определении CPI, который и политически значим, и является андерлаингом инфляционных свопов и всякой прочей inflation linked финансовой хуйни, включая оценку liability пенсионных программ...

[ak_47]

Это вы со стороны финансовых воротил смотрите. А есть ещё и сторона правительства, которая напрямую зависит от значений CPI. В современных условиях, с долей участия гос-ва в ВНП по 40-50%, цифры CPI становятся жизненно важными.

[antontsau.livejournal.com]

40 лет назад — 1980й год — хомяк мог себе позволить неработающую жену и трех личинок, при этом проживал в сраной избе без всяких там кондеев и прочих стиралок (вон же они стоят, никуда не делись за это время, только еще и физически постарели), ездил на автобусе и рассматривал слетать в гейропы как путешествие всея жизни. Увы, приходится выбирать.

[cryinstone.livejournal.com]

>>> приходится выбирать

Абсолютно несвязанные вещи — удешевление электроники и авиабилетов не ведет к подорожанию недвижимости. А учитывая то, что машину времени еще не придумали — и выбирать не приходится.

[antontsau.livejournal.com]

Прямо связаны. Хомяку не нужно пять лет копить на полет в гейропы — хомяк эти деньги ввалит в домъ. Вот и подорожание.

40 лет назад у хомяка на жрат уходило 20%, 80 лет назад — 60%. Сейчас и 10% не наберется. Соответственно ЖЫД с 20% за избу с керосинкой поменялось на 60% за домъ в 300 метров. Кваааа подорожало!

[cryinstone.livejournal.com]

Есть много креативных способов потратить деньги, недвига — только один из них.

Ничто так не подогревает цену на Н., как основанный на эмпирических наблюдениях последних Н лет "вывод", что цена на недвижимость только растет и всегда будет расти. На этом кормится целая индустрия агентов, семинары как "беспроигрышно" вложиться в недвижимость и сказочно разбогатеть и.т.д.

Отчасти этот спрос подогревается миграцией — если в город приезжает жить 100 000 чел в год, то им тупо надо где-то жить.

[luburru.livejournal.com]

Необходимо принять во внимание

1. Долгосрочное падение ставок заимствования. Отгремели переделы финсистемы 1970ых годов, мир перешел к глобализму, появился банк международных расчетов, а валюты стали отношаться друг к другу, а не к некоему универсальному эталону. Во времена, когда все хорошо, займы дешевеют, система наводняется деньгами, только после 1976 система стала практически общемировой (исключались только абсолютные жопии, почти не сообщающиеся с миром, и до 1991 совблок). Денег ежегодно становилось все больше во время длинного бычьего рынка 1982-2001. Заметьте, резкий рост недвижимости мира произошел после того, как бОбло после кризиса доткомов начало озираться в поисках приложения себя и наткнулось на риал истейт. Поперло во всех странах, а не только в Ау.
2. Свободное движение капитала, облегченное в техническом смысле появлением систем быстрой (до 72 часов) обработки международных платежей по стандартным протоколам, но главное правовая обвязка. Упал контроль капитала, а механизмы KYC были разработаны и внедрены практически вчера.
3. Физическая ограниченность емкости рынка. Независимо от экономической теории недвижимость является реальным активом, не может занимать нулевую площадь или строиться на одном и том же месте. Управлять ее предложением в локации можно только до некоторого предела, а спрос теоретически ограничен населением Земли.
4. Неравноценность локаций. Ежегодно в мире появляется 83 миллиона только новых людей, а жить всем хочется в местах, где проживает от силы 200 млн чел. Никто не хочет жить в Польше, Руанде или вашем Порт-Хедланд.
5. Не только падение цен на все, но и резкий рост зарплат квалифицированного персонала, и связанная с этим большая степень финансовых плюшек: бесплатные полеты за мили, деньги кешбеком, кредит под меньший, чем в среднем, процент и так далее. Прекрасно описано Твеном в "билет на миллион фунтов", что чем больше денег, тем дешевле жизнь.
6. Окончательная победа над патриархатом голов: еще в 1970ых люди жили как крестьяне, большинство женщин занимались домом после замужества. Сейчас женщин действительно стали готовить как специалистов и действительно брать на работу. Семьи получили двух работающих вместо одного.

Все это приводит к тому, что в местах кучкования высококвалифицированных специалистов крутится мегатонна денег как домашних, так и приехавших извне, и поэтому разрыв стоимости между прекрасной локацией и хреновой, растет.

[ak_47]

1980-й это уже во всех отношениях современная жизнь, только без интернета. И кондей, и стиралка, и цветной телевизор. Они стоили дороже. Скажем, неделю работы, а не один день как сейчас. Но и служили дольше, кстати.

[antontsau.livejournal.com]

1980 это вон полно избушек стоит. Драйввей уже обязательно а гараж никогда. Стиралка на уровне вятки автомата (копии как раз чего-то тогдашнего), телевизер разноцветный, один, за дикие деньги если в часовом доходе считать, показывает три канала и хватит. Кондея нет даже в лр. Холодильник на 150л с маааахонькой морозилкой. Накопительный лекстрический нагреватель на 50л. Щиток с фарфоровыми предохранителями (НЕНАВИЗХУ!) А автоматизированный котосральник — вообще фантастика.

[luburru.livejournal.com]

| 1980-й это уже во всех отношениях современная жизнь, только без интернета.

Это не современная жизнь "1980ые но с мобильниками". А уж городское планирование вообще в 1960 застряло, с дорогами внутри городов и опорой на личный автомобиль. Люди живут в деревянных домах, ездят на бензиновых автомобилях, оплачивают все чеками или терпят банковские переводы "до 72 часов" и имеют стиральную машину активаторного типа, двустворчатые крадущие место холодильники. Электросчетчики не отсылают показания сразу в компанию, а приезжает человек и ездит по всем дворам, светит фонариком в показания. Реально же прогресс с 1980ых улетел в дальние дали, но не протранслировался в мозги населения. Я когда в США приехал, как будто на машину времени сел, а не на самолет. Новые начинания в нашем каунти блокируются состоятельными кротами "и так сойдет, всегда так жили, нафиг нам мусоропереработка, вот в лесу свалка, там все закопайте". Напоминает мне это знаменитую книгу Кассиля, где купечество на все преобразования отвечало "нэ трэба", а потом пришли большевички, все разломали и спустя 40 лет новое построили.
Современная жизнь там, где недавно с нуля строить начали. Эмираты например. Шведы кажется делали дорогу из солнечных панелей, которые подзаряжают электричку в пути.

Служили дольше вещи наверное потому, что делали из более интересных материалов, которых тогда было в избытке, а сейчас нехватка: населения-то 8 миллиардов и потребляет не только США с Европой, но и Азия, где людей в 4 раза больше.

[cryinstone.livejournal.com]

Реальная зарплата ниже, чем в 1970-х (США):
https://en.wikipedia.org/wiki/Real_wages#/media/File:United_States_real_wages_(red,_in_constant_2017_dollars).png

Казалось бы, технология должна требовать квалифицированную рабочую силу, которая хорошо оплачивается. В теории.
На практике: доля трудовых доходов упала.

[ak_47]

Да, конец 70-х, начало 80-х это был пик хорошей западной жизни. При этом, у действительно квалифицированной рабочей силы всё более-менее хорошо. Доходы верхних 10% растут и растут. А вот остальные 90% опускаются всё ниже.

[cryinstone.livejournal.com]

Доля зарплаты в общем пироге доходов упала. Соответственно, незарплаты — возросла. Незарплата — это инвестиции, которые большей частью сосредоточены в руках богатых.

Концентрация и глобализация близки к тому, что если ты что-то делаешь лучше других — ты можешь завоевать мир. Типа, если Амазон — лучший ритейлер, и его логистика самая быстрая и близка к совершенству — то он вырастает в ечрную дыру и убивает остальных. Это приносит огромные деньги, но в основном мажоритарным акционерам т.е. часто небольшому числу людей.

[antontsau.livejournal.com]

90% стали нинужны, не тянут. Не то что в монады на брейнфаке, но и просто справиться с особо вумным компутером на уровне эникея и вилки в розетку. Рост разрыва при этом неизбежен.

[luburru.livejournal.com]

Совпадает с временем автоматизации производства. Проклятие технологии потому что. Чертовы умники в 70ых сделали так, что забивать кувалдой должны не 100 человек, а 10. Остальные должны стать операторами станков ЧПУ. Дальше пришли менеджеры и сказали, что с падением стоимости логистики дешевле сделать оператора станка ЧПУ в Китае, так как американский оператор больно много хочет - условия труда, социалка, оплата какая-то.

"Решение" проблемы (кейнсианского характера) - вернуть технологическую отсталость. Опять все на завод по гудку забивать кувалдами, а поле убирать серпами вместо комбайнов, при этом запретить ауторс. Кто это сможет сделать?

Сейчас автоматизируют и услуги. Если мы откатимся к временам буйной урбанизации и механизации производств, мы увидим те же проблемы в 1930 годах. Население США стало преимущственно городским между 1910 и 1920 годами (городское население >50%). Сейчас население Калифорнии урбанизировано на 95%, в целом по стране 80. Когда автоматизация "отменит" сервисную структуру экономики, будет ужас, если не придумают что-то новое. Как у Нила Стивенсона, разделится страна на Америку (где будут жить квалифицированные хоть производственники, хоть сервисники) и Америстан (где будет сплошной Иисус).

[cryinstone.livejournal.com]

>>> Почему бы тогда не учитывать, например, то, что 30 лет назад выпускник выходил из университета образованным человеком, а сегодня законченным троцкистом с промытыми мозгами.

Это не так. Троцкисты были на пике в 1968 году, где они университеты во Франции брали. А какие пламенные революционеры вышли из академии 80 и 120 лет назад!

[ak_47]

Тогда им надо было брать университеты, а те сопротивлялись и вызывали полицию. Сегодня университеты сами стали рассадниками троцкизма.

[stumari.livejournal.com]

так тогда это были студенты, и они брали институты штурмом
а сейчас они их мирно постепенно захватили, и управляют, и студентов уже массово в своем духе воспитывают в качестве профессуры

[luburru.livejournal.com]

| Почему бы тогда не учитывать, например, то, что 30 лет назад выпускник выходил из университета образованным человеком, а сегодня законченным троцкистом с промытыми мозгами.

Потому что это неэкономический параметр? :) Когда я смотрю БЛС (статистика минтруда) с разбивкой средних зарплат по отрасли, мне пофигу, какие выдумки в голове у всех их. Я гляжу, сколько в среднем зарабатывает хирург, программист, лесник и т.д. Потом можно глянуть стоимость обучения и срок. Прикинуть, стоит ли овчинка выделки. А троцкизму там обучают или рэндизму, это в цифрах не выразить.

| При этом я считаю не в долларах, а в годовых доходах

Это правильный подход. Правда дьявол конечно в деталях: в 1960 в одной локации был андердевелопмент ибо это было село с коровами, а в 2020 это развитый город, куда за 60 лет навезли программистов, и теперь там каждый клок стоит миллионы совершенно оправданно. Например, есть 2 города рядом: Сан-Антонио и Остин. Штат один, климат один, население было примерно одинаковое. Остин столица штата, но это не имеет никакого значения (скорее даже отрицательное, политиканов и дайподай больше, чем в нестолицах). В 1960ых это были одинаковые города, а в 2020 нет ТОЛЬКО благодаря малюсенькому отличию: в Остине был университет, на выпускников которого позарились биг тех фирмы, первыми начавшие филиализацию, а затем и релокацию в этот город. После чего как в известном примере с 2 ресторанами за ними потянулись другие, создали кластер хайтека, который стал сам собой аттрактором все более качественного населения, преобразующего среду из "типичный техас с идиотами" в "хипстерский город с крафтовыми кофейнями". Поэтому ссылки на то, что жилища в этом городе уехали за горизонт доступного по сравнению с годами деда или отца, все же будут неверными: локация географически та же, но качественно стала иной.

| - Цена базовой медицины. Америка тут стоит особняком со своей безумной системой оплаты медуслуг. Даже не представляю как это считать.

Страховыми премиями и % покрытия? Правда вы упретесь в понятие качества, некоторые виды лечения просто не могли существовать 40 лет назад. Выводимые на рынок лекарства стоят первоначально абсолютно нереальные деньги для отбития трат на разработку, цены типа 1-2 млн за ампулу не удивляют, когда этих ампул надо 100 штук всего в год. Та же хумира поставляется в страны с госмедициной по скидкам чисто за обьем, а потом эти страны внутри себя субсидируют населению закуп этих лекарств. Но ведь этого лекарства не существовало 40 лет назад, его одобрили для лечения только в 2002 году. Страховые должны постоянно расширять ассортимент покрытия. Лечение высокотехнологичное само по себе сложно и все сложнее, а потому и дороже по себестоимости, а не только по воле пятки страховых.

Штуки типа натовской вакцины от Эболы вообще неотбиваемы, это чисто гумпроект.

| - Может ли себе позволить семья среднего класса неработающую жену. Если одного дохода на семью не хватает, то почему? Куда уходят деньги?

Был же показатель инфляции, разбитый по сферам. Технические товары вниз, образование и жилье вверх. Соответственно у кого дети, тот позволить неработающую жену не может: ему надо жить в хорошем месте и копить детям на образование.

[marconi-due.livejournal.com]

Я открываю сайт Центробанка РФ и читаю там: инфляция в РФ за май месяц 2022 года равна 17,1%. На кой черт мне головой болеть за ужасы подсчетов в Австралии???

У автора всегда есть путь домой, в родную гавань. Но! Не поедет. Будет молча страдать на чужбине от капиталистических перегибов на местах.