Инфляция и статистика

[ak_47]

В прошлом посте мне попеняли на то, что я не доверяю официальным значениям инфляции (aka CPI). Напишу об австралийской методике просто потому что знаю больше подробностей. В Австралии очень многое копируется из Америки с незначительными изменениями. Скорее всего, американская система не слишком отличается.

Основные претензии к расчёту CPI, в порядке убывания важности:

- Постоянная подгонка весов компонентов из которых состоит CPI.
- Хитрая система учёта стоимости жилья. (Об этом ниже.)
- Гедонистические факторы, взятые с потолка.
- Попытка усреднить температуру по больнице, выводя одно число для разных групп населения.

Важное уточнение. Когда мы обсуждаем CPI, то невольно примеряем эти цифры на свой семейный бюджет. Поразившись разнице между официальной цифрой и собственными расходами, начинаем громко возмущаться. Надо понимать что CPI считается не для усреднённого домохозяйства, а для всех потребителей и домохозяйств в стране, представляя их одним сектором.

Именно поэтому, например, не учитываются:

- цена продажи существующей недвижимости,
- цена земли,
- выплаты по займам на жильё.

Считается что эти транзакции производятся внутри одного и того же сектора. Поэтому для макроэкономических показателей, влияющих на монетарную политику центробанка, это не важно.

Учитывая вышесказанное, усреднение температуры по больнице представляется логичным и оправданным шагом.

С гедонизмом тоже всё непросто. То, что было доступно лишь в товарах самого высшего класса в прошлом, сегодня стало обыденностью. Благодаря развитию технологий и удешевлению производства повседневные предметы постоянно видоизменяются. Умом-то мы понимаем, что во многом стало лучше, но душа негодует когда видит что цена телевизоров стала отрицательной. Совершенно умозрительные поправки на "качество", которые можно крутить в любую сторону.

Почему бы тогда не учитывать, например, то, что 30 лет назад выпускник выходил из университета образованным человеком, а сегодня законченным троцкистом с промытыми мозгами. Да ещё и денег заплатил в 20 раз больше. Какой фактор тут ввести?

Для себя лично я предпочитаю прикидывать инфляцию глядя на самые базовые вещи, не слишком вдаваясь в детали. В которых дьявол, как все знают. При этом я считаю не в долларах, а в годовых доходах. Если зарплата поспевает за ценами, то конкретные цифры не так важны.

Главные компоненты моей инфляции:

- Сколько средних годовых доходов стоит купить средний дом.
- Сколько средних годовых доходов стоит вывести детей в люди: от детсада до универа. Свадьбу можно не учитывать, хотя многие не согласятся. :)
- Цена базовой медицины. Америка тут стоит особняком со своей безумной системой оплаты медуслуг. Даже не представляю как это считать.
- Может ли себе позволить семья среднего класса неработающую жену. Если одного дохода на семью не хватает, то почему? Куда уходят деньги?
- Поспевает ли рост пенсионного фонда за ростом стоимости жизни.

Лучшими примерами инфляции будут исторические цены. Скажем, цены на жизнь среднего класса 30-40 лет назад.

Ссылки по теме:

- Annual weight update of the CPI and Living Cost Indexes
- Frequently asked questions (FAQs) about the measurement of housing in the Consumer Price Index (CPI) and Selected Living Cost Indexes (SLCIs)
- Residential Property Price Indexes: Eight Capital Cities
- For most U.S. workers, real wages have barely budged in decades
- Wage Stagnation in Nine Charts
- The great income stagnation

Comments

[zaj-gizund.livejournal.com]

===Главные компоненты моей инфляции:

Разумно.

Вопросы только, что нам с этим знанием (если посчитаем) делать. В принципе, можно и не считать, ведь основную проблему можно хорошо описать:
"выпускник выходит из университета сегодня законченным троцкистом с промытыми мозгами."

[birdwatcher.livejournal.com]

Критиковать методику вычисления CPI по существу — тупиковый путь. Они же будут только счастливы поменять методику! Применят дифференциальные уравнения. Искусственный интеллект. Откроют еще один факультет. Нет, десять, сто факультетов. Теперь кроме инфляции у нас ещё одна, дополнительная проблема: надо кормить армию эконометристов. Нет, CPI просто не нужен, как и инфляция.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

После скандалов с фиксингом LIBOR и золота, могу представить себе, какой техтель-мехтель интерессентов имеет место при определении CPI, который и политически значим, и является андерлаингом инфляционных свопов и всякой прочей inflation linked финансовой хуйни, включая оценку liability пенсионных программ...

[antontsau.livejournal.com]

40 лет назад — 1980й год — хомяк мог себе позволить неработающую жену и трех личинок, при этом проживал в сраной избе без всяких там кондеев и прочих стиралок (вон же они стоят, никуда не делись за это время, только еще и физически постарели), ездил на автобусе и рассматривал слетать в гейропы как путешествие всея жизни. Увы, приходится выбирать.

[cryinstone.livejournal.com]

>>> приходится выбирать

Абсолютно несвязанные вещи — удешевление электроники и авиабилетов не ведет к подорожанию недвижимости. А учитывая то, что машину времени еще не придумали — и выбирать не приходится.

[cryinstone.livejournal.com]

Реальная зарплата ниже, чем в 1970-х (США):
https://en.wikipedia.org/wiki/Real_wages#/media/File:United_States_real_wages_(red,_in_constant_2017_dollars).png

Казалось бы, технология должна требовать квалифицированную рабочую силу, которая хорошо оплачивается. В теории.
На практике: доля трудовых доходов упала.

[cryinstone.livejournal.com]

>>> Почему бы тогда не учитывать, например, то, что 30 лет назад выпускник выходил из университета образованным человеком, а сегодня законченным троцкистом с промытыми мозгами.

Это не так. Троцкисты были на пике в 1968 году, где они университеты во Франции брали. А какие пламенные революционеры вышли из академии 80 и 120 лет назад!

[antontsau.livejournal.com]

Прямо связаны. Хомяку не нужно пять лет копить на полет в гейропы — хомяк эти деньги ввалит в домъ. Вот и подорожание.

40 лет назад у хомяка на жрат уходило 20%, 80 лет назад — 60%. Сейчас и 10% не наберется. Соответственно ЖЫД с 20% за избу с керосинкой поменялось на 60% за домъ в 300 метров. Кваааа подорожало!

[ak_47]

Говорят, что задав правильный вопрос мы уже имеем 80% ответа. Или ответ имеет нас.

[ak_47]

При этом я не верю в злонамеренность этих людей. Как обычно, все считают что делают полезное, нужное дело. А выходит как всегда.

[ak_47]

Это вы со стороны финансовых воротил смотрите. А есть ещё и сторона правительства, которая напрямую зависит от значений CPI. В современных условиях, с долей участия гос-ва в ВНП по 40-50%, цифры CPI становятся жизненно важными.

[ak_47]

1980-й это уже во всех отношениях современная жизнь, только без интернета. И кондей, и стиралка, и цветной телевизор. Они стоили дороже. Скажем, неделю работы, а не один день как сейчас. Но и служили дольше, кстати.

[ak_47]

Да, конец 70-х, начало 80-х это был пик хорошей западной жизни. При этом, у действительно квалифицированной рабочей силы всё более-менее хорошо. Доходы верхних 10% растут и растут. А вот остальные 90% опускаются всё ниже.

[ak_47]

Тогда им надо было брать университеты, а те сопротивлялись и вызывали полицию. Сегодня университеты сами стали рассадниками троцкизма.

[cryinstone.livejournal.com]

Есть много креативных способов потратить деньги, недвига — только один из них.

Ничто так не подогревает цену на Н., как основанный на эмпирических наблюдениях последних Н лет "вывод", что цена на недвижимость только растет и всегда будет расти. На этом кормится целая индустрия агентов, семинары как "беспроигрышно" вложиться в недвижимость и сказочно разбогатеть и.т.д.

Отчасти этот спрос подогревается миграцией — если в город приезжает жить 100 000 чел в год, то им тупо надо где-то жить.

[cryinstone.livejournal.com]

Доля зарплаты в общем пироге доходов упала. Соответственно, незарплаты — возросла. Незарплата — это инвестиции, которые большей частью сосредоточены в руках богатых.

Концентрация и глобализация близки к тому, что если ты что-то делаешь лучше других — ты можешь завоевать мир. Типа, если Амазон — лучший ритейлер, и его логистика самая быстрая и близка к совершенству — то он вырастает в ечрную дыру и убивает остальных. Это приносит огромные деньги, но в основном мажоритарным акционерам т.е. часто небольшому числу людей.

[birdwatcher.livejournal.com]

Так нам, слава богу, и не обязательно упечь каждого из них в тюрьму. Вполне достаточно перестать кормить (и слушать).

[antontsau.livejournal.com]

О то ж. И понаихи прибывают, и даже у имеющихся жыделей требования растут — в говнопалочную избу 1950 года с печью и щелями никто не хочет! А значит эта изба неизбежно сносится и заменяется на новую — то есть бабла ввалили вполне реального — о, подорожало, бабло же надо отбивать.

[antontsau.livejournal.com]

1980 это вон полно избушек стоит. Драйввей уже обязательно а гараж никогда. Стиралка на уровне вятки автомата (копии как раз чего-то тогдашнего), телевизер разноцветный, один, за дикие деньги если в часовом доходе считать, показывает три канала и хватит. Кондея нет даже в лр. Холодильник на 150л с маааахонькой морозилкой. Накопительный лекстрический нагреватель на 50л. Щиток с фарфоровыми предохранителями (НЕНАВИЗХУ!) А автоматизированный котосральник — вообще фантастика.

[antontsau.livejournal.com]

90% стали нинужны, не тянут. Не то что в монады на брейнфаке, но и просто справиться с особо вумным компутером на уровне эникея и вилки в розетку. Рост разрыва при этом неизбежен.

[ak_47]

Это ты описываешь 1950-е. Даже в СССР в 80-е уже были холодильники с раздельной морозилкой. И коричневые кондиционеры "Баку" в окнах разных контор.

[stumari.livejournal.com]

так тогда это были студенты, и они брали институты штурмом
а сейчас они их мирно постепенно захватили, и управляют, и студентов уже массово в своем духе воспитывают в качестве профессуры

[antontsau.livejournal.com]

да ну ладно. Вон оно живое стоит (да, я живу в патентованном боганятнике!) — оконные кондеи в стенке в лр. А уж раздельные морозилки это вообще адвансед хитех из 90х за пределами кротовников. Илитно-ик склюзивно.

[luburru.livejournal.com]

| Почему бы тогда не учитывать, например, то, что 30 лет назад выпускник выходил из университета образованным человеком, а сегодня законченным троцкистом с промытыми мозгами.

Потому что это неэкономический параметр? :) Когда я смотрю БЛС (статистика минтруда) с разбивкой средних зарплат по отрасли, мне пофигу, какие выдумки в голове у всех их. Я гляжу, сколько в среднем зарабатывает хирург, программист, лесник и т.д. Потом можно глянуть стоимость обучения и срок. Прикинуть, стоит ли овчинка выделки. А троцкизму там обучают или рэндизму, это в цифрах не выразить.

| При этом я считаю не в долларах, а в годовых доходах

Это правильный подход. Правда дьявол конечно в деталях: в 1960 в одной локации был андердевелопмент ибо это было село с коровами, а в 2020 это развитый город, куда за 60 лет навезли программистов, и теперь там каждый клок стоит миллионы совершенно оправданно. Например, есть 2 города рядом: Сан-Антонио и Остин. Штат один, климат один, население было примерно одинаковое. Остин столица штата, но это не имеет никакого значения (скорее даже отрицательное, политиканов и дайподай больше, чем в нестолицах). В 1960ых это были одинаковые города, а в 2020 нет ТОЛЬКО благодаря малюсенькому отличию: в Остине был университет, на выпускников которого позарились биг тех фирмы, первыми начавшие филиализацию, а затем и релокацию в этот город. После чего как в известном примере с 2 ресторанами за ними потянулись другие, создали кластер хайтека, который стал сам собой аттрактором все более качественного населения, преобразующего среду из "типичный техас с идиотами" в "хипстерский город с крафтовыми кофейнями". Поэтому ссылки на то, что жилища в этом городе уехали за горизонт доступного по сравнению с годами деда или отца, все же будут неверными: локация географически та же, но качественно стала иной.

| - Цена базовой медицины. Америка тут стоит особняком со своей безумной системой оплаты медуслуг. Даже не представляю как это считать.

Страховыми премиями и % покрытия? Правда вы упретесь в понятие качества, некоторые виды лечения просто не могли существовать 40 лет назад. Выводимые на рынок лекарства стоят первоначально абсолютно нереальные деньги для отбития трат на разработку, цены типа 1-2 млн за ампулу не удивляют, когда этих ампул надо 100 штук всего в год. Та же хумира поставляется в страны с госмедициной по скидкам чисто за обьем, а потом эти страны внутри себя субсидируют населению закуп этих лекарств. Но ведь этого лекарства не существовало 40 лет назад, его одобрили для лечения только в 2002 году. Страховые должны постоянно расширять ассортимент покрытия. Лечение высокотехнологичное само по себе сложно и все сложнее, а потому и дороже по себестоимости, а не только по воле пятки страховых.

Штуки типа натовской вакцины от Эболы вообще неотбиваемы, это чисто гумпроект.

| - Может ли себе позволить семья среднего класса неработающую жену. Если одного дохода на семью не хватает, то почему? Куда уходят деньги?

Был же показатель инфляции, разбитый по сферам. Технические товары вниз, образование и жилье вверх. Соответственно у кого дети, тот позволить неработающую жену не может: ему надо жить в хорошем месте и копить детям на образование.

[luburru.livejournal.com]

Да, мажоритарии вырастают в деньгах громадно, но вы исключаете миноритариев. Большинство компаний публичных не имеют ярко выраженного физлица-мажоритария и ими владеют фонды. Кто владеет фондами? В разных компаниях по-разному, в Вэнгард фонды владеют сами собой, т.е. фондами владеют вкладчики в этих фондах. Крупнейшие вкладчики - пенсфонды федерального и штатного значения, то есть через посредников само население. Экономикой Америки таким образом владеют работники, дальше смотрим в анекдот про банкира и его сына, "а пальчики-то липкие". Поэтому допускать депрессию или падение ВВП - это обеспенсить поколение или два. США очень даже социалистическая страна, просто выражается это из-под выподверта.

"Инвестиции в руках богатых" это если мерить абсолютным размером разовой инвестиции. А так простой американский пацан, откладывающий в индексный фонд 15% с зарплаты и платящий социальный налог в пенсфонд, который тоже вкладывает в индекс, вполне себе тоже инвестор и разделит судьбу экономики страны, будь то депрессия или бум.