Голосование по почте

[ak_47]

Читаю новости о выборах в Америке. Опять фокусы с голосованием по почте. Меня удивляет как такая система вообще была принята? Это, фактически, открытая дверь в квартиру, где деньги лежат. Сколько потребуется времени пока кто-нибудь не войдёт? Скорее всего бардак с голосованием по почте был всегда. Но лишь в последние годы мы смотрим на этот процесс под микроскопом, в режиме реального времени, с мгновенным оповещением всех через социальные сети.

Ради интереса посмотрел как дело обстоит в Австралии. Такая же фигня. Конверты с голосами принимают ещё 13 дней после дня выборов. Правда, чтобы получить такой конверт надо заранее зарегистрироваться, иначе не вышлют бюллетень. Ну хоть что-то.

По-моему, должно быть наоборот: бюллетени, пришедшие после дня выборов и в сам этот день не должны учитываться. А ещё лучше если бы голосования по почте вообще не было. Хотели, наверное, как лучше, дать возможность каждому проголосовать, а вышло как всегда.

А там ведь не только почтовые голоса, там ещё и компьютеры, которые считают. С непроверямым софтом, с непонятными настройками, без логов и проч и проч. Даже слов нет.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, можно либо оставить всё, как есть, либо стараться теми или иными способами исправлять бардак. Какая партия склоняется к какому варианту видно и по их отношению к voter id (см. карту), и прямо здесь в комментариях.

[ny-quant.livejournal.com]

Про voter id это верно. Насчет других принимаемых мер, типа ограничения числа почтовых ящиков, не согласен. Такие вещи делаются исключительно с целью максимально затруднить голосование потенциально недружелюбному электорату. Собс-но, про voter id верно то же самое. Очень, конечно, удобно бить себя пяткой в грудь и настаивать на том, что только законные граждане имеют права голоса. А то, что граждане без документов преимущественно голосуют за демократов (особенно если их подвезти на автобуде и дать двадцак), это просто такое совпадение, никто никого дискриминировать и не собирался.

[birdwatcher.livejournal.com]

Виноват, не понял вашего аргумента. Во-первых, вы за voter id, или нет?

[ny-quant.livejournal.com]

Попробую перефразировать.

Если вы (не лично вы, абстрактно) верите, что одна из сторон за voter id потому что они всей душой за закон и правопорядок, или что другая сторона против voter id потому что они всей душой за конституционные права граждан, то вы идиот. И те и другие хотят только и исключительно власти.

Я за voter id только потому что мне глубоко насрать на конституционные права граждан, которым лень поднять жопу получать voter id. Я вообще не верю в абсолютные права. Если у тебя нет времени или желания добраться до DMV (or whatever) и получить это своё voter id, то ты по сути forfeit свои права и никто тебе больше ничем не обязан. Примерно в таком аксепте.

[birdwatcher.livejournal.com]

ОК, стало быть мы оба за voter id. И это правда, что все политики стремятся к власти (тавтологически). Но это не значит, что перед нами просто бардак, а не злой умысел. Злой умысел в том и состоит, чтобы не допустить пояеления voter id и приходить к власти в результате бардака. Это еще по-другому называется красть выборы.
Если вы возражаете, что бардак устроили, а выборы всë-таки не крали, то это звучит просто супернеубедительно. Потому что зачем же тогда бардак?

[ny-quant.livejournal.com]

Бардак он не зачем, а сам по себе, как энтропия.

[birdwatcher.livejournal.com]

Мне кажется, если есть люди, которые хотят его исправить, и другие люди, которые ставят им палки в колёса, так сказать нельзя.

[ny-quant.livejournal.com]

Понятно. На это я ответил в предыдущем комментарии.

[birdwatcher.livejournal.com]

Вы ответили, что республиканцы защищают честность выборов не из любви к честности, а чтобы придти к власти. Но, по-моему, не важно, из каких соображений быть честным: результат говорит за себя.

[ny-quant.livejournal.com]

Это не все, что я ответил. Выше я сказал, что они вовсе не защищают честность выборов, а пытаются

максимально затруднить голосование потенциально недружелюбному электорату.

В некоторых аспектах, в частности voter id, эти две цели удачно совпадают, что позволяет им встать в третью позицию и на радость доверчивым придуркам блеять о честных выборах.

[birdwatcher.livejournal.com]

Да, мы оба согласны, что позволяет.