Голосование по почте

[ak_47]

Читаю новости о выборах в Америке. Опять фокусы с голосованием по почте. Меня удивляет как такая система вообще была принята? Это, фактически, открытая дверь в квартиру, где деньги лежат. Сколько потребуется времени пока кто-нибудь не войдёт? Скорее всего бардак с голосованием по почте был всегда. Но лишь в последние годы мы смотрим на этот процесс под микроскопом, в режиме реального времени, с мгновенным оповещением всех через социальные сети.

Ради интереса посмотрел как дело обстоит в Австралии. Такая же фигня. Конверты с голосами принимают ещё 13 дней после дня выборов. Правда, чтобы получить такой конверт надо заранее зарегистрироваться, иначе не вышлют бюллетень. Ну хоть что-то.

По-моему, должно быть наоборот: бюллетени, пришедшие после дня выборов и в сам этот день не должны учитываться. А ещё лучше если бы голосования по почте вообще не было. Хотели, наверное, как лучше, дать возможность каждому проголосовать, а вышло как всегда.

А там ведь не только почтовые голоса, там ещё и компьютеры, которые считают. С непроверямым софтом, с непонятными настройками, без логов и проч и проч. Даже слов нет.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

Понятно. На это я ответил в предыдущем комментарии.

[birdwatcher.livejournal.com]

Вы ответили, что республиканцы защищают честность выборов не из любви к честности, а чтобы придти к власти. Но, по-моему, не важно, из каких соображений быть честным: результат говорит за себя.

[ny-quant.livejournal.com]

Это не все, что я ответил. Выше я сказал, что они вовсе не защищают честность выборов, а пытаются

максимально затруднить голосование потенциально недружелюбному электорату.

В некоторых аспектах, в частности voter id, эти две цели удачно совпадают, что позволяет им встать в третью позицию и на радость доверчивым придуркам блеять о честных выборах.

[birdwatcher.livejournal.com]

Да, мы оба согласны, что позволяет.