Интересно, а в Твиттере и Фейсбуке уже банят за распространение дезинформации о бегстве американцев из Афганистана или это всё ещё отдельные недостатки?
Что значит "банят в фейсбуке"? Про твитер я не спрашиваю, у меня такого и нет. Фейсбучный я как-то открыл, но не пользуюсь, т.е. не пишу и не лайкаю, но иногда ссылки присылают, или ищу кого.
По всякому. Обычно, робот. Или сначала робот, а потом уже бангладешцы ручками.
У меня самого фейсбука нет, но не проходит недели, чтобы несколько человек в ленте не пожаловались о том, что их фейсбук забанил. Обычно это временный бан, например, на неделю. Иногда помогает жалоба, тогда вручную разбанивают. Но чаще просто робот отвечает, что нарушены Community Standards и гуляй.
Попробуйте написать пост со словами "Гитлер" или "Ivermectin", так вас робот тоже забанит.
Ivermectin это лекарство, которое нельзя упоминать. потому что оно возможно помогает в лечении от ковида: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation#Ivermectin . За одно только упоминание ролик на ютьюбе могут удалить, или по крайней мере, прилепить предупреждение о дезинформации. Правда, это делает робот, поэтому раз на раз не приходится.
Клянусь, я честно спрашиваю. Я считаю фейсбук злом, а пользователей фейсбука — продающими веревку, на которой их повесят. Я подозревал, что в фейсбуке всё плохо, но оказывается, что всё еще хуже.
Что не отменяет проблему дезы. Голословные вопли о украденных выборах в США — это дезинформация. У этой дезинформации есть последствия. Будь я CEO Твиттера, я бы после 6 января задумался — черт, что делать: цензура — очень плохо, но совсем ничего не делать — тоже не есть хорошо.
Если в Фейсбучке сформируется большая группа людей, которые утверждают, что евреи пьют кровушку, или пропагандируют ИГИЛ и шариат с халифатом — это тоже разрешить, потому что свобода слова? А ведь найдутся миллионы хомячков на каждую из тем...
1. Просвещу вас: в Америке нет Центризбиркома, и каждый штат отвечает за выборы, и во многих штатах республиканцы таки выиграли. Абсолютно честно. И честно проиграли в других. 2. В Америке независимая судебная система — куда Трамп назначал "правильных" консервативных судей.
И вот с доказательствами в судах у команды Трампа, о чем много кричал Джулиани, вышел полный провал: они не смогли представить вообще НИЧЕГО. Ноль. Обосрались по полной. Но доказательства не нужны: Трамп не умеет проигрывать, зато умеет лгать, а болванчики кушают. Вот эти болванчики, которые хавают любую ересь от своего фюрера — они немного опасны, да.
Вообще, человек должен уметь 1) отвечать за базар и 2) проигрывать. Тот, кто бегает по кругу и вопит "аааа, у меня украли победу !!! ааа !!! " но не в состоянии это внятно доказать — это не лидер, а дерьмо.
Какие "чудеса"? Во Флориде, в Техасе и пр. Трамп выиграл. Только не надо мне рассказывать, что во Флориде, в Техасе, Дакотах и пр. Трамп честно выиграл, а в Джорджии — "нечестно" проиграл :)
Вы бегаете по кругу и кричите "ааа !!!" но не приводите не единого факта манипуляции на выборах, что кагбэ намекает...
"Если в Фейсбучке сформируется большая группа людей, которые утверждают, что евреи пьют кровушку, или пропагандируют ИГИЛ и шариат с халифатом — это тоже разрешить, потому что свобода слова?"
Естественно. А Вы знаете какую-то другую свободу слова?
В некоторых странах свобода слова ограничена законодательно — например, запрещены призывы к насилию (так что ИГИЛ пролетает) или конкретные инструкции по совершению противоправных действий.
А уж шариат хоть испропагандируйтесь. Чем, кстати, занимается примерно миллиард мусульман мира.
Свобода слова выливается в распространение лжи в колосальных масштабах. Люди, по моим эмпирическим наблюдениям, склонны верить в то, что им удобно и приятно, тому проявлений тьма — от "украденных выборов" до пропаганды того, что евреи в 9-11 не вышли на работу в тех самых башнях. Шариат — пропаганда это кабгэ одно, навязывание — немного другое.
Цензура — еще хуже, потому что предполагает наличие цензора, который решает, что да, и что — нет.
В защиту того самого Цукера, который мне совсем не симпатичен — ему устраивали в Конгрессе допрос с пристрастием на тему как он борется с лженовостоями на своей платформе, на что тот с лицом агнца отвечал, что "делает все возможное". Полагаю, ответ "ничего" был даже не вариант :)
А кто и как Вам может навязать шариат словами? Зато если Вы послушаете некоторые слова, возможно, Вы узнаете, что такое шариат. И халифат заодно. Могу побиться об заклад, что Вы имеете об этом очень мало понятия.
Ну а о том, что если дать людям свободу слова, они будут говорить плохие и неправильные слова — эта тема вечна.
Пока Цукерберг вводит цензуру в своей частной лавочке, это мерзко, но он в своем праве. Другое дело, что надо бы придумать, как бороться с цензурой монополий.
А вот когда Конгресс требует от Цукерберг а ввести цензуру — это уже прямое нарушение конституции США.
Могу побиться об заклад, что Вы имеете об этом очень мало понятия. Это есть немного дурной тон — разговаривать так с незнакомыми людьми :) Биться вы можете о что угодно, я мешать вам не буду. Но даже моя самая лучшая информированность о шариате совсем не означает, что я это приму.
Ну а о том, что если дать людям свободу слова, они будут говорить плохие и неправильные слова Я не про плохое и неправильное, что иногда субъективно. Есть четкий критерий, что распространять не надо — это ложь. Например, распространение Геббельсовской пропаганды, что поляки якобы напали на германскую заставу 31 августа 1939 года не имеет ничего общего со "свободой слова".
А вот когда Конгресс требует от Цукерберг а ввести цензуру — это уже прямое нарушение конституции США. Ну примерно это требовали, да. Точная формулировка по памяти: как вы боретесь с распространением лжеинформации на вашей платформе? И это хороший вопрос — типа свобода слова означает, что мы дадим каждому Геббельсу право на пропаганду?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-16 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 08:16 am (UTC)К каждому электронному болвану приставлен мясной!
no subject
Date: 2021-08-16 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 12:08 pm (UTC)Про твитер я не спрашиваю, у меня такого и нет.
Фейсбучный я как-то открыл, но не пользуюсь, т.е. не пишу и не лайкаю, но иногда ссылки присылают, или ищу кого.
no subject
Date: 2021-08-16 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 12:25 pm (UTC)У меня самого фейсбука нет, но не проходит недели, чтобы несколько человек в ленте не пожаловались о том, что их фейсбук забанил. Обычно это временный бан, например, на неделю. Иногда помогает жалоба, тогда вручную разбанивают. Но чаще просто робот отвечает, что нарушены Community Standards и гуляй.
Попробуйте написать пост со словами "Гитлер" или "Ivermectin", так вас робот тоже забанит.
no subject
Date: 2021-08-16 12:31 pm (UTC)А что это "Ivermectin"?
no subject
Date: 2021-08-16 12:38 pm (UTC)Да, доходит до абсурда когда робот может забанить за простое упоминание запретных слов: https://labas.livejournal.com/1237776.html
Ivermectin это лекарство, которое нельзя упоминать. потому что оно возможно помогает в лечении от ковида: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation#Ivermectin . За одно только упоминание ролик на ютьюбе могут удалить, или по крайней мере, прилепить предупреждение о дезинформации. Правда, это делает робот, поэтому раз на раз не приходится.
no subject
Date: 2021-08-16 12:47 pm (UTC)Я считаю фейсбук злом, а пользователей фейсбука — продающими веревку, на которой их повесят.
Я подозревал, что в фейсбуке всё плохо, но оказывается, что всё еще хуже.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-08-19 09:33 pm (UTC)Что не отменяет проблему дезы. Голословные вопли о украденных выборах в США — это дезинформация. У этой дезинформации есть последствия. Будь я CEO Твиттера, я бы после 6 января задумался — черт, что делать: цензура — очень плохо, но совсем ничего не делать — тоже не есть хорошо.
Если в Фейсбучке сформируется большая группа людей, которые утверждают, что евреи пьют кровушку, или пропагандируют ИГИЛ и шариат с халифатом — это тоже разрешить, потому что свобода слова? А ведь найдутся миллионы хомячков на каждую из тем...
no subject
Date: 2021-08-20 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-20 10:59 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-20 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-20 11:32 pm (UTC)1. Просвещу вас: в Америке нет Центризбиркома, и каждый штат отвечает за выборы, и во многих штатах республиканцы таки выиграли. Абсолютно честно. И честно проиграли в других.
2. В Америке независимая судебная система — куда Трамп назначал "правильных" консервативных судей.
И вот с доказательствами в судах у команды Трампа, о чем много кричал Джулиани, вышел полный провал: они не смогли представить вообще НИЧЕГО. Ноль. Обосрались по полной. Но доказательства не нужны: Трамп не умеет проигрывать, зато умеет лгать, а болванчики кушают. Вот эти болванчики, которые хавают любую ересь от своего фюрера — они немного опасны, да.
Вообще, человек должен уметь 1) отвечать за базар и 2) проигрывать. Тот, кто бегает по кругу и вопит "аааа, у меня украли победу !!! ааа !!! " но не в состоянии это внятно доказать — это не лидер, а дерьмо.
no subject
Date: 2021-08-20 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-21 12:13 am (UTC)Вы бегаете по кругу и кричите "ааа !!!" но не приводите не единого факта манипуляции на выборах, что кагбэ намекает...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2021-09-04 01:11 pm (UTC)Естественно. А Вы знаете какую-то другую свободу слова?
В некоторых странах свобода слова ограничена законодательно — например, запрещены призывы к насилию (так что ИГИЛ пролетает) или конкретные инструкции по совершению противоправных действий.
А уж шариат хоть испропагандируйтесь. Чем, кстати, занимается примерно миллиард мусульман мира.
no subject
Date: 2021-09-04 11:19 pm (UTC)Цензура — еще хуже, потому что предполагает наличие цензора, который решает, что да, и что — нет.
В защиту того самого Цукера, который мне совсем не симпатичен — ему устраивали в Конгрессе допрос с пристрастием на тему как он борется с лженовостоями на своей платформе, на что тот с лицом агнца отвечал, что "делает все возможное". Полагаю, ответ "ничего" был даже не вариант :)
no subject
Date: 2021-09-05 06:56 am (UTC)Ну а о том, что если дать людям свободу слова, они будут говорить плохие и неправильные слова — эта тема вечна.
Пока Цукерберг вводит цензуру в своей частной лавочке, это мерзко, но он в своем праве. Другое дело, что надо бы придумать, как бороться с цензурой монополий.
А вот когда Конгресс требует от Цукерберг а ввести цензуру — это уже прямое нарушение конституции США.
no subject
Date: 2021-09-05 07:48 am (UTC)Это есть немного дурной тон — разговаривать так с незнакомыми людьми :) Биться вы можете о что угодно, я мешать вам не буду.
Но даже моя самая лучшая информированность о шариате совсем не означает, что я это приму.
Ну а о том, что если дать людям свободу слова, они будут говорить плохие и неправильные слова
Я не про плохое и неправильное, что иногда субъективно.
Есть четкий критерий, что распространять не надо — это ложь.
Например, распространение Геббельсовской пропаганды, что поляки якобы напали на германскую заставу 31 августа 1939 года не имеет ничего общего со "свободой слова".
А вот когда Конгресс требует от Цукерберг а ввести цензуру — это уже прямое нарушение конституции США.
Ну примерно это требовали, да. Точная формулировка по памяти: как вы боретесь с распространением лжеинформации на вашей платформе?
И это хороший вопрос — типа свобода слова означает, что мы дадим каждому Геббельсу право на пропаганду?
no subject
Date: 2021-09-05 10:58 am (UTC)"Я тебя люблю" — это ложь или правда? Вы всегда отличите?
Вот в России уже определились, кто отличает ложь от правды. В Белоруссии тоже. Хотите в клуб?
И да, я уверен, что Вы мало что знаете о шариате.
no subject
Date: 2021-09-05 11:09 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: