Интересно, а в Твиттере и Фейсбуке уже банят за распространение дезинформации о бегстве американцев из Афганистана или это всё ещё отдельные недостатки?
Что значит "банят в фейсбуке"? Про твитер я не спрашиваю, у меня такого и нет. Фейсбучный я как-то открыл, но не пользуюсь, т.е. не пишу и не лайкаю, но иногда ссылки присылают, или ищу кого.
По всякому. Обычно, робот. Или сначала робот, а потом уже бангладешцы ручками.
У меня самого фейсбука нет, но не проходит недели, чтобы несколько человек в ленте не пожаловались о том, что их фейсбук забанил. Обычно это временный бан, например, на неделю. Иногда помогает жалоба, тогда вручную разбанивают. Но чаще просто робот отвечает, что нарушены Community Standards и гуляй.
Попробуйте написать пост со словами "Гитлер" или "Ivermectin", так вас робот тоже забанит.
Ivermectin это лекарство, которое нельзя упоминать. потому что оно возможно помогает в лечении от ковида: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation#Ivermectin . За одно только упоминание ролик на ютьюбе могут удалить, или по крайней мере, прилепить предупреждение о дезинформации. Правда, это делает робот, поэтому раз на раз не приходится.
Клянусь, я честно спрашиваю. Я считаю фейсбук злом, а пользователей фейсбука — продающими веревку, на которой их повесят. Я подозревал, что в фейсбуке всё плохо, но оказывается, что всё еще хуже.
Явление фейсбука ещё ждёт своих пытливых исследователей! Я не знаю ни одного человека, которому бы нравился фейсбук. Все его ненавидят, но все пользуются потому что все пользуются. При этом, фейсбук в интересном цейтноте. Основная масса пользователей сильно правее работников фейсбука. Из-за чего руководство вынуждено балансировать на тонкой грани: если позволить вокнутым работникам гнобить клиентов, то клиенты начнут разбегаться. А если оставить клиентов в покое и дать им постить посты про ивермектин или как у Трампа украли выборы, то у работников вышибает все предохранители. Приходится изворачиваться между струйками.
Ну просто остались ещё люди, которые верят в единорогов и т.д. и зачем-то используют фейсбук для вещей, для которых он не предназначен. А если использовать его правильно, то всё в порядке.
===Явление фейсбука ещё ждёт своих пытливых исследователей Ну вот у Андрея Курпатова лекции есть хорошие. Про дигитальный псевдо-дебилизм, в том числе.
Фейсбук и для этого плохо приспособлен. Во-первых отражаются не все посты, а какая-то определяемая алгоритмом часть. Во-вторых сообщается (тоже спорадически) о реакции на посты — коммент, лайк. Фейсбук был сделан для общения американских школьников "в классе" после того как школьный автобус развезет их по домам. Под это он и настроен. Зачем туда пришли взрослые (вроде) люди? Риторический вопрос.
Фейсбук и для этого плохо приспособлен. Во-первых отражаются не все посты, а какая-то определяемая алгоритмом часть. Во-вторых сообщается (тоже спорадически) о реакции на посты — коммент, лайк. Фейсбук был сделан для общения американских школьников "в классе" после того как школьный автобус развезет их по домам. Под это он и настроен. Зачем туда пришли взрослые (вроде) люди? Риторический вопрос.
Да, это он. Это крутейший ученый в области познания нашего мозга и кто есть "я", или что есть "я". У него есть много бесплатных лекций на ютьюбе. Самые знаменитые "красная таблетка" и "чертоги разума". Лекции заумные плюс он отвлекается от темы. Тем не менее — это научный прорыв в познании. Я по три-четыре раза переслушивал каждую лекцию, но оно того стоит.
Он был доктором, работал на телевидении как доктор-просветитель, потом отвечал за развлекательные передачи на российском телевидении, заработал тонны бабла. На эти деньги организовал академию, которая изучает наш мозг и современные проблемы, связанные с дигитальным миром.
По моему мнению - обязателен для изучения и всемерного распространения и популяризации.
Компилируя многих современных ученых популяризаторов, могу сказать, что примерно 85% — это основная популяция гуманоидов, а мы — 15% других. У нас физически другой мозг. Есть область мозга, которая отвечает типа за одушевление неодушевленных предметов. Вот она у 15% и 85% по-разному работает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-16 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 08:16 am (UTC)К каждому электронному болвану приставлен мясной!
no subject
Date: 2021-08-16 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 12:08 pm (UTC)Про твитер я не спрашиваю, у меня такого и нет.
Фейсбучный я как-то открыл, но не пользуюсь, т.е. не пишу и не лайкаю, но иногда ссылки присылают, или ищу кого.
no subject
Date: 2021-08-16 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 12:25 pm (UTC)У меня самого фейсбука нет, но не проходит недели, чтобы несколько человек в ленте не пожаловались о том, что их фейсбук забанил. Обычно это временный бан, например, на неделю. Иногда помогает жалоба, тогда вручную разбанивают. Но чаще просто робот отвечает, что нарушены Community Standards и гуляй.
Попробуйте написать пост со словами "Гитлер" или "Ivermectin", так вас робот тоже забанит.
no subject
Date: 2021-08-16 12:31 pm (UTC)А что это "Ivermectin"?
no subject
Date: 2021-08-16 12:38 pm (UTC)Да, доходит до абсурда когда робот может забанить за простое упоминание запретных слов: https://labas.livejournal.com/1237776.html
Ivermectin это лекарство, которое нельзя упоминать. потому что оно возможно помогает в лечении от ковида: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation#Ivermectin . За одно только упоминание ролик на ютьюбе могут удалить, или по крайней мере, прилепить предупреждение о дезинформации. Правда, это делает робот, поэтому раз на раз не приходится.
no subject
Date: 2021-08-16 12:47 pm (UTC)Я считаю фейсбук злом, а пользователей фейсбука — продающими веревку, на которой их повесят.
Я подозревал, что в фейсбуке всё плохо, но оказывается, что всё еще хуже.
no subject
Date: 2021-08-16 12:56 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 01:46 pm (UTC)Ну вот у Андрея Курпатова лекции есть хорошие. Про дигитальный псевдо-дебилизм, в том числе.
no subject
Date: 2021-08-16 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-16 04:30 pm (UTC)Про всех не надо - я не пользовался и не собираюсь.
no subject
Date: 2021-08-16 06:56 pm (UTC)Ну уж точно не для политики и вообще серьёзных обсуждений
no subject
Date: 2021-08-17 04:56 am (UTC)Во-первых отражаются не все посты, а какая-то определяемая алгоритмом часть.
Во-вторых сообщается (тоже спорадически) о реакции на посты — коммент, лайк.
Фейсбук был сделан для общения американских школьников "в классе" после того как школьный автобус развезет их по домам. Под это он и настроен.
Зачем туда пришли взрослые (вроде) люди? Риторический вопрос.
no subject
Date: 2021-08-17 04:56 am (UTC)Во-первых отражаются не все посты, а какая-то определяемая алгоритмом часть.
Во-вторых сообщается (тоже спорадически) о реакции на посты — коммент, лайк.
Фейсбук был сделан для общения американских школьников "в классе" после того как школьный автобус развезет их по домам. Под это он и настроен.
Зачем туда пришли взрослые (вроде) люди? Риторический вопрос.
no subject
Date: 2021-08-17 08:17 am (UTC)Никогда о нём даже не слышал. Стоит его смотреть?
no subject
Date: 2021-08-17 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2021-08-17 08:36 am (UTC)Это крутейший ученый в области познания нашего мозга и кто есть "я", или что есть "я".
У него есть много бесплатных лекций на ютьюбе. Самые знаменитые "красная таблетка" и "чертоги разума".
Лекции заумные плюс он отвлекается от темы. Тем не менее — это научный прорыв в познании.
Я по три-четыре раза переслушивал каждую лекцию, но оно того стоит.
Он был доктором, работал на телевидении как доктор-просветитель, потом отвечал за развлекательные передачи на российском телевидении, заработал тонны бабла. На эти деньги организовал академию, которая изучает наш мозг и современные проблемы, связанные с дигитальным миром.
По моему мнению - обязателен для изучения и всемерного распространения и популяризации.
no subject
Date: 2021-08-17 08:46 am (UTC)Есть область мозга, которая отвечает типа за одушевление неодушевленных предметов.
Вот она у 15% и 85% по-разному работает.