Лекарство хуже болезни
Sep. 30th, 2020 10:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47Подытожу свои наблюдения за мерами борьбы с ковидом в одном посте, чтобы не размазывать по комментариям.
Я считаю что урон от локдаунов и прочих мер по борьбе с эпидемией уже намного превысил урон от непосредственно вируса. Под уроном я подразумеваю цену в жизнях, которую мы платим.
Оправдание локдаунов обычно опирается на аргумент: пока люди сидят дома, скорость распространения вируса сильно ниже. И таким образом:
- группы риска (престарелые, ослабленные) заболеют значительно меньше и мы сохраним многие жизни;
- из-за меньшего числа заболевших нагрузка на систему здравоохранения значительно ниже и она может спасти больше жизней, если не перегружена;
- если скорость распространения вируса ниже определённого числа, то он сам сойдёт на нет, либо вскорости уже будет вакцина.
Действительно, кто же не согласится на временные неудобства если речь идёт о спасении жизней.
Однако, дело в том, что вопрос об эффективности локдаунов до сих пор открыт. За прошедшие полгода мы видели самые разные меры: строгие и не очень, с масками и без масок, с дистанцированием и без и ещё с множеством переменных. И с таким же непредсказуемым развитием эпидемии. То есть, самый главный аргумент за локдауны до сих пор не доказан. На это обычно возражают что в деле спасения жизней лучше перебдеть. Или ради капучино в кафе по утру и шашлыков в компании друзей вы готовы бросить стариков под автобус? Каким, мол, мудаком надо быть, чтобы ставить на одну чашу весов свои сиюминутные капризы, а на другую жизнь и здоровье людей, которые нас вырастили и проч. и проч..
Но даже если бы польза от локдаунов была полностью доказана, то выбор стоит не между капучино и жизнями стариков, а совсем другой: на сколько лет вы готовы укоротить жизнь своих внуков, чтобы понизить вероятность смерти для стариков на Х% в этом году? Где Х предоставляется выбрать самому.
Давно известно что на каждый процент падения ВНП будет заметное уменьшение продолжительности жизни. В большинстве развитых стран ВНП за 2020 год уже упал на двузначное число процентов: https://ourworldindata.org/covid-health-economy . На сколько в результате укоротится жизнь потомков можно только гадать.
Но даже такой аргумент как "спасём жизни стариков сейчас за счёт немного укоротившейся жизни потомков" не работает. По линку видно что именно те страны, которые наиболее жёстко закрывали свою экономику для борьбы с эпидемией, и пострадали сильнее всего.
Что же в итоге? Эффект от локдаунов под вопросом, если не хуже чем без них. За локдауны сейчас уже заплачено дорогой ценой: жизнями в самом скором будущем. И цена эта продолжает расти с каждым днём.
Но маховик бюрократической машины не остановить.
Я считаю что урон от локдаунов и прочих мер по борьбе с эпидемией уже намного превысил урон от непосредственно вируса. Под уроном я подразумеваю цену в жизнях, которую мы платим.
Оправдание локдаунов обычно опирается на аргумент: пока люди сидят дома, скорость распространения вируса сильно ниже. И таким образом:
- группы риска (престарелые, ослабленные) заболеют значительно меньше и мы сохраним многие жизни;
- из-за меньшего числа заболевших нагрузка на систему здравоохранения значительно ниже и она может спасти больше жизней, если не перегружена;
- если скорость распространения вируса ниже определённого числа, то он сам сойдёт на нет, либо вскорости уже будет вакцина.
Действительно, кто же не согласится на временные неудобства если речь идёт о спасении жизней.
Однако, дело в том, что вопрос об эффективности локдаунов до сих пор открыт. За прошедшие полгода мы видели самые разные меры: строгие и не очень, с масками и без масок, с дистанцированием и без и ещё с множеством переменных. И с таким же непредсказуемым развитием эпидемии. То есть, самый главный аргумент за локдауны до сих пор не доказан. На это обычно возражают что в деле спасения жизней лучше перебдеть. Или ради капучино в кафе по утру и шашлыков в компании друзей вы готовы бросить стариков под автобус? Каким, мол, мудаком надо быть, чтобы ставить на одну чашу весов свои сиюминутные капризы, а на другую жизнь и здоровье людей, которые нас вырастили и проч. и проч..
Но даже если бы польза от локдаунов была полностью доказана, то выбор стоит не между капучино и жизнями стариков, а совсем другой: на сколько лет вы готовы укоротить жизнь своих внуков, чтобы понизить вероятность смерти для стариков на Х% в этом году? Где Х предоставляется выбрать самому.
Давно известно что на каждый процент падения ВНП будет заметное уменьшение продолжительности жизни. В большинстве развитых стран ВНП за 2020 год уже упал на двузначное число процентов: https://ourworldindata.org/covid-health-economy . На сколько в результате укоротится жизнь потомков можно только гадать.
Но даже такой аргумент как "спасём жизни стариков сейчас за счёт немного укоротившейся жизни потомков" не работает. По линку видно что именно те страны, которые наиболее жёстко закрывали свою экономику для борьбы с эпидемией, и пострадали сильнее всего.
Что же в итоге? Эффект от локдаунов под вопросом, если не хуже чем без них. За локдауны сейчас уже заплачено дорогой ценой: жизнями в самом скором будущем. И цена эта продолжает расти с каждым днём.
Но маховик бюрократической машины не остановить.
no subject
Date: 2020-09-30 02:55 pm (UTC)Не понял. Вот у нас в Америке от вируса умерло уже больше 200,000 человек, а во всем мире больше миллиона. Вы хотите сказать, что от локдаунов и прочих мер по борьбе с эпидемией умерло ещё больше?
no subject
Date: 2020-10-02 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2020-10-03 03:30 am (UTC)