АК-47

> в том же самом Гугле протест по поводу сотрудничества с Китаем как-то не задался. Без огонька проходит.

зато в facebook обнаружилась пятая колонна: Inside Facebook, a Conservative Backlash Against the Liberal “Mobs” (https://www.vanityfair.com/news/2018/08/conservative-facebook-employees-group-liberal-culture)

From:

ak_47

Ага, читал недавно об этом. Напоминает перестройку: "Соблюдайте вашу Конституцию!".

From:

вообще сходства много, я давно наблюдаю

more, than meets the eye

From:

i_eron

То, что человек отказался от отличной работы ради чистой совести, можно только уважать. То, что людей с этими взглядами всё больше, и они всё лучше умеют собираться в стаи, мы наблюдаем уже некоторое время. Правда, целая фирма единомышленников, не стесняющаяся открыто следовать этим взглядам - это интересно. Это значит, что вокруг них настолько много симпатизирующих, что они не считают свои взгляды чем-то крайним.

Интересно, станет ли это частым явлением. Может, через несколько лет даже сам Гугл разделится на Гугл-Р и Гугл-Д, с ограничением взаимного доступа. То-то смеху будет, если Гугл-Р не будет находить, допустим, Толстого, а Гугл-Д - Достоевского, или наоборот, и то же самое с кошками и собаками. А "майн кампф" они оба застесняются находить, и тогда возникнут новые гуглы, специально для таких меньшинств. Кафе с пометками "вход только для Д" (это, кстати, уже начинается), общественный транспорт (вагон единомышленников Сандерса, а за ним маленькая тележка сторонников Трампа), бензоколонки для единомышленников, конкурирующие странички в Вики, иногда очень разные (Трамп-Р и Трамп-Д, ясное дело, но ещё и, допустим, Белый Медведь-Р и Белый Медведь-Д), сегрегация в школах...

From:

человек отказался от отличной работы ради чистой совести
Следует читать "спящей".

From:

messala.livejournal.com

Почему?

From:

Сам удивляюсь который уже год.

From:

i_eron

Вы, конечно, можете читать и так, но я имел в виду "чистой".
У человека был конфликт между его убеждениями и его материальной выгодой. Он поступился выгодой, следуя убеждениям. В этом смысле его совесть чиста.
Другое дело, что нам с Вами сами эти убеждения могут казаться глупыми и вредными (как мне) или даже аморальными (как, если я правильно понял, Вам). Но это в наших головах, а не в его голове.

From:

Вы правы в части формулировок. Совесть субъективное дело.
А выгодой, как я понял, он по конечному результату не поступился - посадка была мягкой и тёплой. Хотя готов был поступиться, ~~мудак ёбаный~~ что правда то правда.

From:

messala.livejournal.com

Выгодой поступаются не "по конечному результату".

From:

Не учите жить.

From:

ak_47

Об этом уже многие говорят. Если Гугл и Фейсбук уже нам показывают только то, что мы хотим видеть, то почему бы не пойти до конца и иметь разные гугли, фейсбуки и пр. Для каждой группы свой маленький микрокосм.

Уполномоченные делегаты от групп будут апеллировать к государственной машине по раздаче плюшек, т.е. суверену. По-моему, идеальное завершение процесса identity politics - феодализм на новый лад (с лазерными пушками господ и самоуправлаемыми автомобилями для серфов).

From:

i_eron

Я тут всё-таки вижу большую разницу. Одно дело - частые фирмы, они могут дискриминировать за политику, это очень неприятно, но это их право. И совсем другое дело - государство. Поползновения государства в эту сторону - это прямая атака на демократию. Именно поэтому истории вроде этой с гугловцем такие неприятные, ведь чем больше людей будут считать нормой частную дискриминацию, тем легче будет вводить государственную. Поэтому я согласен, identity politics в конечном итоге ведёт к отказу от демократии.

From:

ak_47

Как это ни грустно мне признавать, но мне кажется что всё идёт именно в эту сторону. Вот как раз только сегодня увидел новость: https://github.com/lerna/lerna/pull/1616
То есть вот эта вся борьба проникает на все уровни и вовсе области жизни. Правда, этот коммит откатили, но это далеко не первый такой прецедент. Думаю что скоро наступит время когда уже перестанут откатывать.

From:

University of Illinois grad students declare 'sanctuary union' (https://www.campusreform.org/?ID=11256)

процесс пошел...

From:

вообще социальные платформы могли бы отнести к utilities

вот интересно, скоро ли электричество станут подавать по партийной принадлежности

From:

ak_47

вообще социальные платформы могли бы отнести к utilities

Можно всё тогда отнести к utilities. Почему Фейсбук надо отнести, а операционные системы нет, например? Или картошку в магазине? Её все покупают.

From:

In the United States, public utilities are often natural monopolies because the infrastructure required to produce and deliver a product such as electricity or water is very expensive to build and maintain. - Wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Public_utility)

курсив мой

картошку я могу вырастить у себя на огороде и продать на рынке

с электричеством или broadband connection - сложнее

From:

ak_47

Тут можно потонуть в определениях. Вот Фейсбук это монополия на что? Постить фотки котов? Если я не пользуюсь Фейсбуком, то моя жизнь от этого хуже или лучше? И т.д..

По-моему, социальные сети это всё-таки не utilities.

From:

я не утверждал, что социальные сети - utilities.

я сказал, что их "могли бы отнести к utilities", мне кажется, такой взгляд на вещи возможен.

мне больше интересно, как, к примеру, провайдеры типа verizon и optonline себя поведут, ведь они тоже могут, как и facebook, решить, что чей-то content им не нравится. и закрыть доступ.

собственно, Microsoft уже отказал кому-то в своем cloud hosting. почему бы и Verizon не проявить бдительность в плане того, что по их проводкам передают. а там недалеко и до собственно электричества по партийной принадлежности.

Edited Date: 2018-08-31 03:49 am (UTC)

From:

ak_47

С провайдерами я не знаю как это решить. По факту они уже давно профилируют траффик и шейпят его на своё усмотрение. При этом не было прецедента, чтобы они сами что-то заблокировали. Фактически эти провайдеры как водопровод - если откажут, то больше некуда идти. Но в отличие от водопровода нельзя сказать что без Нетфликса я не проживу. Поэтому водопровод и электричество скорее всего не будут раздаваться по партийной принадлежности.

From:

просто для справки, такая точка зрения существует

Today in conservatism Laura Ingraham suggests it may be time for the government to take over Facebook and Twitter and run them as public utilities to eliminate bias against conservatives. - @ joshtpm (https://twitter.com/joshtpm/status/1035946893237542913)

From:

ak_47

Мдя... "Других консерваторов у меня для вас нет!"

From:

627backtothesun.livejournal.com

в сша нет такого понятия как "чистая совесть", потому что сша были созданы и существуют исключительно для добывания "чистой прибыли". то, что какой-то вася в сша рассказал вслух, будто он ушёл из какой-то компании по каким-то моральным причинам, означает лишь то, что данный вася что-то недоговаривает, а вторая сторона не видит смысла (читай, прибыли) в опровержении.

From:

i_eron

Ха-ха.
Будьте здоровы.

From:

birdwatcher.livejournal.com

"Собственно, уволился и на здоровье" -- согласен.
"Единомышленники совершено спокойно заявляют что не обслуживют правых. Что ж тогда были такие баталии" -- не согласен. Собственно, не обслуживают - и на здоровье.

From:

ak_47

Ну так я и говорю. Раз всё равно пришли к этому, то зачем было стулья ломать. Уже сказали бы всем: делайте что хотите, хоть на голове стойте и дело с концом.

From:

birdwatcher.livejournal.com

Так радоваться надо, что к этому идет, а не наппминать людям их старые ошибки!

From:

Мне понравился другой мотив его ухода:

As a gay man, Breisacher became disheartened that Google decided to sponsor CPAC, a conservative conference that is also sponsored by the National Rifle Association and the Koch Institute and other groups that Breisacher believes are hostile to gays.

То есть Гугль виноват в том, что поддержал некое мероприятие, которое одновременно, но совершенно независимо от него, поддержали и какие-то другие люди, про которых наш герой думает что-то нехорошее. При этом к собственно мероприятию и его организаторам/участникам претензий, как я понимаю, нет.

Интересно, на какую глубину он готов копать? Например, если бы это самое CPAC поддержали только нейтральные организации, но одну из них, в свою очередь, поддержала другая организация, в которой работает человек, про которого говорят, будто он когда-то сказал обидное - это тоже было бы основанием покинуть Гугль?

Edited Date: 2018-08-30 06:06 am (UTC)

From:

ak_47

Я думаю есть на этот счёт какие-то талмуды где детально разбирается насколько глубоко проникает ритуальная нечистота и какая должна быть искупительная жертва. Хотя может он решил что искупить это нельзя, можно только уйти работать в company that isn’t harming people or the planet.

P.S. Вот как раз новость в строку: NASCAR Xfinity driver Conor Daly, 26, loses his sponsorship after his father admitted to using the N-word in a 1980s radio interview before his son was even born
Сын за отца, оказывается, отвечает.

Edited Date: 2018-08-30 08:54 am (UTC)

From:

Пусть радуется, что NASCAR еще не закрыли за такие ужасные связи.

From:

michk.livejournal.com

Вы про Мицгола слышали? Ничто не ново под луной.

From:

Слышал только, что он превентивно банил людей по спискам, а деталей не знаю.

From:

michk.livejournal.com

Он вначале забанил кучу народа, а потом начал банить френдов забаненных.

From: