Совсем другое дело

[ak_47]

Статья о том как некий молчел из Гугла уволился в качестве протеста против сотрудничества Гугла с Пентагоном: Googler who quit to protest Project Maven is faring better than even he expected.

Собственно, уволился и на здоровье. Но там продолжение. Он устроился работать в компанию, которая every bit as socially conscious as he is. Т.е., среди единомышленников. Единомышленники совершено спокойно заявляют что не обслуживют правых:

Hustle does not provide service to conservative political groups. ”It’s a good feeling to work on projects,” Breisacher said, “where you know the organisation that is using it is aligned with your beliefs.”

Посмотреть на сайт я так и не смог, потому что доступ из Австралии вообще заблокирован. Наверное, посчитали что тут недостаточно socially conscious пользователи.

Что ж тогда были такие баталии с этим несчастным пирогом для гейской свадьбы, который отказались выпекать?

Вдогонку. В статье пишут что в том же самом Гугле протест по поводу сотрудничества с Китаем как-то не задался. Без огонька проходит.

Comments

[i_eron]

То, что человек отказался от отличной работы ради чистой совести, можно только уважать. То, что людей с этими взглядами всё больше, и они всё лучше умеют собираться в стаи, мы наблюдаем уже некоторое время. Правда, целая фирма единомышленников, не стесняющаяся открыто следовать этим взглядам - это интересно. Это значит, что вокруг них настолько много симпатизирующих, что они не считают свои взгляды чем-то крайним.

Интересно, станет ли это частым явлением. Может, через несколько лет даже сам Гугл разделится на Гугл-Р и Гугл-Д, с ограничением взаимного доступа. То-то смеху будет, если Гугл-Р не будет находить, допустим, Толстого, а Гугл-Д - Достоевского, или наоборот, и то же самое с кошками и собаками. А "майн кампф" они оба застесняются находить, и тогда возникнут новые гуглы, специально для таких меньшинств. Кафе с пометками "вход только для Д" (это, кстати, уже начинается), общественный транспорт (вагон единомышленников Сандерса, а за ним маленькая тележка сторонников Трампа), бензоколонки для единомышленников, конкурирующие странички в Вики, иногда очень разные (Трамп-Р и Трамп-Д, ясное дело, но ещё и, допустим, Белый Медведь-Р и Белый Медведь-Д), сегрегация в школах...

[cathay-stray.livejournal.com]

человек отказался от отличной работы ради чистой совести
Следует читать "спящей".

[messala.livejournal.com]

Почему?

[cathay-stray.livejournal.com]

Сам удивляюсь который уже год.

[i_eron]

Вы, конечно, можете читать и так, но я имел в виду "чистой".
У человека был конфликт между его убеждениями и его материальной выгодой. Он поступился выгодой, следуя убеждениям. В этом смысле его совесть чиста.
Другое дело, что нам с Вами сами эти убеждения могут казаться глупыми и вредными (как мне) или даже аморальными (как, если я правильно понял, Вам). Но это в наших головах, а не в его голове.

[cathay-stray.livejournal.com]

Вы правы в части формулировок. Совесть субъективное дело.
А выгодой, как я понял, он по конечному результату не поступился - посадка была мягкой и тёплой. Хотя готов был поступиться, мудак ёбаный что правда то правда.

[messala.livejournal.com]

Выгодой поступаются не "по конечному результату".

[cathay-stray.livejournal.com]

Не учите жить.

[ak-47.livejournal.com]

Об этом уже многие говорят. Если Гугл и Фейсбук уже нам показывают только то, что мы хотим видеть, то почему бы не пойти до конца и иметь разные гугли, фейсбуки и пр. Для каждой группы свой маленький микрокосм.

Уполномоченные делегаты от групп будут апеллировать к государственной машине по раздаче плюшек, т.е. суверену. По-моему, идеальное завершение процесса identity politics - феодализм на новый лад (с лазерными пушками господ и самоуправлаемыми автомобилями для серфов).

[i_eron]

Я тут всё-таки вижу большую разницу. Одно дело - частые фирмы, они могут дискриминировать за политику, это очень неприятно, но это их право. И совсем другое дело - государство. Поползновения государства в эту сторону - это прямая атака на демократию. Именно поэтому истории вроде этой с гугловцем такие неприятные, ведь чем больше людей будут считать нормой частную дискриминацию, тем легче будет вводить государственную. Поэтому я согласен, identity politics в конечном итоге ведёт к отказу от демократии.

[ak-47.livejournal.com]

Как это ни грустно мне признавать, но мне кажется что всё идёт именно в эту сторону. Вот как раз только сегодня увидел новость: https://github.com/lerna/lerna/pull/1616
То есть вот эта вся борьба проникает на все уровни и вовсе области жизни. Правда, этот коммит откатили, но это далеко не первый такой прецедент. Думаю что скоро наступит время когда уже перестанут откатывать.

[vsopvs.livejournal.com]

University of Illinois grad students declare 'sanctuary union' (https://www.campusreform.org/?ID=11256)

процесс пошел...

[vsopvs.livejournal.com]

вообще социальные платформы могли бы отнести к utilities

вот интересно, скоро ли электричество станут подавать по партийной принадлежности

[ak-47.livejournal.com]

вообще социальные платформы могли бы отнести к utilities

Можно всё тогда отнести к utilities. Почему Фейсбук надо отнести, а операционные системы нет, например? Или картошку в магазине? Её все покупают.

[vsopvs.livejournal.com]

In the United States, public utilities are often natural monopolies because the infrastructure required to produce and deliver a product such as electricity or water is very expensive to build and maintain. - Wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Public_utility)

курсив мой

картошку я могу вырастить у себя на огороде и продать на рынке

с электричеством или broadband connection - сложнее

[ak-47.livejournal.com]

Тут можно потонуть в определениях. Вот Фейсбук это монополия на что? Постить фотки котов? Если я не пользуюсь Фейсбуком, то моя жизнь от этого хуже или лучше? И т.д..

По-моему, социальные сети это всё-таки не utilities.

[vsopvs.livejournal.com]

я не утверждал, что социальные сети - utilities.

я сказал, что их "могли бы отнести к utilities", мне кажется, такой взгляд на вещи возможен.

мне больше интересно, как, к примеру, провайдеры типа verizon и optonline себя поведут, ведь они тоже могут, как и facebook, решить, что чей-то content им не нравится. и закрыть доступ.

собственно, Microsoft уже отказал кому-то в своем cloud hosting. почему бы и Verizon не проявить бдительность в плане того, что по их проводкам передают. а там недалеко и до собственно электричества по партийной принадлежности.

[ak-47.livejournal.com]

С провайдерами я не знаю как это решить. По факту они уже давно профилируют траффик и шейпят его на своё усмотрение. При этом не было прецедента, чтобы они сами что-то заблокировали. Фактически эти провайдеры как водопровод - если откажут, то больше некуда идти. Но в отличие от водопровода нельзя сказать что без Нетфликса я не проживу. Поэтому водопровод и электричество скорее всего не будут раздаваться по партийной принадлежности.

[vsopvs.livejournal.com]

просто для справки, такая точка зрения существует

Today in conservatism Laura Ingraham suggests it may be time for the government to take over Facebook and Twitter and run them as public utilities to eliminate bias against conservatives. - @ joshtpm (https://twitter.com/joshtpm/status/1035946893237542913)

[ak-47.livejournal.com]

Мдя... "Других консерваторов у меня для вас нет!"

[627backtothesun.livejournal.com]

в сша нет такого понятия как "чистая совесть", потому что сша были созданы и существуют исключительно для добывания "чистой прибыли". то, что какой-то вася в сша рассказал вслух, будто он ушёл из какой-то компании по каким-то моральным причинам, означает лишь то, что данный вася что-то недоговаривает, а вторая сторона не видит смысла (читай, прибыли) в опровержении.

[i_eron]

Ха-ха.
Будьте здоровы.