If you're so smart, why aren't you rich?
May. 6th, 2016 03:33 pmЭто хороший вопрос. На него принято отвечать разными увёртками, или становиться в позу оскорблённой невинности. Понятное дело, неприятно признавать собственную глупость. Но всегда ли ум ведёт к деньгам? Всегда ли деньги это отражение ума? Непонятно.
Для начала хорошо бы определиться с пониманием что такое этот ум вообще. Все о нём говорят, но никто объяснить не может. Мы легко видим человека глупее себя. Почти так же легко видим человека умнее себя, но не слишком умнее. Человека, который значительно умнее, мы скорее всего примем за дурака, т.к. не понимаем о чём он говорит; либо выводы к которым он приходит нам не очевидны и кажутся ошибочными. Круг замкнулся.
Как проверить ум? Мы уже знаем что это не количество операций в секунду и не быстрота реагирования - машины делают это гораздо лучше нас, но они не умнее. Может тогда креативность? Но мы знаем множество талантливых людей искусства которые при этом дураки дураками. Способность к науке? Немало дураков и среди нобелевских лауреатов.
Остаётся только одно - понять самих себя. Как можно понять самого себя? Только во взаимодействии с другими раскрывается человек. А что это за взаимодействие такое? Это наша повседневная жизнь в обществе других людей. Поэтому умный человек это такой человек, который хорошо понимает это наше взаимодействие, и даже может его прогнозировать. Он глубже остальных проник в понимание природы человека.
Как это понимание легче всего измерить? Как ни странно может показаться на первый взгляд, но самый простой способ это заработать денег (сравнительно честным образом). Не обязательно умный человек превыше всего ценит зарабатывние денег. Может ему больше нравится уловлять бозон Хиггса или сочинять фуги для хорошо темперированного клавира. Но умение заработать денег среди своих же собратьев по разуму это, говоря математическим языком, достаточное условие для выявления ума.
Для того, чтобы успешно зарабатывать надо понимать природу людей и уметь предсказывать не только поведение отдельных личностей, но и групп людей, а то и целых обществ.
Для начала хорошо бы определиться с пониманием что такое этот ум вообще. Все о нём говорят, но никто объяснить не может. Мы легко видим человека глупее себя. Почти так же легко видим человека умнее себя, но не слишком умнее. Человека, который значительно умнее, мы скорее всего примем за дурака, т.к. не понимаем о чём он говорит; либо выводы к которым он приходит нам не очевидны и кажутся ошибочными. Круг замкнулся.
Как проверить ум? Мы уже знаем что это не количество операций в секунду и не быстрота реагирования - машины делают это гораздо лучше нас, но они не умнее. Может тогда креативность? Но мы знаем множество талантливых людей искусства которые при этом дураки дураками. Способность к науке? Немало дураков и среди нобелевских лауреатов.
Остаётся только одно - понять самих себя. Как можно понять самого себя? Только во взаимодействии с другими раскрывается человек. А что это за взаимодействие такое? Это наша повседневная жизнь в обществе других людей. Поэтому умный человек это такой человек, который хорошо понимает это наше взаимодействие, и даже может его прогнозировать. Он глубже остальных проник в понимание природы человека.
Как это понимание легче всего измерить? Как ни странно может показаться на первый взгляд, но самый простой способ это заработать денег (сравнительно честным образом). Не обязательно умный человек превыше всего ценит зарабатывние денег. Может ему больше нравится уловлять бозон Хиггса или сочинять фуги для хорошо темперированного клавира. Но умение заработать денег среди своих же собратьев по разуму это, говоря математическим языком, достаточное условие для выявления ума.
Для того, чтобы успешно зарабатывать надо понимать природу людей и уметь предсказывать не только поведение отдельных личностей, но и групп людей, а то и целых обществ.
no subject
Date: 2016-05-06 01:15 pm (UTC)