Диванные войны
Aug. 26th, 2014 01:31 pmВо многих блогах и интервью люди говорят что Россия никогда не решится оккупировать Украину, т.к. для этого нужны несметные полчища войск и бездонные запасы денег. Называются самые разные цифры: 300 тысяч солдат, полмиллиона солдат и пр. Я вот подумал откуда берутся такие оценки. Для интереса поискал информацию о колонизации Индии. Не раз слышал от других что Британия удерживала Индию достаточно малым числом.
Вот что нашлось. На 1857 год в Индии содержалась армия в количестве 280,000 человек. Раздел в Вики при этом называется "Military expansion". В статье нет более подробной информации о составе войск. Но на другом сайте нашлась дополнительная инфа:
Т.е., собственно имперских солдат там было 34,000. Остальных набрали из местных. И это в период военной экспансии.
Надо ещё учесть такие факторы: а) армия была частной и содержалась East India Company, которая фактически управляла Индией с благословения Короны; б) культурные и ментальные различия между британцами и индийцами наверняка поглубже чем между русскими и украинцами; в) Индия несколько больше Украины.
Выходит что если б у России было желание и умение колонизировать, то вполне по силам.
Вот что нашлось. На 1857 год в Индии содержалась армия в количестве 280,000 человек. Раздел в Вики при этом называется "Military expansion". В статье нет более подробной информации о составе войск. Но на другом сайте нашлась дополнительная инфа:
By 1857 the total number of soldiers in India was 34,000 Europeans of all ranks and 257,000 Sepoys.
Т.е., собственно имперских солдат там было 34,000. Остальных набрали из местных. И это в период военной экспансии.
Надо ещё учесть такие факторы: а) армия была частной и содержалась East India Company, которая фактически управляла Индией с благословения Короны; б) культурные и ментальные различия между британцами и индийцами наверняка поглубже чем между русскими и украинцами; в) Индия несколько больше Украины.
Выходит что если б у России было желание и умение колонизировать, то вполне по силам.
no subject
Date: 2014-08-26 05:17 am (UTC)При распаде Украины в руки населения попадет МНОГО оружия.
И это не дикари с луками...
no subject
Date: 2014-08-26 06:26 am (UTC)Но пост пикейножилетный, конечно, о чём и говорит фривольный заголовок. :)
no subject
Date: 2014-08-26 05:27 am (UTC)Войск и вооружения у нее много. Вот будет посылать постоянно по полтыщи.
no subject
Date: 2014-08-26 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 06:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 06:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 10:26 am (UTC)Согласен с тем что Путин игрок на голову выше своих американских и европейских опонентов. Он их переиграет, это однозначно.
no subject
Date: 2014-08-26 10:30 am (UTC)А так, да. Ему главное, не сорваться и не втянуть себя в конфликт прямым вторжением, а там уже и в США выборы, и Обаме не до него будет, да и Европа устанет от бодания. Все спокойно сольется в компромисс. Мне кажется, что только Украина так и не поняла, что "Крым" уже совсем выпал из контекста конфликта. Сейчас к тому же, России что-то пронюхала по поводу расследования "Боинга" и стала более уверенно вести себя во внешних делах.
no subject
Date: 2014-08-26 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-08-26 01:24 pm (UTC)Но в принципе, со своей колокольни Путин прав. Украина в НАТО - прямая угроза, не сейчас, так в будущем. Если сейчас граница проходит где-то по 17 веку: Запад, Дикое Поле (Украина), и Россия, то иначе она будет проходить уже по 15 веку.
Танковые колонны он на Киев не направит, понимает что не те времена. Будет дежа вю олл овер эгэйнЪ.
no subject
Date: 2014-08-26 11:56 pm (UTC)яблок с апельсинамихрена с редькой.У России всегда одно и то же: кругом угроза. НАТО угроза, турок угроза, китаец, хоть и брат, но тоже угроза и т.д..