Африка, фильмы.

[ak_47]

В связи с кончиной Нельсона Манделы вокруг бушуют дебаты. А я вот вспомнил несколько хороших фильмов как раз на африканскую тему. Вот они:

1. Disgrace (2008)
Фильм снят по книге, которая написана белым рефлексирующим писателем для таких же белых рефлексирующих читателей. Сам автор южноафриканец. Само собой, на склоне лет перебрался из Южной Африки в Австралию. Фильм получился хороший. Без завываний о колонизаторах-эксплуататорах. Вообще вся символика фильма это рассказ о белых в Южной Африке. Профессор университета, которого играет Джон Малкович, олицетворяет старые поколения поселенцев. Его дочь, её отношения с окружающими и чёрными работниками на ферме - это нынешнее время, наступившее с отменой апартеида. Хороший фильм.
Оценка: 7/10.

2. Jerusalema (2008)
Фильм о судьбе мелкого шпаны, который вырос в большого гангстера и что из этого получилось. Фильм, как и предыдущий, снят самими южноафриканцами, поэтому клюквы там нет, а вот правда жизни есть. Немного напоминает инфернальные бразильские фильмы о жизни в фавелах, но со своей спецификой и без желания шокировать зрителя насилием. Весьма рекомендуется к просмотру.
Оценка: 8/10.

3. The Redemption of General Butt Naked (2011)
Этот самый лучший из сегодняшней подборки фильмов. Наверное потому что документальный. Ведь лучше жизни всё равно не выдумаешь. Фильм о зверском варлорде-каннибале из Либерии, который просветлился и стал христианским пастором. Но это лишь поверхность, глубже которой большинство западных людей не видит. Я сам проверял: давал смотреть друзьям австралам. Они воспринимают это как показано и лишних вопросов у них не возникает. Вполне может быть что режиссёры именно это и хотели показать. Что вот, есть надежда для Африки если даже такие людоеды способны на исправление. Однако же сырая африканская фактура, как бы её ни приглаживали, эту пастораль прорывает изнутри и наваливается на зрителя прямо из экрана. Генерал Butt Naked - настоящее чёрное сердце Африки; он лишь изменяет обличие в зависимости от того кто на него смотрит.
Не пропустите этот фильм.
Оценка: 8/10.

Comments

[luybu.livejournal.com]

Спасибо интересно. Но я был в Ю Африке несколько раз. Совершенно не хочется про это смотреть :(

[ak_47]

Ну хоть те кто не был смогут составить хоть какое-то представление.

[luybu.livejournal.com]

тяжкая страна

[i_eron]

Фильмов я не смотрю, но книжка Disgrace произвела на меня большое впечатление. Безнадёжная страна.

[ak_47]

Мне вот интересно про какие страны ещё лет 50-60 назад говорили что они безнадёжные. Вроде про китайцев и японцев. Одни конфуцианцы, другие не способны к восприятию нового или что-то в таком же духе. При этом многие видели за СССР большое будущее, вплоть до окончательной победы над всем и вся.

Сейчас многие люди говорят с оптимизмом про Африку. Хотя я этот оптимизм не разделяю, но всё же сколько раз в истории уже списывали те или иные страны, а они потом удивляли всех. Те же корейцы, например. Не было бы сейчас Южной Кореи, а одна только Северная, то тоже бы люди говорили - корейцы пропащие, ничего не могут, даже себя прокормить.

Насчёт фильмов. Будет время - посмотрите General Butt Naked. Очень сильное впечатление оставляет.

[i_eron]

Я же не имел в виду, что они "генетически" безнадёжны, или что безнадёжны "навсегда". Просто культурный и социальный уровень большинства там такой, что им понадобится не меньше нескольких поколений, чтобы достичь чего-то сносного, даже при оптимистическом сценарии (которого пока не видно). Не побоюсь показаться экстравагантным, даже до российского уровня им ещё расти и расти. Я не думаю, что колониализм или апартеид - правильно, люди должны сами отвечать за свою судьбу, иначе они никогда не повзрослеют. Но, к примеру, Индии повезло, что за время британского раджа там успел появиться и вырасти модернизированный слой людей, который после ухода британцев кое-как справляется сам. России, кстати, тоже в этом смысле повезло. А ЮА - не повезло. Получается, что у теперешнего молодого поколения в ЮА нет шансов увидеть себя в мало-мальски нормальной стране, если они, конечно, не уедут. Для них - безнадёжно.

Про Японию вот уже с 1905 года редко говорят, что они неспособны. Китай и вправду совершил удивительный рывок вперёд, который ещё в семидесятые было невозможно предсказать. Я помню, что первый раз обратил внимание на китайский успех в 1987 году, когда про него ещё сравнительно мало говорили популярно. Но к тому времени, конечно, это уже не было "предсказанием", а просто экстраполяцией начавшегося там подъёма. Зато я горжусь, что в 1988 уже был убеждён, что опережающий экономический рост Японии вот-вот закончится навсегда, а ведь в это время все вокруг предсказывали японский век.

Если бы не было Южной Кореи (или если бы корейская война закончилась победой северян), то корейцы и были бы пропащими. Опять же, разговоры о некоем мистическом перманентном "национальном характере" можно игнорировать, но это не значит, что любая страна может прямо хоть завтра сама начать рывок вперёд. Как минимум, для этого нужно, чтобы большинство хорошо себе представляло, куда это - вперёд. Иначе рывок может и получиться, но не туда, вроде Зимбабве.

[ak_47]

Совершенно согласен со всем вышесказанным. Только маленькое дополнение насчёт "национального характера". У меня нет хорошего объяснения почему одни страны процветают даже после разрушительных войн и катастроф, а другие прозябают несмотря на несметные природные богатства и хороший климат. Великая загадка истории. С марксисткими выводами Джареда Даймонда про ведущую роль ружей, стали и микробов я категорически не согласен. С расистскими теориями тоже не получается согласиться, т.к. те же люди в других странах становятся успешными не хуже местных. Короче, нет хорошего объяснения.

Насчёт Китая, так как раз вчера с друзьями посмотрели западную клюкву про Китай 1972 года: http://www.imdb.com/title/tt0068375/ Там даже интересно не то в какой жопе был Китай 40 лет назад, а то как западные товарищи хавают эти потёмкинские деревни и даже не поперхнутся. Я смотел этот фильм в обществе иммигрантов-китайцев в том числе, так те тоже обхохотались. Советский с китайцем - братья навек.

[i_eron]

Мне больше всего нравится Арнольд Тойнби, в смысле способа думать об этой "загадке" (совсем не обязательно принимая его собственные выводы о конкретных случаях). Народ/страна/общество/культура/цивилизация (в разных случаях подходят разные слова) испытывает давление разных "вызовов", обстоятельств, внешних и внутренних. Например, атаки викингов, рост сельского населения, последствия разрушительной эпидемии или модернизирующее влияние Запада. Он реагирует на эти "вызовы" тем или иным способом, а иногда пробует разные способы последовательно, или разные его части реагируют по-разному параллельно (например, одни учатся в западных университетах, а другие ненавидят западников и противостоят их нововведениям - эта модель подходит к самым разным странам).

Результат зависит как от силы "вызова", так и от успеха выбранного "ответа". Если, например, эпидемия уничтожает громадную часть населения и полностью рвёт общественное устройство, как, видимо, было с индейцами после Колумба, то ничего хорошего не выйдет, как ни стараться. Так что, мне кажется, в "марксистских" (в смысле, детерминистских) объяснениях есть доля правды. Хотя, когда тут говорят "доля правды", в смысле, что обстоятельства влияют, но только частично, то это, очевидно, противоречит идее детернимизма. С точки зрения детерминиста "доля правды" значит "неправда".

Или вот корейский пример, корейцы параллельно пробуют два способа "ответа" на "вызов" со стороны модернизирующегося мира - один удивительно успешный, второй не очень. Но ведь причина, по которой они выбрали именно эти варианты "ответа" - не в их "национальном характере", а в результатах двух больших войн. Внешние обстоятельства. Другое дело, что детали каждого из двух "ответов" связаны со специфическими корейскими подробностями.

То же самое с японцами и китайцами XIX века - одни решили модернизироваться, другие решили сопротивляться модернизации. Из-за этого и получилось, что японцы стали сравнительно развитыми, а китайцы отстали. Почему они выбрали именно так, а не наоборот - частично результат их внутренних обстоятельств, в том числе идеологических, а частично сознательный выбор конкретных людей или даже случайность. В общем, нет "загадки", есть "подробности".

[ak_47]

Вот вот, дьявол в подробностях и сидит. Чем глубже копаешь в подробности, тем меньше уверенности в чём бы то ни было.

Говорят что бедность природными ресурсами стимулирует развитие и поиск новых форм общественного устройства. И любят приводить в пример Японию, которая на каменистых островах без всяких полезных ископаемых и истчников энергии стала одной из ведущих индустриальных стран. При этом я смотрю на Ближний Восток и вижу что бедность ресурсами (до нефтяного века) никак вообще не повлияла на арабские страны. За исключением, может быть, Египта, все остальные живут по племенным законам на протяжении веков. И эта модель довольно устойчива к внешним "вызовам". Перемены сознания, когда человек ощущает себя гражданином страны, а не членом клана так и не произошло. А в Японии такая перемена произошла. Хотя клановость у японцев была не слабее арабской. Всё опять упирается в "почему". :)

[i_eron]

Я всегда понимал эту глубокую мысль про бедность природными ресурсами от противного - в смысле, что богатство ими может притупить стимул к нормальному развитию или даже вытестнить его через чисто экономические механизмы, вроде "голландской болезни". Строить экономику вокруг ресурсов "легче", а потом они кончаются, или дешевеют, или просто экономика получается болезненно однобокой.

Ближний Восток был самым развитым и культурным местом в мире, пока туда не пришли кровавые завоеватели по модели "острый сабля рубить умный голова". Европа, кстати, тоже была на волоске от этого при викингах. До нефти Ближний Восток был местом, где жалкие недовырубленные человеческие остатки бывшей цивилизации ютились под властью бывших (или не очень) безмозглых кочевников с острыми ножами. Какая уж там модернизация.

Клановость всюду противится модернизации, правда. Но сильная клановость - обычно прямой результат жестоких завоеваний, уничтоживших альтернативные формы выживания. Ближний Восток - эдакий "пост-апокалиптический" мир. Печальный и неприятный, конечно, но не очень загадочный.

[noncivilian.livejournal.com]

Вот еще один фильм о Butt Naked. Более любительский, что ли. Зато режиссеры тут подозрительные. Проповедь производит впечатление (46:12).

[ak_47]

Посмотрю этот фильм.

Фильм скорее не более любительский, а менее традиционный что ли. Я тут быстро проглядел что это за люди, которые стоят за Vice Documentaries. Они все профессионалы, правда, левоватые. Так что смотреть надо имея это в виду.

[noncivilian.livejournal.com]

Да, например сюжеты из Израиля смотреть вообще невозможно. Но именно тут хорошо получилось, душок даже не чувствуется.

[ak_47]

Я тоже про Израиль подумал когда читал о них в Вики. Израиль вообще хорош как лакмусовый тест. Стоит только завести речь - сразу понятно кто где.