Мы ждем тебя, горячие и влажные!

[ak_47]

По наводке yigal_s.

В принципе, к принятию антихристовой печати (хоть на лоб, хоть на руку) европейское население "золотого миллиарда" совершенно готово.

Совершенно согласен с выводом автора. Особенно это заметно в тех странах, где национальные мифы поддерживают образ независимого и самостоятельного человека. В Австралии это именно так. Типа, потомки уголовников, бунтари. Не готовые мириться ни с каким диктатом и ограничением свободы. Сами себе на уме, чтоб власти там о себе не воображали. И пр. и пр.

В реальности же, как чаще всего и случается с национальными мифами, мало что соответствует красивым историям. Более ста лет сытой и спокойной жизни не оставили ничего от бунтарей и данди-крокодилов. Более конформистского общества чем австралийское я мало где встречал.

Comments

[cryinstone.livejournal.com]

Если судебная власть откажется уходить, а полиция - ее снимать, это означает сбой системы с непредсказуемыми последствиями вплоть до гос. переворота.

То же самое происходит в государствах время от времени... военная хунта узурпирует власть, или президент продлевает полномочия себе пожизненно при ручном "парламенте". И попираются законы. Ты хочешь сказать, что государство само по себе гарантирует устойчивость системы и соблюдение законности? Нет.

Не вижу никакой разницы.

[ak_47]

С военным переворотом всё и так ясно. Это обычное использование силы для противоправного захвата власти. Я о другом случае. Допустим правительство наняло частную фирму исполнять полицейские функции в государстве. В какой-то момент парламент решает расторгнуть с ней контракт. На что фирма отвечает что в гробу она их видала и никуда не уйдёт. Что парламенту делать в такой ситуации?

[cryinstone.livejournal.com]

... задействовать армию, которая заставит полицию уйти :)

Кстати, полиция - обычная, а не федеральная, не обязана иметь глобального провайдера. В разных городах ее функцию должны выполнять местные подрядчики.

[ak_47]

... задействовать армию, которая заставит полицию уйти :)

Совершенно верно. Т.е., в итоге полицейские функции будут переложены на армию. Но если у нас всё частное и армия в том числе, то армия легко может отказаться от этой работы. Кого посылать усмирять частную армию? Круг замкнулся. Поэтому в гос-ве должна быть исполнительная власть независимая от частной воли.

[cryinstone.livejournal.com]

А тебе не кажется, что армию в любом случае усмирять некому? :) Даже при государстве?

Если просто откажется - распустим по домам офицеров, которые приняли решение, и наберем генштаб из послушных
Если военный переворот - то и государство не застраховано.

[ak_47]

Армию, действительно, усмирять некому. Но разница в том, что если государственная армия/полиция отказалась выполнять распоряжения правительтва, то это нарушение закона. (Если законность в будущем восстановится, то за это судят.) А если армия/полиция частные, то они никому ничего не должны. И с формальной точки зрения их не в чем упрекнуть. Поэтому без государственной полиции остальные две ветви оказываются как голова без туловища. Предположим что ни одна частная компания не захотела сотрудничать с правительством и енфорсить законы. Законы не исполняются и претензий предъявлять не к кому.

Поэтому приходим к логичному выводу: армия и полиция должны быть и они не могут зависеть от чьей-либо частной воли. Иначе получается ситуация что если в случае переворота они переходят на сторону заговорщиков, то это даже не является нарушением закона.

[cryinstone.livejournal.com]

Компания отказалась? Другая ветвь власти наказывает виновных, преступивших закон. Общество выбирает замену подрядчику.

Законы существуют. Конституция существует. Разные органы власти надзирают друг за другом, и общество - за всеми. Общество и есть верховная власть, с помощью электронной демократии делегирующей разделенные полномочия подрядчикам на местах, и на ограниченное время, после которой подрядчик перееизбирается.

У тебя же волшебным образом все интерпретируется в "никому ничего не должен". Почему - для меня загадка.

[ak_47]

Компания отказалась? Другая ветвь власти наказывает виновных, преступивших закон.

Некому наказывать. Контракт истёк, полицейская компания следующий не подписала, решила заняться исключительно охраной частных лиц. Никаких формальных претензий к ней нет. Ни одна другая полицейская компания контракт с правительством не подписала. В этой ситуации у правительства нет никаких возможностей енфорсить законы. Правительство может расклеить листовки на столбах: "Граждане дорогие, следите за исполнением законов сами как хотите." Каким образом в этом случае остальные ветви могут за чем-то надзирать? Писать друг другу письма: "Исполняйте, пожалуйста, законы!"?

[cryinstone.livejournal.com]

Это очень гипотетическая ситуация. Из того же разряда, как вдруг все отказались производить молоко, и оно исчезло как класс :)

Что-то мне подсказывает, что там где есть бюджет - найдется подрядчик исполнить работу. Как правило, даже не один :)

[ak_47]

Ситуация гипотетическиая , но и частная полиция - не менее гипотетическая. Я лишь о том, что при частной полиции такая ситуация возможна, что закон поддерживать некому и при этом "никто никому не должен". С молоком это позволительно, а с законом - нет. Я об этом и написал вначале обсуждения. При частных органах правопорядка - поддержание закона становится товаром, что не есть хорошо.

[cryinstone.livejournal.com]

Под "гипотетическая" я имел ввиду "из области фантастики" :)

Молоко с прилавков не пропадает - хотя производить молоко никто никого не обязывает. Даже закона такого нет.
Уж так работает рынок и частная инициатива - если есть спрос, то возникает и предложение. Волшебным образом, с помощью невидимой руки Адама Смита на прилавках есть и молоко, и сахар, и без талонов и перебоев с поставками :)
Ты рисуешь совершенно невозможную картину: есть бюджет, то есть - есть спрос, но в стране некому взяться за работу. Все частные компании, коих тьма, пребывают в нирване и не нацелены на рост, говоря: а не нужны нам ваши деньги. Это совершенно фантастическая ситуация. Но частная инициатива, к счастью, такого вакуума не допустит.

Да, действительно, поддержание закона становится товаром. Это плохо? Сегодня, ты платишь большие налоги на поддержание неэффективного гос. апарата, где малоподконтрольные чиновники имеют пожизненную синекуру. Это - хуже товара, это - монополия государства на предоставление услуг тебе. С соответствующей ценой и качеством. Пусть лучше будет товар, но качественнее, и дешевле.