The Big Lie
Dec. 25th, 2011 03:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47
Barry Ritholtz в своей статье "What caused the financial crisis? The Big Lie goes viral" как и многие другие коментаторы винит в текущем финансовом кризисе распоясавшихся финансистов. По пути он упрекает слабые правительства, которые насквозь прогнили и не могут обуздать жадных воротил с Wall Street. Барри, если кто не знает, ведёт один из самых популярных экономических блогов "The Big Picture" и в своих статьях пытается эту самую большую картину нарисовать. На этот раз у него получилось так себе. Конечно, с пламенными революционерами из OWS его не сравнить, всё же солидному джентельмену негоже опускаться до дешёвой демагогии. Но по сути его выводы не слишком отличаются от OWS и мейнстримной прессы. Я привёл его статью по ссылке выше не потому что она несёт какое-то откровение, а именно потому что она очень типична для многих обозревателей (которых вообще стоит читать).Претензии Барри можно свести к двум основным:
- Финансисты, обезумев от жадности и безнаказанности, выпили всю кровь у трудового человека.
- Продажные политиканы предали своих избирателей и открыто торгуют совестью (с финансистами из первого пункта).
На мой взгляд, факторов, как минимум, несколько:
- Vox populi, vox dei. Непогрешимость толпы в современной культуре редко кем оспаривается. А те, кто имеют смелость высказываться на эту тему, немедленно клеймятся прогрессивным человечеством как bigots самого опасного извода. Мнение народа истинно, потому что оно верно. Народ, как белокрылый ангел, не может заблуждаться, не может быть подвержен предрассудкам, быть в плену низменных страстей и самообмана. Поэтому виноват всегда кто-то другой: жадные банкиры, коррумпированные политики, марсиане, наконец.
- Небитое поколение беби-бумеров. Перекос с бумерами двойной: не только в их многочисленности, но и в их бездетности. Одно поколение получило беспрецедентную политическую силу, к тому же очень слабо уравновешенную их собственными детьми и внуками. Вдобавок к демографическому перекосу, случился с этим поколением и идеологический перекос. Никогда не знавшее нужды, большой войны, голода, диктатуры и прочих неприятных вещей, это поколение свято уверилось в неотвратимости прогресса и в том что именно оно и есть проводник этого прогресса. Ничтоже сумняшеся, бумеры латали мир под себя, не особо обращая внимания на нестыковки в реальности. Временные трудности, всё сможем, всё преодолеем. Вот и построили.
- Невиданная власть в руках правительств. Вооружённые единственно верным учением, поколение сторонников прогресса сдавало личные свободы и муки морального выбора в лапы бюрократической машины. Если оглянуться назад на каких-нибудь 100 лет, то даже не верится насколько туго затянута смирительная рубашка на сегодняшнем гражданине из золотого миллиарда. На каждый его вздох, чих и пук существует регулирующий закон. Мы не можем говорить что думаем, есть и пить что хотим, работать как хотим, развлекаться как хотим, растить детей как считаем нужным и пр. и пр. Любой аспект нашей жизни тщательно описан соответствующим законом. Только наивные бумеры могли всерьёз предполагать что эта колоссальная власть не будет использована во зло.
- Культ стабильности. Уверовав в безграничность своих возможностей, поколение за поколением стали приность священных коров консерватизма в жертву идолу стабильности. Ведь каждую проблему можно легко решить; всё что нужно сделать это принять правильный закон. А если проблема не решается, значит закон подкачал, надо скорей принять поправку. Снежный ком законов рос, затыкая дыры в реальнй жизни, где нестабильность давала течь. В итоге дошли до того что малейшее изменение грозит перерасти в катастрофическую лавину, которая сметёт вообще всю постройку.
no subject
Date: 2011-12-25 01:54 pm (UTC)Вы это своими глазами наблюдали? Или как?
no subject
Date: 2011-12-25 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 07:23 am (UTC)Про факты на местности Китая и Сингапура расскажите, если знаете.
no subject
Date: 2011-12-26 07:39 am (UTC)Ну да. Конечно менее свободными. В своих странах закон с гражданами не дружит. И они отвечают ему тем же.
А мысль в голове, ИМХО, - совершенно нормальная. Это хорошо, когда гражданин задумывается о легальности своих действий. Нормальное государство не должно этим злоупотреблять, предоставляя минимум ясных законов. Но наличие законов и мысли граждан о них намного лучше, чем тотальное беззаконие, жизнь по понятиям (что характерно для авторитарных и тоталитраных стран).
2. О! Это сипур на три книги. :-) Только несколько наиболее характерных черт:
(а) То, что проходит с китайцами, никогда не будет работать ни с грузинами, ни с русскими, ни с амриканцами
(б) Уровень коррупции в континентальном Китае зашкаливает. Власть чиновников почти абсолютна. Весь бизнес ходит под чиновниками. Это - свобода, да? Пока власти что-то выгодно и нужно, она поддержит всей своей мощью. Но бизнесу характерен полет мылси. А вот это может плохо кончиться.
(в) в Сингапуре (где я лично пока не был, но много читал и слышал от работающих там людей) степень жесткой зарегулированности некотрых аспектов жизни - колоссальная. А вот коррупции там нет, потому что это являеьтся частью государственной пллитики. Пока государство разрешает, и только тем, кому разрешает. Де юре это не коррупция. Ну и т.д. Может там и прсто открыть компанию. Но это еще не есть свобода бизнеса. И об остальных человеческих свободах почти ничего не говорит.
no subject
Date: 2011-12-26 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:47 am (UTC)