The Big Lie
Dec. 25th, 2011 03:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47
Barry Ritholtz в своей статье "What caused the financial crisis? The Big Lie goes viral" как и многие другие коментаторы винит в текущем финансовом кризисе распоясавшихся финансистов. По пути он упрекает слабые правительства, которые насквозь прогнили и не могут обуздать жадных воротил с Wall Street. Барри, если кто не знает, ведёт один из самых популярных экономических блогов "The Big Picture" и в своих статьях пытается эту самую большую картину нарисовать. На этот раз у него получилось так себе. Конечно, с пламенными революционерами из OWS его не сравнить, всё же солидному джентельмену негоже опускаться до дешёвой демагогии. Но по сути его выводы не слишком отличаются от OWS и мейнстримной прессы. Я привёл его статью по ссылке выше не потому что она несёт какое-то откровение, а именно потому что она очень типична для многих обозревателей (которых вообще стоит читать).Претензии Барри можно свести к двум основным:
- Финансисты, обезумев от жадности и безнаказанности, выпили всю кровь у трудового человека.
- Продажные политиканы предали своих избирателей и открыто торгуют совестью (с финансистами из первого пункта).
На мой взгляд, факторов, как минимум, несколько:
- Vox populi, vox dei. Непогрешимость толпы в современной культуре редко кем оспаривается. А те, кто имеют смелость высказываться на эту тему, немедленно клеймятся прогрессивным человечеством как bigots самого опасного извода. Мнение народа истинно, потому что оно верно. Народ, как белокрылый ангел, не может заблуждаться, не может быть подвержен предрассудкам, быть в плену низменных страстей и самообмана. Поэтому виноват всегда кто-то другой: жадные банкиры, коррумпированные политики, марсиане, наконец.
- Небитое поколение беби-бумеров. Перекос с бумерами двойной: не только в их многочисленности, но и в их бездетности. Одно поколение получило беспрецедентную политическую силу, к тому же очень слабо уравновешенную их собственными детьми и внуками. Вдобавок к демографическому перекосу, случился с этим поколением и идеологический перекос. Никогда не знавшее нужды, большой войны, голода, диктатуры и прочих неприятных вещей, это поколение свято уверилось в неотвратимости прогресса и в том что именно оно и есть проводник этого прогресса. Ничтоже сумняшеся, бумеры латали мир под себя, не особо обращая внимания на нестыковки в реальности. Временные трудности, всё сможем, всё преодолеем. Вот и построили.
- Невиданная власть в руках правительств. Вооружённые единственно верным учением, поколение сторонников прогресса сдавало личные свободы и муки морального выбора в лапы бюрократической машины. Если оглянуться назад на каких-нибудь 100 лет, то даже не верится насколько туго затянута смирительная рубашка на сегодняшнем гражданине из золотого миллиарда. На каждый его вздох, чих и пук существует регулирующий закон. Мы не можем говорить что думаем, есть и пить что хотим, работать как хотим, развлекаться как хотим, растить детей как считаем нужным и пр. и пр. Любой аспект нашей жизни тщательно описан соответствующим законом. Только наивные бумеры могли всерьёз предполагать что эта колоссальная власть не будет использована во зло.
- Культ стабильности. Уверовав в безграничность своих возможностей, поколение за поколением стали приность священных коров консерватизма в жертву идолу стабильности. Ведь каждую проблему можно легко решить; всё что нужно сделать это принять правильный закон. А если проблема не решается, значит закон подкачал, надо скорей принять поправку. Снежный ком законов рос, затыкая дыры в реальнй жизни, где нестабильность давала течь. В итоге дошли до того что малейшее изменение грозит перерасти в катастрофическую лавину, которая сметёт вообще всю постройку.
no subject
Date: 2011-12-25 08:12 am (UTC)Vox же populi - вещь и вовсе страшная. Не скажу, что к нему не надо прислушиваться, но вот идти на поводу или пытаться загнать в бутылку куда опаснее.
no subject
Date: 2011-12-25 08:15 am (UTC)А в чем тут сложность?
"Не спеши объяснять злым умыслом то, что гораздо проще объясняется глупостью".
То есть, так же причина, по которой не существует фетиша конспирологии -- мирового правительства или там суперзасекреченых массонов,
которые всем воротят.
no subject
Date: 2011-12-25 09:27 am (UTC)Мне не очень интересно, кто лучше эту "картину" опишет. Меня больше интересует, чем это все закончится.
no subject
Date: 2011-12-25 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:40 am (UTC)Насчёт B. Я уж не стал расписывать, и так длинно вышло. Совершенно верно. Люди хотят ошейник, а правительства могут его с удовольствием дать. И так оно обоюдно всё и накручивается. У нас вот на работе был разговор на эту тему. Парадоксально что в странах третьего мира сейчас свободы больше чем в развитых. Там и беззаконие обычно более вопиющее и варварское, на что всякие правозащитные организации любят обращать внимание. А на то, что в Европе что сыр нельзя продать с неправильными дырками, кто ж будет внимание обращать. Это скучно.
no subject
Date: 2011-12-25 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 10:09 am (UTC)Это, простите, жуткая чушь. Я не думаю, что в погоне за свободой купить непастеризованное молоко Вы согласитесь жить в одной из стран третьего мира. Даже самой развитой.
no subject
Date: 2011-12-25 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 10:40 am (UTC)Простите, но то, что Вы с упомянутым дисскуссантом говрите, сильно напоминает аргументы левых насчет усиления "полицейского произвола" для борьбы с терроризмом. Тот же уровень аргументации. Давайте, съездите в страну тертьего мира за "свободой распорячжаться пенсией". Я хочу посмотреть на результаты. Меня поражает неумение отсекать извращения либерализма, котрое есть наросты на теле либерализма, от самого тела, выстраданного и неизменного. А отрицать существование тела - этотипичный обратный карго культ.
no subject
Date: 2011-12-25 11:05 am (UTC)К тому же я считаю что возможность распоряжаться пенсией вполне укладывается в определение владения собственностью. Если деньги, которые я сам заработал и отложил не моя собственность, то что вообще тогда собственность?
no subject
Date: 2011-12-25 11:11 am (UTC)Звучит это забавно. Такое впечателние, что попал в кружок фанатов Айн Рэнд.
no subject
Date: 2011-12-25 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 11:23 am (UTC)Приведённые мной примеры про Австралию это нисколько не гипербола. Открыть малый бизнес здесь может занять до полугода времени и немалую сумму денег. И ни дай бог если этот малый бизнес будет продавать еду. Разве возможность открыть своё дело это не серьёзная свобода?
no subject
Date: 2011-12-25 11:35 am (UTC)2. И опять смешиваете наросты с телом. Пока етсь тело, наросты можно удалить. До настоящего перерождения еще далеко.
3. Айн Рэнд - натуральная иппанашка. Хотя и забавная (в малых дозах). Реальность ее не только переросла, но и давным давно опровергла. На самом деле всё гораздо сложнее и хуже, чем то, о чем она грезила в своих многотомных малохудожественных эпохалках. Но к теме "свободного третьего мира" это не имеет никакого отношения. тема, которую Вы затронули в вашем исходном постинге (от которого мы довольно далеко ушли) - очень важная. Я недавно мимоходом об этом писал. Вот тут, если интересно http://profi.livejournal.com/485297.html?thread=7447729#t7447729
no subject
Date: 2011-12-25 11:55 am (UTC)2. У меня с Вами только расхождение в оценках этого перерождения. Вы считаете что это нарост, а я считаю что уже метастазы по всему организму, и факт выживания пациента далеко не так очевиден.
3. Я не идеализирую третий мир нисколько. Там всего хватает: и коррупции, и произвола. Но на уровне мелкого обывателя жизнь горздо менее регулируется. Вы будете смеятся, но после приезда в Австралию я понял насколько Израиль свободная страна. Не в силу стремления общества сохранить её такой, а просто потому что молодая и такого количества законов как "старые" демократии ещё не успели принять. Первое время, натурально, было ощущение что попал в пионерлагерь. Сейчас уже пообвык. Я теперь гораздо лучше понимаю американцев и европейцев жалующихся на засилье совка в их жизни. Он совсем не иллюзорен.
no subject
Date: 2011-12-25 12:05 pm (UTC)Да, менее регулируется. Но и менее защищена. Равно как и интеллектуальная свобода, достоинство и собственность. Именно это нужно брать в расчет, когда начинаешь заговаривать о "свободах" третьего мира. Причем брать в расчет не с позиции живущего в Таиланде миллиардера (интересно, свои деньги он тоже держит в таиландских банках), а с с позиции среднего человека. Корый в этих странах - пыль под ногами. Грязь, навоз для власти.
Еще сильнее меня умиляет, когда в качестве примеров "свобод третьего мира" приводятся Сингапур и Гонконг (какой, кстати, - британский или китайский?) или континентальный Китай. Это вообще quasi una fantasia. Почему тогда не Нигерия? Там бизнес можно вообще не регистрировать. :-)
no subject
Date: 2011-12-25 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 01:35 pm (UTC)Об этом и речь, что несмотря на отсутствие писаных законов в третьем мире, самоощущение среднего обывателя может быть свободнее чем в развитых странах. Я считаю мы слишком долго почивали на лаврах. У нас, типа, демократия и все ништяки, а там рахитные дети с облепленными мухами ртами. Но мир меняется. В том же Китае программист в городе может жить лучше чем американский работяга сегодня в глубинке. Почитайте блоги американских white trash, люди живут бедно, даже не по американским меркам, а по абсолютным. Весь этот народившийся средний класс в Китае, Индии, Бразилии навозом быть не согласен и не будет.
У первого мира до сих пор есть преимущества, кто же спорит, но они тают на глазах.
no subject
Date: 2011-12-25 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 01:54 pm (UTC)Вы это своими глазами наблюдали? Или как?
no subject
Date: 2011-12-25 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 09:30 pm (UTC)Мы о разных Австралиях говорим? В чем фишка то?
no subject
Date: 2011-12-25 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 07:23 am (UTC)Про факты на местности Китая и Сингапура расскажите, если знаете.
no subject
Date: 2011-12-26 07:39 am (UTC)Ну да. Конечно менее свободными. В своих странах закон с гражданами не дружит. И они отвечают ему тем же.
А мысль в голове, ИМХО, - совершенно нормальная. Это хорошо, когда гражданин задумывается о легальности своих действий. Нормальное государство не должно этим злоупотреблять, предоставляя минимум ясных законов. Но наличие законов и мысли граждан о них намного лучше, чем тотальное беззаконие, жизнь по понятиям (что характерно для авторитарных и тоталитраных стран).
2. О! Это сипур на три книги. :-) Только несколько наиболее характерных черт:
(а) То, что проходит с китайцами, никогда не будет работать ни с грузинами, ни с русскими, ни с амриканцами
(б) Уровень коррупции в континентальном Китае зашкаливает. Власть чиновников почти абсолютна. Весь бизнес ходит под чиновниками. Это - свобода, да? Пока власти что-то выгодно и нужно, она поддержит всей своей мощью. Но бизнесу характерен полет мылси. А вот это может плохо кончиться.
(в) в Сингапуре (где я лично пока не был, но много читал и слышал от работающих там людей) степень жесткой зарегулированности некотрых аспектов жизни - колоссальная. А вот коррупции там нет, потому что это являеьтся частью государственной пллитики. Пока государство разрешает, и только тем, кому разрешает. Де юре это не коррупция. Ну и т.д. Может там и прсто открыть компанию. Но это еще не есть свобода бизнеса. И об остальных человеческих свободах почти ничего не говорит.
no subject
Date: 2011-12-26 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-26 09:47 am (UTC)