Такой декаданс нам не нужен.

[ak_47]

Впервые в жизни посмотрел "Kramer vs Kramer". Многие его считают перехваленным фильмом о мелких буржуазных проблемках, а мне вот понравился. Может это я обуржуазился, а может есть в этом фильме что-то. Мастерство не пропьёшь, да.

Вот о мастерстве как раз.

Я иногда думаю как люди жили в 60-е и 70-е. Мне кажется что в эти десятилетия было легче в том смысле что поп-культура была таки культурой. Совершенно в порядке вещей было ей интересоваться. Даже, может, волноваться по поводу выхода нового фильма или на концерте. И при этом не слыть идиотом или ещё чем нехорошим. Включил радио - можно слушать. Хватает проходного шлака, конечно, но вот новую песню крутят. Ничего так, хорошая. Или девушку в кино пригласил на новый фильм. Вроде в газете писали что неплохой. А в другом месте тоже идёт картина модного режиссёра. Друзья на работе советовали. Говорят, стоит посмотреть.

И вот так оно всё кругом целых две декады. И даже на 80-е хватило. Нетронутое культурное поле, незагаженные ручьи. Наклонился над потоком и пьёшь себе. Не надо уходить в глухую оборону, задраивать люки. Каждый байт через четыре фильтра и только по личной рекомендации ближайших друзей. Наружу только в противогазе-плейере. Ни вздоха из ядовитой окружающей среды. Звуки, картинки, тексты в мозг - только после тщательного ручного отбора. Каждая пропущенная молекула пустоты прожигает череп насквозь. Больно.

У меня в качалке все стены обвешаны телевизорами. Постоянно крутят какой-то музыкальный канал. Одни и те же песни всё время. Не могу запомнить ничего. Ни одного лица, ни одной ноты, ни одного слова. Отвернулся от экрана - как и не было ничего. Кто все эти люди? Зачем они там? На каком заводе их всех клонируют. Кто написал софт, который генерит им песни, лица, жесты?

Пластмассовый мир победил?

Comments

[t-s-kot.livejournal.com]

Вы абсолютно правы. Я бы только временной лаг дал с середины 50-х, а если учитывать и джаз, то гораздо раньше, и до середины (точнее - 1984 год) 80-х, когда диско и Новая Волна выродились и местами слились.

Касательно кино ничего сказать не могу - никогда им не интересовался ни в какой мере, что же до музыки, литературы, даже бытовой техники (тоже своего рода поп-культура) - здесь попадание абсолютное.

Вот Вы задали риторический вопрос: "кто всё это придумал?" - это "прожигающее череп".
А предшественники яппи, носители примерно яппианской традиции, если можно так выразиться.
Люди, по сути ничего из себя не представляющие, но с высокой самооценкой, однако не склонные утруждать мозг, допустим, битловской I Wsnt You или авангардным джазом...

Ну, и так далее:)

[ak_47]

Да, пожалуй и 50-е можно включить. Хотя на меня лично они не повлияли так определяюще, как следующие два десятилетия.

А фильмы я очень люблю и ценю хорошее кино. Мои друзья знают это и иногда спрашивают что стоит посмотреть. Недавно один друг просил совета насчёт свежего хорошего фильма. И тут я понял что пытаюсь вспомнить хоть что-нибудь, и не могу. Всё что смотрел хорошего за уходящший год-два - чуть ли не полувековой давности. Ничего нового не вспоминается. При этом, скажем, Annie Hall или The Blues Brothers я помню чуть-ли не покадрово. Многие песни помню почти целиком. А ведь это всё было, грубо говоря, попсой того времени. Куда всё только подевалось...

[t-s-kot.livejournal.com]

Ну, скажем, не попсой, всё же, а актуальным проявлением, популярной культурой.

У меня с фильмами и театром не срослось никак, хоть сам и отбарабанил на театре столько-то лет.
Ну да где я не барабанил?:)))
Вероятно, производителю определённого сегмента ценностей с хорошим стажем вообще сложно говорить о чём-то подобном. Не работает этот сегмент восприятия - и бог с ним.

Я мог бы о радийной культуре, но тоже сложно, - почему-то радио воспринимается именно в качестве чего-то вспомогательного, второстепенного, хотя фантазию раскручивает и сознание до определённого уровня расширяет наряду с литературой той же.

Есть малая вероятность, что искусство только тогда и работает, когда исключается один из рядов: аудио, видео, обонятельный, что ли...

[cryinstone.livejournal.com]

Это типичная идеализация прошлого, к которой так склонен наш разум.
В прошлом тоже было много пошлятины и безвкусицы - она просто не сохранилась и не слишком дошли до нас, в отличие от произведений Бетховена и фильмов Антониони :)

Древние Римляне заполняли амфитеатры, чтобы послушать Катулла? Нет, они ходили на бои гладиаторов.
Классический рок-н-ролл 50-х прост и неказист (можно на гитаре, можно на банках), и был поп-музыкой своего времени. Хотя, положа руку на сердце, такая попса мне ближе, чем многое из сегодняшней :)
Ранние Битлз - это стонущие на стадионах тысячи девушек, оргазмирующие от трех аккордов и темы амура в музыке... и так далее.

Масс-культура была всегда. И везде. Причем, почти во все времена ее позиции были сильнее, чем у культуры высокой - в силу психологии самих масс :)

Сие не отменяет короткую вспышку 1967 года, к-рая постепенно сошла на нет в 70-х. Тогда жили более разумные люди? Нет, просто нашлись люди, делающие интересную музыку, в то же время понятную массам. И как-то случилось, что не оказалось под рукой модного треша, способную ее заслонить.

Знающие люди говорят, что музыкальный авангард существует и сегодня. Он просто ушел в тень и популярен не среди масс, но любителей.

[ak_47]

Нет, я не об этом. Я знаю про идеализацию прошлого. Я именно говорю про массовую - "низкую" - культуру. Была и пошлятина и безвкусица, но была и культура (без кавычек и префиксов). Можно было интересоваться ей и не слыть при этом имбецилом. И это была, по большому счёту, мейнстримная поп-культура. Те же Битлз, или АББА, или фильмы Вуди Аллена - там нет никакой претензии на элитарность. Никто из себя Бетховена не строил, и при этом то, что эти люди делали было интересно. Не надо было радио выключать, когда звучали эти песни. Не надо было специально долго искать хороший фильм по рекомендациям. Можно было просто пойти в самый народный кинотеатр на последний вестерн Леоне.

Назови мне хоть одну сегодняшнюю звезу, которая бы не устаревала чрез 2 месяца после выхода песни, фильма, книги и пр. Посмотри на любой музыкальный канал - это же одна зияющая пустота. Абсолютно ничего, безликое мельтешение пластиковых кукол. Даже пошлятины нет - всё прилизано и выверено компьютерами до последнего пикселя и ноты. Это не вызывает вообще никаких эмоций. Ни раздражения, ни любопытства. Просто цифровой шум.

[cryinstone.livejournal.com]

Гм, я понимаю, откуда у твоих ощущений ноги растут, и сам во многом согласен.

Нет, не то, чтобы культуры и авангарда в музыке и кино сегодня нет. Это не так. Поверь, есть молодые и очень интересные группы, и хорошое кино. Просто это сегодня такая ниша, которую на телеканале или массовом радио редко услышишь. Ими сейчас интересуются доли процента - потому так.

И вот результат:
С одной стороны - мне как будто наплевать на веяния моды и пр., а культурной пищи вполне хватает, если копнуть.
С другой - возникает проблема с социализацией с новым поколением. Встречаешь привлекательную фемину... и узнаешь, что у нее в интересах записан Эминем и ходит она с попкорном на каждую Голливудскую премьеру. Разговаривать мало есть о чем: она видит во мне доисторического динозавра, я в ней - ... Или чувак, который у себя в Фейсбуке выложил какой-то хип-хоп с телками и крутыми гориллами в кабриолетах со словами "old but awesome"... Причем, это не какие-то дети пролетариев, но инженеры, бухгалтеры, белые воротнички, и вообще по жизни и даже в общении неглупые люди, которые выросли в каком-то культурном вакууме...

Это не мой cup of tea - но таких 99%.