Ассигнации в печи

[ak_47]

Недавно посмотрел документальную минисерию "Стивен Фрай в Америке". Стивен Фрай путешествует галопом по Америке и рассказывает об увиденном с точки зрения рафинированного европейца. Серия довольно интересная, почти без привычных клише в виде реднеков и МакДональдса. В некоторых штатах Фрай встречается с индейцами и показывает их житьё-бытьё. Убогое бытьё индейцев, вопреки известной максиме, определено их сознанием обиженности на весь белый свет. Все у них вокруг виноваты, а виноватей всех белый человек, хоть вслух это и не произносится. Индейцы мечтают о традиционном укладе и сетуют на то что молодёжь почти совсем забыла язык предков. Вот о традиционном укладе и поговорим.

До сих пор бытует популярное заблуждение о крайней важности природных ресурсов. Оно проявлется, например, в утверждениях о том что современные войны ведутся из-за нефти, что природные ископаемые являются ценным стратегическим сырьём сами по себе, что географическое положение на глобусе это важный козырь и пр. Такие утверждения извинительны для средневекового взгляда на вещи, для которого человек был просто приложением к хозяйству как, скажем, лошадь и в случае чего, бабы мужиков всегда вдоволь нарожают.

В современном мире всё изменилось и люди из просто ещё одного вида мускульной силы превратились в настоящий и единственный капитал страны. Именно люди являются самым ценным достоянием современного государства. Примеров этому любой желающий может найти на глобусе сколько угодно. Есть страны крайне бедные природными ресурсами и, вместе с тем, богатые и мощные экономически, и есть страны, как пещера Али-Бабы засыпаннные под завязку природными богатствами, но прозябающие в нескончаемой бедности.

Менделееву приписывают фразу о том что сжигать нефть в качестве топлива так же разумно как топить печь ассигнациями. В масштабах общества возврат ко всякого рода традиционным укладам это то же самое сжигание бесценных человеческих ресурсов. Вместо ещё одного Моцарта, Эйнштейна, Джими Хендрикса, Билла Гейтса есть индеец, который в XXI веке безупречно говорит на навахо и плетёт замечательные коврики из соломы. От такого разбазаривания все стали беднее, потому что индеец ассигнации своего таланта, способностей, трудолюбия сжёг для производства коврика.

Comments

[nessik.livejournal.com]

я нипонял, так природные ресурсы важны или не очень?

[ak_47]

Не очень. Люди и есть самый главный производитель богатства.

[nessik.livejournal.com]

я думала, что ты поведёшь к тому, что угроза исчерпания ресурсов ведёт к изобретению заменителей.

[ak_47]

Угроза исчерпания ресурсов слишком преувеличена масс-медия и не имеет под собой сколько-нибудь серьёзных доказательств. Как раз природных ресурсов пока что завались. Каменный век закончился не потому что исчерпались запасы камня.

[yosefk.livejournal.com]

Ну, если ему вставляет, я думаю - пусть жжет, болезный.

[ak_47]

Понятное дело, что ему вставляет. Но тут две оговорки. Во-первых, его бы вставляло не меньше если бы он был водитель формулы 1 или на скрипке играл, к примеру. Во-вторых, он уже сам не готов довольствоваться тем как вставляет от плетения коврика. Достаточно того что его прихватит апендицит и он уже не захочет помирать традиционным образом в вигваме под пение шамана. А захочет лежать на чистой простыне в госпитале с трёхразовым питанием.

Это и по самим индейцам хорошо видно. Они легко и с удовольствием принимают блага цивилизации, её комфорт, при этом продолжают бухтеть про утерянный индейский рай, сами в него не веря.

Вообще я даже немного удивился сколько в Америке minorities, которые считают что им все должны.

[yosefk.livejournal.com]

Ну если он хочет вставляться за чужой счет, тогда, конечно, пускай идет лесом.

[akor168.livejournal.com]

Удивительно, как реалии финасового рынка могут застить глаза вполне умным людям.

То, что цена нефти, угля, металлов и прочая составляет лишь небольшую часть от формального рынка, может создавать впечатление, что ресурсы не так важны, как говорят. Но это в очень значительной степени махинации. Почему так. Есть очень простой тест: сравнить душевое потребление энергии, нефти, угля, металлов в странах золотого миллиарда и попробовать экстраполировать на всех. Получаются несусветные цифры, попросту нереальные. На земле нет столько ресурсов. И тут полезно заметить, что тот уровень жизни, который есть в USA, Западной Европе, Японии совершенно неотрывно связан именно с данными нормами потребления ресурсов.

В текущем мире на всех очевидно не хватает, и потому, какие бы людские ресурсы не были бы в наличие, пока они не будут поддержаны материалом, ничего не будет. Во всяком случае, пока не будет доступны новые источники ресурсов, либо в разы оптимизированы прежние(что в принципе возможно).

[ak_47]

Берите шире. Отрешитесь от конкретных энергоносителей, они вторичны. Не было бы нефти/угля, разводили бы синекрылых долгоносиков и топили бы ими. Или с Луны бы танкерами переправляли какой-нибудь лунный камень. Я о том что ценность природным ресурсам придаёт только человек и его деятельность. Сами по себе они не значат ничего. При этом ценность разных ресурсов всё время меняется, а создатель ценностей - осмысленная деятельность людей неизменно остаётся.

[akor168.livejournal.com]

а создатель ценностей - осмысленная деятельность людей

Ну с этим тезисом я в приницпе согласен. Я собственно говорю, что для того, чтобы строить замки, нужны не только люди и их желание работать. Без наличия в доступности карьера, замка не будет. В теории камень можно купить, произведя что-то еще. То есть одних работающих людей может быть достаточно. Однако, в глобальном смысле, на уровне макроэкономики, на всех камня может не хватать принципиально. И, на мой взгляд, это именно современная ситуация.