Алгебра и гармония

[ak_47]

Навеяно постом chasovschik'а Одисейское.

Я посмотрел почти все фильмы Кристофера Нолана, но ни один так и не понравился. Нолан мне напоминает Сальери из пушкинской драмы. Человек познал все тайны мастерства, разъял кино, как труп, достиг технических высот. Добился мировой славы и успеха. Живой классик. Но тут приходит Моцарт и говорит: бессонница меня томила, вот послушай-ка безделицу. И всё, нету Нолана.

Тот же Тони Гатлиф, у которого фильм расползается, актёры дилетанты из соседней деревни, снимает и у него магия кино. А у Нолана фильмы как программные продукты. Он делает какие-то модули, собирает всё, отлаживает чтобы работало. И оно исправно работает. Получает Оскары, собирает миллиарды в кинозалах, запускает карьеру начинающим, добавляет славы опытным. Но смотреть скучно. Не знаю как это объяснить.

Comments

[babulka]

То, что называется «крепкий профессионал», вроде местного Элема Климова.

[ak_47]

"Люби искусство в себе, а не себя в искусстве."

[babulka]

Это даже не искусство. Когда ИИ научится снимать кино, это будет примерно так и выглядеть. Разве что “Interstellar” будет более наукообразный.

[ak_47]

О, вот это хорошее замечание. Как будто ИИ снимал.

[nameless_one_dm]

Я смотрел большую часть. Memento мне очень понравилось - один из моих любимых фильмов ever. К остальному достаточно равнодушен. Оппенгеймера не смотрел, но слышал от людей, к мнению которых я прислушиваюсь, что стоит глянуть.

[ny_quant]

Поддерживаю Мементо. Советую The Prestige. Оппенгеймера не советую.

[ak_47]

У Нолана всё стоит глянуть. Но я заметил что потом никогда не возвращаюсь к его фильмам. Нет желания пересматривать.

Опенгеймер оставил впечатление перегруженности деталями.

[sobriquet9]

Мне нравится The Dark Knight Rises.

Inception и Oppenheimer средне.

Одиссею смотреть не буду. Она сделана, чтоб Оскар получить, а меня опять не позвали в жюри Оскара.

Я понимаю, если школьный театр в экваториальной Африке не смог найти более похожую на персонаж актрису. Могу абстрагироваться и додумать. Даже костюмы не нужны, пусть хоть в джинсах играют.

Но у Нолана бюджет слегка побольше. Поэтому мне непонятно, за что я плачу при покупке билета, если потом надо от увиденного абстрагироваться. Абстрагироваться я могу за бесплатно, книжка же есть.

[ak_47]

Я думаю что Нолан свою Одиссею вытянет, она получит кучу призов и окупится в прокате. Но смотреть не обязательно, да.

[alon_68]

Когда снимают классику или ремейк, всегда есть вопрос - зачем? Первые десятилетия в кинематографе был большой технический прогресс, поэтому переснимать было необходимо - фильмы 20-летней давности выглядели очень уж бедно технически на фоне новых возможностей. Но в 70-80 гг. это начало выходить на насыщение. Поэтому сейчас, подозреваю, многое переснимается именно для того, чтобы добавить в сюжет или состав что-то современное политическое. Возможно, страдания Анны Карениной в токсичном маскулинном мире, возможно, проблемы однополых пар в эпоху Людовика XIV, а возможно, и эту Елену.

[sobriquet9]

Я знаю ответ на этот вопрос - чтоб денег заработать. Мало кто пойдёт смотреть в кино фильм, снятый в прошлом веке. А если его переснять с участием популярных сегодня актёров, в высоком разрешении, со спецэффектам и многоканальным звуком, то можно надеяться, что придёт больше зрителей.

И риск минимален - если оригинальный фильм в прокате был успешный, то и римейк скорее всего своих зрителей найдёт. Зрителям ведь тоже не хочется покупать кота в мешке и идти смотреть фильм неизвестно кого неизвесьно про что, обидно бкждет деньги потерять и вечер испортить.

[ymarkov]

Посмотрел фильмографии обоих. Обнаружил, что из всего этого видел только "Оппенгеймера" (и то случайно). Тот был вполне так ничего, но я непритязательный зритель.

[ak_47]

Гатлифа я привёл как пример с другого конца спектра. Мало кому известный режиссёр, малый бюджет. Его фильмы заходят далеко не всем. Но его фильмы я могу пересматривать.

[ccpro]

спасибо. нашел пару фильмов

[ak_47]

Пожалуйста!

[ny_quant]

Following не видел, надо будет посмотреть.

Memento очень интересный и хорошо сделанный фильм.

The Prestige очень хороший и великолепно сыгранный.

Interstellar и Oppenheimer посредственные, видимо Нолан поиздержался. Больше я его смотреть не буду.

[ak_47]

У меня сложилось впечатление, что чем эпичнее задуман фильм (см. Interstellar и Oppenheimer), тем хуже они у Нолана в итоге выходят. Memento и The Prestige более камерные, что ли. И удались лучше. Но Нолан не может остановиться. Раз признан классиком, то надо снимать всё более масштабные полотна.

В тот же 2006 год вышел фильм на похожую с The Prestige тему: The Illusionist с Эдвардом Нортоном и Полом Джиаматти. Он мне понравился гораздо больше Престижа. Но фильму не повезло с годом выхода, Престиж его затмил. Хотя и незаслуженно, на мой взгляд.

[ny_quant]

Мне тоже "The Illusionist" понравился больше, но не сказал бы что намного. Оба очень хорошие.

[alon_68]

О, мне "Престиж" тоже весьма понравился, и я бы не сказал, что "Иллюзионист" с ним прямо так соревнуется. Они разные, несмотря на формально одну тему. В "Иллюзионисте" иллюзионист и есть главное, а в "Престиже" главное - это всепоглощающая борьба, а иллюзионисты - только повод.

[ak_47]

Конечно, фильмы разные. Просто тема похожая и они идут как-бы в одном жанре.