Кто пишет доносы
Feb. 23rd, 2026 08:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47Навеяло историей у idelson в журнале.
К сожалению, доносительство это универсальное свойство человеческой природы. Может доносчики в душе психопаты и поэтому им доставляет удовольствие наблюдать страдания ближнего. Или у них такое извращённое понимание долга.
В Австралии один из случаев доносительства недавно попал в газеты. Не из-за трагичности, как по ссылке, а из-за бессмысленной какой-то подлости.
Статья в местной прессе: Local council officers under fire after emptying inflatable pool used by child with disability
Краткое содержание. На недавно прошедшем праздновании Дня Австралии, в парке, некие родители надули переносной бассейн для своего восьмилетнего сына, чтобы он там посидел. Дело в том, что ребёнок страдает от церебрального паралича и не может ходить. Остальные дети бегают купаться в море, а ему родители надули этот бассейн.
Происходящее безобразие не укрылось от взора бдительных граждан. Граждане настучали в местный совет. Местный совет сразу же послал архаровцев (public safety officers - не знаю как перевести). Архаровцы докопались до родителей, нашли кучу нарушений и заставили слить всю воду из бассейна.
Это было слишком даже по австралийским меркам. История попала в газеты.
Мэр сказал что закон есть закон, вода в надувном бассейне оказалась глубже 30см и ничего тут не поделаешь. Мнение чиновников осталось неизвестно. Видимо, они лишь исполняли приказ.
no subject
Date: 2026-02-23 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-23 05:16 pm (UTC)Вот и отлично, можно провести статистический сравнительный анализ и оценить эффективность принятых законов. Если эффективности не видно или она отрицательная, отменить нафиг.
Работа законодателей не только в добавлении новых полезных законов, но и убирании старых вредных.
no subject
Date: 2026-02-23 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-23 05:31 pm (UTC)Врать с помощью статистики гораздо сложнее, чем без. Переспорить "учёных" не получалось потому, что их противники спорили на уровне "я не верю ни в какие вакцины вообще никогда из принципа, зато верю вот в эту лошадиную таблетку, про котору! мне рассказал Вася с 4chan", а не на уровне "в таблице 3 неправильно посчитано p-value".
В ответ учёные вместо того, чтоб рассказывать про научный метод и двойное слепое тестирование, потребовали заткнуть рот несогласным с помощью цензуры.
no subject
Date: 2026-02-23 05:37 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-23 06:55 pm (UTC)Бхаттачарья и Иоаннидис в Баррингтонском манифесте были против lockdown-ов, а не против вакцин. Научных аргументов на эту тему тогда не было. При отсутствии тестирования не посчитать ни IFR, ни R0.
Даже сейчас мы их толком не знаем, потому что вирус сильно мутировал, в том числе чтобы лучше распространяться в привитом населении. А тогда спорить можно было только на основании размахивания руками. В такого рода спорах побеждает тот, кто громче кричит.
no subject
Date: 2026-02-23 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-24 03:27 pm (UTC)Отменяют закон. Тонет ребенок. Возмущенная публика, которой надо найти виновного, орет:"Это на вас, подлые политики"
no subject
Date: 2026-02-24 05:57 pm (UTC)Орать будет та публика, которая поддерживает партию, голосовавшую против отмены. По принципу свой-чужой. Если отмену поддержало большинство, то орать будет меньшинство. А оно всё равно будет орать, по поводу и без.
В Штатах вон отменили федеральный AWB и ничего, ор не помог и замену ему так и не приняли. Так что можно.
no subject
Date: 2026-02-24 12:15 am (UTC)