А нас-то за что?

[ak_47]

Mногие уже знают что в Калифорнии предлагается единоразовый 5% налог на собственность для миллиардеров. Миллиардеры, понятное дело, вопиют в социальных сетях, а также в закрытых чат группах. Публика показывает на миллиардеров пальцем и приговаривает с укоризной: Не гонялся бы ты, миллиардер, за социальной инженерией. Уж не ты ли, миллиардер, финансировал повестку в последние годы? Ты всерьёз считал что так и будешь дёргать за ниточки и наставлять политиков с умным видом?

Когда-то давно я слышал гипотезу почему миллиардер пошёл такой наивный и комсомольский. Потому что современный миллиардер, обычно вышедший из техносреды, не зарабатывает свои миллиарды как это делалось раньше. Всё начинается со стартапа с обещающей идеей, затем несколько раундов финансирования, взрывной рост клиентской базы, на выходе, чаще всего, покупка техногигантом или IPO. Фирма может оставаться убыточной годами, но всё равно бурно расти и захватывать рынки. Платящие клиенты важны, но рост клиентов ещё важнее.

В таком режиме отцы-основатели компании редко сталкиваются с уродливой реальностью. Конечно, они умные, инициативные, предприимчивые и т.д.. Другие миллиардерами не становятся. Но это ум другого свойства. Успех фирмы зависит от новизны идей, от того насколько идея захватывает инвесторов, дающих деньги.

Когда фирма уже выросла, CEO часто меняется от отца-основателя на опытного человека, который умеет вести бизнес.

Подытоживая вышесказанное, типичный молодой миллиардер обычно люминарий, генерирующий идеи, умеющий работать с большими и сложными абстракциями. Но мало что знающий о том, как оно на самом деле в жизни.

Оттуда и растут все их безумные идеи о переустройстве мира. В том числе и удивительная наивность. Мол, не может же такой успешный человек и в самом деле так думать? Наверняка он что-то знает!

Нет, не знает и не понимает.

Comments

[realwired]

За разовость сильно сомневаюсь.

Чужие деньги имеют свойство быстро заканчиваться

[ak_47]

Это-то само собой. Все всё понимают. И не разовый, и не только для миллиардеров.

[realwired]

Бачили очи, що купували, — їжте, хоч повилазьте

[ak_47]

Эти-то думали, что покупать будут они, а есть будут другие. Всё о благе человечества пеклись.

[realwired]

Карма

[zaj_gizund]

Я помню в 90-е годы читал "комикс" бывшей румынской богачки.
До второй мировой войны она, живя в очень богатой семье, увлеклась коммунистической идеей. Потом, когда пришли Советы, она переместилась в вагон для скота по пути в Сибирь. Чудом выжила. Потом переосмыслила всё. Я уже не помню как она выживала.
Но, имея способность хорошо рисовать, выпустила книжку воспоминаний в стиле комикса.
Мне хорошо запомнилась там картинка, где служанка-уборщица в их богатом доме жаловалась "как эти господа коммунисты соберутся, так срач оставляют - убирать за ними руки отваливаются".

[zaj_gizund]

С помощью Gemini нашел, что это книга
Ефросинии Керсновской «Сколько стоит человек».
Опубликовано было в 1989 году в журнале Огонек #3.
Всем левакам рекомендовано к прочтению

[ak_47]

Спасибо! Только собирался спросить что за книга и кто автор.

[sergeyoho]

Товарищу Ньюсому с его планами на 2028-й это, понятное дело, не нравится. Неужто не справится притормозить?

[ak_47]

Не могу знать. Я помню пару лет назад в Калифорнии были пожары и прямо к выборам. И каждый день шли новости о некомпетентности властей, о том как ничего не работает, всё прогнило.

Как при таком раскладе можно выиграть выборы? Но Ньюсом выиграл, да ещё с хорошим перевесом.

Надо калифорнийских спрашивать, как там настроения.

[sergeyoho]

Я имел в виду президентские амбиции Ньюсома :)

Я погуглил. Как я и ожидал, он против "налога".

[ak_47]

Ньюсом будет за или против в зависимости от конъюнктуры. До 2028 года ещё очень далеко, невозможно ничего предсказать.

К сожалению, у американцев нет прозрачных выборов. Молодая поросль хочет что-то исправить, но основная часть обеих партий не заинтересованы в переменах. С такой системой невозможно делать прогнозы.

Тем не менее, прогноз! :) Я ожидаю что демпартия (после разгромного 2024 года) к 2028г поймёт какие именно кандидаты выигрывают. Именно их и будут выдвигать.

[bowhill]

Интересно также посмотреть и на рост числа психопатов той или иной степени среди современных капитанов индустрии.

[ak_47]

Хороший вопрос. Может и роста никакого нет, просто современные капитаны индустрии больше на виду у публики. Были же в прошлом robber barons. Похожее явление.

Четыреста сравнительно честных способов

[bowhill]

Не только на виду – они и, в известной степени, залог кассового успеха. Деньги всё больше с рынка.

Надо бы ещё посмотреть как в этом смысле менялся маркетинг как дисциплина.

Demography is destiny

[ak_47]

Какие вы правильные вопросы задаёте. :)

Где-то недавно слышал что 85% всех покупок сегодня совершается женщинами. Не знаю, было ли так в прошлом. Но даже если проценты мало изменились, то состав и интересы этих женщин изменились кардинально.