Демократия и ислам
Jul. 20th, 2025 02:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47По мотивам предыдущего поста разверну тему шире.
Ислам не уничтожит современную демократию. Но он её преобразует и наполнит смыслом.
Сегодня уже многие забыли что не право голоса даёт власть, а наоборот — власть даёт право голоса. Некогда люди обладавшие властью договорились решать разногласия голосованием, а не силой. Но их голоса были подкреплены угрозой насилия. Все эти магны карты и прочие послабления произошли из-за необходимости считаться с властью знати. В дальнейшем нравы настолько смягчились, что право голосовать получили и те люди, кто не готов защищать это право насилием.
Сегодня мы пришли к положению при котором большинство голосующих не обладают никакой властью. Соответственно, настоящим правителям всё труднее считаться с этими голосами. Они и не считаются. В эпопею с ковидом мы наблюдали с какой лёгкостью попираются все права и свободы. На европейских выборах если результаты голосований и референдумов не устраивают власти предержащих, то результаты отменяются либо игнорируются. Это происходит потому, что за голосами электората не стоит никакой реальной власти.
Америка — единственное исключение потому что у населения достаточно оружия на руках, чтобы утвердить свою власть и право голоса.
В какой-то момент право "простых" граждан голосовать будет либо явным образом аннулировано, либо будет полностью игнорироваться как, к примеру, было в СССР.
Участвовать в общественной дискуссии будут только те, кто обладаeт реальной властью, т.е. сможет подкрепить свои голоса угрозой насилия.
На сегодняшний день ислам единственное народное политическое движение на западе, которое готово отстаивать свои интересы в том числе и прибегая к насилию. Поэтому в газетах нет никаких карикатур на Мухаммеда, в мусульманских районах нет гей-клубов, местные власти закрывают глаза на вопиющие нарушения законности среди мусульман.
Это не дефект. Именно так и выглядит политический консенсус. Просто формальные правила всегда запаздывают за реальным положением дел.
Ислам не уничтожит современную демократию. Но он её преобразует и наполнит смыслом.
Сегодня уже многие забыли что не право голоса даёт власть, а наоборот — власть даёт право голоса. Некогда люди обладавшие властью договорились решать разногласия голосованием, а не силой. Но их голоса были подкреплены угрозой насилия. Все эти магны карты и прочие послабления произошли из-за необходимости считаться с властью знати. В дальнейшем нравы настолько смягчились, что право голосовать получили и те люди, кто не готов защищать это право насилием.
Сегодня мы пришли к положению при котором большинство голосующих не обладают никакой властью. Соответственно, настоящим правителям всё труднее считаться с этими голосами. Они и не считаются. В эпопею с ковидом мы наблюдали с какой лёгкостью попираются все права и свободы. На европейских выборах если результаты голосований и референдумов не устраивают власти предержащих, то результаты отменяются либо игнорируются. Это происходит потому, что за голосами электората не стоит никакой реальной власти.
Америка — единственное исключение потому что у населения достаточно оружия на руках, чтобы утвердить свою власть и право голоса.
В какой-то момент право "простых" граждан голосовать будет либо явным образом аннулировано, либо будет полностью игнорироваться как, к примеру, было в СССР.
Участвовать в общественной дискуссии будут только те, кто обладаeт реальной властью, т.е. сможет подкрепить свои голоса угрозой насилия.
На сегодняшний день ислам единственное народное политическое движение на западе, которое готово отстаивать свои интересы в том числе и прибегая к насилию. Поэтому в газетах нет никаких карикатур на Мухаммеда, в мусульманских районах нет гей-клубов, местные власти закрывают глаза на вопиющие нарушения законности среди мусульман.
Это не дефект. Именно так и выглядит политический консенсус. Просто формальные правила всегда запаздывают за реальным положением дел.
no subject
Date: 2025-07-24 08:06 pm (UTC)В США самое большое количество единиц оружия в абсолюте (393 миллиона) и на душу населения (1,2 единицы на человека). В городах орудуют банды с незапамятных времен. Банды локализованы порайонно, иначе сказать город с высоким значением убийств опасен не равномерно. Наличие гражданского оружия на существование банд никоим образом не влияет, это показатель что правительство сбрасывает свою работу на частный уровень, утопающие должны спасаться сами.
В современных странах, где оружие ограничено или запрещено, нет преступности, потому что там благотворное централизованное государство, которое проблемы с локализованными бандами сможет решить. Заслуживает внимание пример Сальвадора. Долгое время эта страна занимала верхнюю строчку по уровню убийств на душу населения в мире. При президенте Букеле наделили полицию беспредельными полномочиями и дали возможность уничтожать всех, кого захочется, записывая их в члены бандитских формирований. Показатель убийств упал с 106 до 1,9, и по нему Сальвадор сделался самой безопасной страной региона.
Один из самых безопасных по уровню убийств мегаполисов в стране это Нью-Йорк, в штате которого самые сложные правила обзаведения оружием, там финансируют полицию. В Японии и Сингапуре практически нет оружия (0,003 единицы на душу населения), нет и преступности. В Австралии показатель убийств 0,8. Один из самых низких в мире. До такого ни один штат в США не может дойти.
no subject
Date: 2025-07-25 02:51 am (UTC)>> В современных странах, где оружие ограничено или запрещено, нет преступности, потому что там благотворное централизованное государство, которое проблемы с локализованными бандами сможет решить.
Ну вот у нас в Австралии население наглухо разоружено, и прямо сейчас Мельбурн превратился в филиал ада, потому что банды диких африканских мигрантов с кухонными ножами.
Государство может решить проблемы, да. Важно ещё чтоб оно хотело это делать.
no subject
Date: 2025-07-28 03:58 pm (UTC)Мельбурн превратился в филиал ада
Melbourne's gangland history is infamous, particularly due to the gangland wars that occurred from the late 1990s to the early 2010s. Melbourne's recorded homicide rate was 2.2 per 100,000 in 2018. Грустно посмеяться от такого "филиала ада". В США оружия больше, чем людей, и наш уровень убийств в 3 разa выше. Я проживаю в месте, где уровень убийств в полтора раза выше общестранового. В новостях кого-то расстреливают то на улице, то в кафе, то в автоперепалке между двумя полосами на красном свете, и так далее. Сам был на похоронах человека, которого застрелили просто так, его убийство до сих пор не раскрыто да и не будут его раскрывать. В современных странах раскрытие убийств близко к 100% из-за всевидения камер. Каждый ребенок знает стрекот оружия и учится сразу на землю падать, а каждый родитель понимает, что есть некоторый шанс, что лично его ребенок станет жертвой школьного массшутинга, потому что школа это gun free территория, и человек с оружием там безответно настреляет столько целей, сколько взял с собой патронов в магазинах. Вы же не этого хотите, ну право.
От человека с оружием нет защиты в виде пропускного режима или рамки металлоискателя. Если некто захочет пострелять на улице, ему ничто не мешает это сделать. Его нельзя превентивно отследить по биометрии тела, интернет-поискам или камере, чтобы выслать к дому патрульную машину, которая его расстреляет сразу на выходе из дверей, не дав совершиться злодеянию. Здесь на школьный массшутинг нагоняют 50 машин постфактум, а преступник уходит своими ногами, и его потом ищут не один день. Hеэффективность системы предупреждения это полбеды, вся беда в том, что никто не старается ее улучшить. Да вот недавний случай Travis Decker: отец убил трех дочерей и в бега пустился, его ищут 8 недель, истратили на театральные действия миллионы долларов, и найти не могут, полиция уже снижает уровень плотности поисков,потому что реже поступают донесения от гражданских, которые видели похожего человека там и сям. Разве такое может произойти в современной стране. Оружие никак не помогает. Что сложного в том, чтобы скопировать Китай до малейшей детали, не имею понятия.
no subject
Date: 2025-07-29 10:28 am (UTC)Нельзя сравнивать страны просто по цифрам. Даже внутри одной страны, особенно такой большой как США, преступность может отличаться как качественно, так и количественно.
Австралия исторически была тихим болотом, где сидел монокультурный (с редкими вкраплениями) средний класс. Уровень насилия в обществе был очень низкий. Когда в 1990-х разоружили население, то это никак не повлияло на тренды насильственной преступности. Она как шла вниз, так и продолжила.
Но в последние годы приехало очень много иммигрантов. В том числе и из самых диких уголков Африки и Ближнего Востока. Это неизбежно отразилось на преступности. Полиция за десятилетия безделья разучилась (или вообще никогда не умела) работать с такой публикой. Африканские банды чувствуют себя львами в саване, где можно безнаказанно делать с баранами что угодно.
В Америке всегда был высок уровень насилия, особенно в больших городах. Вы смотрите лишь на преступность с оружием. Но тогда посмотрите и на преступления предотвращённые благодаря оружию. Это две стороны одной монеты. У вас почто всю статистику преступлений делают несколько больших городов, и даже в этих городах лишь несколько проблемных районов.
Скопировать Китай не получится. Чтобы китайские методы работали, необходимо китайское население.
no subject
Date: 2025-07-29 04:28 pm (UTC)У вас почто всю статистику преступлений делают несколько больших городов, и даже в этих городах лишь несколько проблемных районов.
Она просто хорошо собирается по крупным городам населением свыше 100 тысяч. Я живу в месте с меньшим количеством, и все плохо, потому что маленький город означает худшие перспективы труда.
Полиция за десятилетия безделья разучилась (или вообще никогда не умела) работать с такой публикой. Африканские банды чувствуют себя львами в саване, где можно безнаказанно делать с баранами что угодно.
Кажется единственным выводом будет не вооружить население обратно в 18 век, а переписать полицейские инструкции. Здесь какой-то системный дефект стран-наследниц Великобритании в хроническом неумении выстраивать системы управления. В современных странах все отлично работает, там нет преступности, а значит и нужды в оружии.
no subject
Date: 2025-07-30 11:45 pm (UTC)Здесь какой-то системный дефект стран-наследниц Великобритании в хроническом неумении выстраивать системы управления.
Ирония в том, что именно бритиши придумали полицию в её современном виде и впервые воплотили в жизнь: Peelian principles. Сегодня эти 9 принципов устройства полиции читаются как горькая насмешка. Оттого и соответствующие результаты.
no subject
Date: 2025-07-30 11:58 pm (UTC)Там же интересная ремарка:
In eighteen countries or territories, the police do not carry firearms unless the situation is expected to merit it: Botswana, Cook Islands, Fiji, Iceland, Ireland, Kiribati, Malawi, Marshall Islands, Nauru, New Zealand, Niue, Samoa, Solomon Islands, Tonga, Tuvalu, the United Kingdom (except for Northern Ireland), the British Virgin Islands and Vanuatu.
16 из 18 были частями Британской Империи.
no subject
Date: 2025-07-31 12:19 am (UTC)За исключением ЮК, похоже что все эти микро-страны отличаются монокультурой. Когда-то и Британия была такая.
Но в современной большой стране, где людей не связывает вообще ничего кроме записи в паспорте, система кооперации полиции и населения разваливается. Особенно если накачивать страну выходцами из третьего мира где нет даже зачатков гражданского общества.