О пользе мамаев.
Oct. 31st, 2004 12:00 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47Как это ни странно может показаться, но иногда и Мамай полезен. Когда какой-либо народ захвачен и порабощён иноземной армией, он весь мобилизуется на противостояние этой внешней силе. Если всё что захватчику нужно это всего лишь собирать дань, то мобилизация эта со временем почти проходит и жизнь возвращается в своё привычное русло. Люди привыкают к этому внешнему угнетению, потере независимости, продолжают жить своей культурой. Хотя бунтовщики время от времени и появляются. Если угнетатель достаточно умён, он не будет слишком уж зажимать попавший в зависимость народ, он всегда предпочтёт собирать налоги, а не головы непокорных. Есть немало примеров в истории именно такой политики по отношению к захваченным странам.
Однако когда захватчик посягает на духовную жизнь народа, пытается насадить свою идеологию или религию, то лучше бы ему довести дело до конца. Иначе покоя ему уже не будет. Бесконечную череду восстаний, диверсий и сабботажа увидит такой завоеватель пока окончательно не сломит побеждённый народ. Везение народа в этом случае может заключаться именно в разрушительности захватчиков. Как это ни парадоксально, но чем свирепее и безчеловечнее оккупант, тем надёжнее его жертвы получат прививку от подобных качеств. Получается что все эти плохие вещи как бы принесены извне и даже если в народе и были предпосылки к ним, то им скорее всего не суждено сбыться. Люди будут делать всё что бы не быть похожими на захватчиков. Те кто будут искать извинения и объяснения вере врага будут справедливо считаться основной массой народа предателями.
Возьмём к примеру Чехию. Коммунизм там был насаждаем внешней силой. Советский Союз не только хотел собирать там дань, но ещё и настаивал на том что бы его любили. А это уже было слишком. Чехи не могли сопротивляться СССР, весовые категории не те. Более того, в конце концов их сопротивление было окончательно сломлено и Чехословакия превратились в подобие союзной республики, с партаппаратом, доносами, сексотами и прочими неприятными явлениями. Но ни на минуту ни один чех не забывал что несчастье постигшее его страну это результат завоевания внешним агрессором. Сколько бы ни было тайных агентов и как бы не изощрялся местный КГБ - любой нормальный человек воспринимал это как чуждое, инородное тело в своей стране. Люди с неприязнью читали русские названия улиц и мечтали о том дне когда они исчезнут. Как только СССР одрях настолько что уже не в силах был контролировать другие страны, чехи тут же отбросили коммунистический маскарад. Прививка от коммунизма ими была усвоена куда как хорошо к тому времени.
Совсем другое в России. Призрак коммунизма хоть и забрёл туда из Европы сыграл с русскими злую шутку: он сумел обрусеть. Русские восприняли коммунизм как свою национальную идею, свою историческую задачу. Это не была безысходная покорность превосходящей внешней силе; наоборот - энтузиазм и всяческий классовый подъём масс. Как бы ни была велика ненависть по отношению к большевикам, но уж слишком большая часть народа встала на их сторону. Слишком неподъёмно оказалось сопротивляться коммунистическим идеям. Они были родными. Это и подкосило ряды сопротивляющихся. Как бы не был жесток захватчик, всё же всегда есть надежда что и его власть закончится. Но большевики не были захватчиками. Они были своими. Победа во Второй Мировой Войне ещё больше укрепила власть большевиков. Ведь это как бы и с их помощью тоже выиграли войну. Под их водительством освободили страну от фашистов. О большей легитимации коммунисты не могли даже и мечтать.
До сих пор российское общество раздираемо противоречивой ностальгией по коммунистическому прошлому. Воспоминаниями о былом величии. Но в том то и дело что СССР был великой державой вопреки коммунизму и большевикам, а не благодаря им. Уже вся сила эта была в народе; уже созревала что бы влиться в мировую семью как одна из ведущих сил; не по праву сильного, а по праву лучшего ведущего за собой других. Но не вышло, сорвалось. Слишком расточительно, слишком на износ всё стали делать. Вот и надорвались. Это как сильного подростка отдать на непосильный труд. Вроде и справляется и молодость ему в помощь, но в конце концов надорвётся, не вытянет. А мог бы богатырём вырасти. Можно только догадываться что за задатки были. Ведь не 10 лет и не 15, и даже не 20 большевики продержались у власти. 80 лет без малого сидели. Уж сколько крови казалось бы выпили, а всегда ещё оставалось. И до сих пор многие о том времени с тоской вспоминают. Одни по старости лет из ума выжили, другие по незнанию, потому что слишком молоды что бы знать. А ведь пройдись по стране коммунистический Мамай (пусть и вдесятеро менее свирепый чем большевики), но именно иностранный, чужой Мамай, так не было бы сегодня вещи более отталкивающей для любого россиянина чем компартия и колхозы.
Однако когда захватчик посягает на духовную жизнь народа, пытается насадить свою идеологию или религию, то лучше бы ему довести дело до конца. Иначе покоя ему уже не будет. Бесконечную череду восстаний, диверсий и сабботажа увидит такой завоеватель пока окончательно не сломит побеждённый народ. Везение народа в этом случае может заключаться именно в разрушительности захватчиков. Как это ни парадоксально, но чем свирепее и безчеловечнее оккупант, тем надёжнее его жертвы получат прививку от подобных качеств. Получается что все эти плохие вещи как бы принесены извне и даже если в народе и были предпосылки к ним, то им скорее всего не суждено сбыться. Люди будут делать всё что бы не быть похожими на захватчиков. Те кто будут искать извинения и объяснения вере врага будут справедливо считаться основной массой народа предателями.
Возьмём к примеру Чехию. Коммунизм там был насаждаем внешней силой. Советский Союз не только хотел собирать там дань, но ещё и настаивал на том что бы его любили. А это уже было слишком. Чехи не могли сопротивляться СССР, весовые категории не те. Более того, в конце концов их сопротивление было окончательно сломлено и Чехословакия превратились в подобие союзной республики, с партаппаратом, доносами, сексотами и прочими неприятными явлениями. Но ни на минуту ни один чех не забывал что несчастье постигшее его страну это результат завоевания внешним агрессором. Сколько бы ни было тайных агентов и как бы не изощрялся местный КГБ - любой нормальный человек воспринимал это как чуждое, инородное тело в своей стране. Люди с неприязнью читали русские названия улиц и мечтали о том дне когда они исчезнут. Как только СССР одрях настолько что уже не в силах был контролировать другие страны, чехи тут же отбросили коммунистический маскарад. Прививка от коммунизма ими была усвоена куда как хорошо к тому времени.
Совсем другое в России. Призрак коммунизма хоть и забрёл туда из Европы сыграл с русскими злую шутку: он сумел обрусеть. Русские восприняли коммунизм как свою национальную идею, свою историческую задачу. Это не была безысходная покорность превосходящей внешней силе; наоборот - энтузиазм и всяческий классовый подъём масс. Как бы ни была велика ненависть по отношению к большевикам, но уж слишком большая часть народа встала на их сторону. Слишком неподъёмно оказалось сопротивляться коммунистическим идеям. Они были родными. Это и подкосило ряды сопротивляющихся. Как бы не был жесток захватчик, всё же всегда есть надежда что и его власть закончится. Но большевики не были захватчиками. Они были своими. Победа во Второй Мировой Войне ещё больше укрепила власть большевиков. Ведь это как бы и с их помощью тоже выиграли войну. Под их водительством освободили страну от фашистов. О большей легитимации коммунисты не могли даже и мечтать.
До сих пор российское общество раздираемо противоречивой ностальгией по коммунистическому прошлому. Воспоминаниями о былом величии. Но в том то и дело что СССР был великой державой вопреки коммунизму и большевикам, а не благодаря им. Уже вся сила эта была в народе; уже созревала что бы влиться в мировую семью как одна из ведущих сил; не по праву сильного, а по праву лучшего ведущего за собой других. Но не вышло, сорвалось. Слишком расточительно, слишком на износ всё стали делать. Вот и надорвались. Это как сильного подростка отдать на непосильный труд. Вроде и справляется и молодость ему в помощь, но в конце концов надорвётся, не вытянет. А мог бы богатырём вырасти. Можно только догадываться что за задатки были. Ведь не 10 лет и не 15, и даже не 20 большевики продержались у власти. 80 лет без малого сидели. Уж сколько крови казалось бы выпили, а всегда ещё оставалось. И до сих пор многие о том времени с тоской вспоминают. Одни по старости лет из ума выжили, другие по незнанию, потому что слишком молоды что бы знать. А ведь пройдись по стране коммунистический Мамай (пусть и вдесятеро менее свирепый чем большевики), но именно иностранный, чужой Мамай, так не было бы сегодня вещи более отталкивающей для любого россиянина чем компартия и колхозы.
no subject
Date: 2005-09-11 03:14 am (UTC)И ведь никак не поясняется, отчего ж это "большая часть народа встала на их (большевиков) сторону". Вот нигде не встала, а в России встала.
Тут сразу два фактора - определяемый климатическими условиями господствующий тип хозяйствования - и традиционная общинно-религиозная модель, включающая и православие (а не католичество или протестантство) и глубокую потребность жить в группах - индивидуализм отсутствует до того, что и сами-то индивидуальные личности у русских мало выражены иногда.
no subject
Date: 2005-09-12 09:40 am (UTC)На счёт корреляции между климатическими условиями и национальным характером - теория эта весьма соблазнительна, но я не хочу брать её на вооружение по двум причинам:
1. Слишком просто всё объясняется. Так не бывает. (Тем более что климат в Астархани и Мурманске, к примеру, всё-таки неодинаков, мягко говоря).
2. Отсутствие каких-либо заслуживающих доверия работ на эту тему. (Ну, по крайней мере, я не нашёл таких).
К тому же не следует забывать что Россия это далеко не только русские. Это и татары и украинцы и ещё много других.
no subject
Date: 2005-09-15 05:34 pm (UTC)Во-вторых, эти работы существуют (Чаянов, например) но по понятным причинам не особо рекламируются.
А татары (еще скажите, уйгуры или ойраты) - это все-таки не Россия. Даже украинцы, которые именно что в других климатических условиях - и те...
"Если на клетке слона увидишь надпись "Буйвол", не верь глазам своим." © К.Прутков
Вы чему верите, глазам или надписи? И если простое объяснение объясняет, берем бритву Оккама ("Не следует умножать сущностей сверх необходимости") и режем - только аккуратно...
Жертвам агитпропа
Date: 2006-11-28 09:46 am (UTC)Не задумывался, почему при царе народ Первую Мировую проиграл, а Вторую Мировую при большевиках тот же самый народ - выиграл? Подумай.
>Коммунизм там был насаждаем внешней силой.
Не поверишь, сейчас в Ираке и Афганистане точно так же насаждают
демократию.
>с партаппаратом, доносами, сексотами и прочими неприятными явлениями
Эти неприятные явления есть в любом государстве.
>80 лет без малого сидели. Уж сколько крови казалось бы выпили, а всегда ещё оставалось
Большевики, как это ни странно, они из народа, они и есть народ.
Похож на Новодворскую:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601885
Re: Жертвам агитпропа
Date: 2006-11-28 10:04 pm (UTC)Уж не потому ли что партия Ленина, сила народная нас к торжеству коммунизма ведёт?
сейчас в Ираке и Афганистане точно так же насаждают демократию
В ираке и Афганистане сейчас задача отстранить от власти всяких отморозков навроде Саддама и талибов. Демократия там пока в зачаточном состоянии и неизвестно когда сможет сменить оккупационный режим. Однако же это не повод вообще ничего не делать и сидеть сложа руки.
Большевики, как это ни странно, они из народа, они и есть народ.
Об этом и пост. Беда России что они из народа, а не внешние захватчики. К сожалению, далеко не лучшая часть народа хозяйничала в стране на протяжении десятилетий. Наломали дров столько что непонятно как разгребать это всё теперь.
Re: Жертвам агитпропа
Date: 2006-11-29 07:29 am (UTC)Да нет, не поэтому. Потому что гитлеровская Германия могла быть побеждена только тоталитарным государством, каковым был СССР под руководством Сталина.
>В ираке и Афганистане сейчас задача отстранить от власти всяких отморозков навроде Саддама и талибов.
Не поверишь: Саддам он тоже из иракского народа. Там каждый в душе Хуссейн.
И сверху посаженная власть будет проамериканской. Как всегда было и будет с сильными и слабыми государствами.
>Демократия там пока в зачаточном состоянии и неизвестно когда сможет сменить оккупационный режим.
Ничего общего со "свободой" и "демократией" поведение США как сверхдержавы, не имеет. США ведёт себя агрессивно, как всегда ведут себя сильные государства. Кто-то им дифирамбы поёт, кто-то ненавидит. И то, и другое - по глупости.
>Однако же это не повод вообще ничего не делать и сидеть сложа руки.
Ну так они и не сидят: народу положили чёрт знает сколько, идёт гражданская война, страна вообще разорена.
>К сожалению, далеко не лучшая часть народа хозяйничала в стране на протяжении десятилетий.
Не поверишь, большинству народа, из рабочих и крестьян, жилось гораздо лучше. Может, в курсе, чего и сколько было построено во взятой за жопу стране с социализмом и сколько - в демократической России за 15 лет? Много настроили? Кроме любви в ДОМе-2?
Зато сейчас демократия цветёт по всей стране. Демографическая ситуация по сравнению с советскими временами катастрофическая - вымираем, об уровне преступности и наркомании вообще говорить нечего: зато есть демократия и свобода слова.
>Наломали дров столько что непонятно как разгребать это всё теперь.
Не догадываешься, кто наломал? Может, "младореформаторы" в перестройку? Стоили ли очередные бредовые идеи, на этот раз, демократические, тех сотен тысяч жизней, которые унесли разные войны на территории бывшего СССР?
Вот, кстати, ознакомься с несколько иной точкой зрения:
..."Советские интеллигенты были благодатнейшей почвой для идеологического воздействия. Люди, выросшие на коммунальных кухнях, отродясь на Западе не бывавшие и не имеющие даже малейшего представления как и почему там живут, грезили Светлым Капиталистическим Будущим. А люди с Запада им помогали не жалея, как уже было сказано выше, сил и средств. Тупые граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают "бороться с КПСС". Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС."...
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601035
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601958
http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051601039
http://oper.ru/news/read.php?t=1051601808
Не ведись на уловки товарищей пропагандистов со всяких "Эхов", "Новых газет" и "Свобод".
Представления о западной демократии у наших интеллектуалов нет, о том, как она устроена и работает, не знают. Умеют только заливать идеологические помои в головы слушателей.
no subject
Date: 2006-11-29 12:09 pm (UTC)