И интеллект у нас электрический...

[ak_47]

Искусственный интеллект шагает по планете. Уже не осталось такого программного продукта, где бы не прикрутили кнопку ИИ. Надо, не надо — не важно. Без ИИ уже ничего не продашь.

Опытные люди говорят: Посмотрите какую чушь он генерирует! Как можно это воспринимать всерьёз?
Не менее опытные люди отвечают: ИИ уже лучше большинства работников. Дело за малым.

Заменит ли нас всех ИИ? Думаю, да, заменит. Пример луддитов нам наука. В любой профессии всегда были мастера, лучше которых никто не сделает. С наступлением очередной массовой технологии эти мастера указывали на безнадёжно низкое качество поделок. И тем не менее, технология в итоге вытесняла мастеров.

Часть мастеров смогли уйти в ниши уникальных заказов для эксцентричных богачей. Но большинство просто не могло выдержать конкуренции с машинами. Если прийти сегодня в отделение банка, то невозможно доплатить и получить умного, способного, расторопного представителя. Чтобы он всё понял и решил мои дела на месте. Зато можно бесплатно сколько угодно общаться с банкоматом. В банкомате зашито 7 наиболее частых сценариев, ещё несколько более редких можно найти на сайте банка. Всё что не укладывается в этот алгоритм просто не существует.

Заработай сначала миллиард, тогда с тобой в банке будет работать специальный отдел где умные, способные мастера.

Искусственный интеллект становится таким банкоматом в самых разных областях жизни. Что бы там мастера ни говорили, ИИ установит новый стандарт и с этим мы будем жить. Shmoos all the way down.

Ссылки по теме:
* Eric S. Raymond (aka ESR) обнаруживает пользу ИИ.
* The Fixed Shmoo Theory - интересно только нердам.
* AI isn’t ready to replace human coders for debugging, researchers say. (via Это прекрасно)

Comments

[sergienkodi.livejournal.com]

продажника сложно заменить

[ak_47]

Когда-то так же говорили что часового мастера сложно заменить, портного сложно заменить, сапожника сложно заменить.

98% продажников заменят, остальные 2% будут работать лично с особыми клиентами.

[sergienkodi.livejournal.com]

продажи - деликатная вещь, в массе не заменишь.
время покажет, конечно

[strannik1.livejournal.com]

Пиздеть красиво как раз заменить легко, вон шоферюг как не стараются — не очень получается.
Меня удивляет, что до сих пор к светофорам не прикрутили, хотя тут то должно бы было сработать.

[ak_47]

Я сам не никогда грузовик не водил, но подозреваю что там собственно вождение лишь малая часть требуемых умений. В каких-то американских городах уже работают автономные такси. Правда, не знаю насколько широко они охватывают город.

[strannik1.livejournal.com]

Ну может там где народец соблюдает ПДД строго ИИ и водит и то не факт, а в Ухабинсках и Наплюинсках — никак.

[strannik1.livejournal.com]

А потом ИИ решит "делать скрепки из людей"(с) и все мы сдохнем.

[ak_47]

ИИ ещё не встречался с сибирскими мужиками. Японская бензопила может поделиться опытом.

[strannik1.livejournal.com]

Сибирские мужики без всякого электронного ИИ, только от госнейросетки удобряют поля донетчины...

[ak_47]

Вот такой парадокс природы...

[strannik1.livejournal.com]

Вера — она такая. Кто то верит в Небесный Бордель, кто-то — в чертей с жаровнями, а кто то в мифическую "Родину", требующую жертвоприношений.

[slavka.livejournal.com]

<< С наступлением очередной массовой технологии эти мастера указывали на безнадёжно низкое качество поделок. И тем не менее, технология в итоге вытесняла мастеров >>

для этого продукт теxнологии должен xоть как-то работать (пусть xуже чем продукт ручного труда, но все равно работать должен)

программа, целиком написанная ИИ, работать не будет, это не штаны, которые всего лишь "чуть xуже"

[public-animal.livejournal.com]

Пока. Но это только начало.

[strannik1.livejournal.com]

У существующих нейросеток имеется принципиальное слабое место. Они не проверяются реальностью, следовательно могут свободно галлюцинировать как вздумается. Пока их резалты контролируют спецы ещё куда ни шло, а как перестанут или повывелдутся — будет Полная Пизда.

[ak_47]

Будет работать через раз, с багами и пр. Но выбора не будет, все это примут как данность.

Посмотрите хоть на сегодняшний софт. Ещё 15-20 лет назад было позором выпускать продукт с такими явными дефектами. А сейчас это норма. Мол, если телевизор завис, то просто перегрузите. Обновите страницу, перезапустите и т.д..

[slavka.livejournal.com]

<< Будет работать через раз, с багами и пр >>

не будет
это как разница между настоящим мотором и соломенным

[smirnfil.livejournal.com]

В смысле не будет? Уже сейчас программы пишутся целиком ИИ с небольшим вмешательством человека. Когда говорят, что машины заменили мастеров не подразумевалось, что машины стали все производить абсолютно автономно. С ИИ похожая история — будут какие-то люди настраивающие ИИ, но их будет гораздо меньше, чем тех, кого заменят результаты ИИ.

[evaarharova.livejournal.com]

Лет 100-150 назад шорники делали прекрасные сёдла и сбрую, настоящие произведения искусства, а каретники производили просто волшебные по мастерству кареты. Но люди в наше время вынуждены обходиться без их поделий. Тяжело конечно, но увы.

[ak_47]

С другой стороны, сегодня всё это можно купить за три копейки. А когда-то было доступно только богатым. Вот такая дилемма.

[ai-sur.livejournal.com]

Это красивое сравнение, но так не будет. В отличие от банкомата (и человека) память ИИ практически не ограничена, вместо 7 стандартных сценариев любой ИИ встречаемый вами в жизни будет иметь 777 персонально заточенных под вас сценариев, учитывающих все тонкости вашей психологии и типичные когнитивные ошибки. The future is bright!

[ak_47]

Под меня-то ладно, но ИИ надо будет подстраиваться под требования заказчика. Скажем, готовы ли будут люди использовать ИИ в качестве адвоката, бухгалтера, доктора если ИИ время от времени будет лажать? Но зато за копейки и без очереди.

Или как сейчас уже происходит с поддержкой (customer support). Переводят на ИИ, он всегда доступен, вежлив, бесконечно терпелив, но предмет знает плохо. А людей уже и нет, некому звонить.

[ai-sur.livejournal.com]

так здесь-то и скачок идет на наших глазах от чат-бота Василия в котором заложены 7 стандартных скриптов в ответ на ключевые слова, к универсалу тренированному на методиках доведения клиентского разговора до счастливого конца в исполнении лучших продажников. В общем, поживем увидим, осталось недолго

[slavka.livejournal.com]

<< бесконечно терпелив >>

и это раздражает больше всего — особенно когда общение предполагается только голосом а это уебище не понимает мой акцент.

[ak_47]

Оно самое.

[birdwatcher.livejournal.com]

Выкинули Скрепку — выкинут и искусственный интеллект.

[ak_47]

Думаю, уже не выкинут. Уже только потому, что все сильно вложились. Будут искать применение до последнего.

После спада хайпа какие-то ниши ИИ займёт. Скажем, уже сегодня видно что поиск с ИИ лучше, чем голый гугл.

[birdwatcher.livejournal.com]

Тут ведь нельзя просто "вложиться" один раз, надо ещё каждую секунду платить за тераватт электроэнергии на каждую выдуманную им глупость, и докупать новые видеокарты взамен сгоревших. Я думаю, дураки быстро кончатся.

[ak_47]

Вроде Торвальдс сказал что ИИ на 90% хайп и на 10% что-то полезное. В итоге так и устаканится.

[birdwatcher.livejournal.com]

Согласен с Торвальдсом.

[cryinstone.livejournal.com]

Этих умных, да ещё и расторопных, не так много.
У меня одна девочка программирует на уровне Github Copilot. И я трачу на объяснения и на правки, наверное, даже больше времени, чем если бы я правил за копайлотом. А стоит она на порядки дороже.

[melted-down.livejournal.com]

Мне тут на глаза попалась очень подробная статья, где апологет нейросеток расписывал, как он ловко свою работу автоматизирует с их помощью. С примерами, разбором и прочим.
Апологет по должности — прожект-менеджер в ИТ конторе, соответственно сценарии у него в основном мыльно-поверпойнтовые.
Впечатлило, не совру.

Чел честно писал, что галлюцинируют эти инструменты нон-стоп, но где-то он стал выделять время на проверку, а где-то он просто смирился с процентом ошибок и оказалось дешевле устранять их последствия.

В качестве выигрыша он довольно предсказуемо описал снижение рутинной нагрузки и увеличение времени на работу, где нужно серьёзно думать (не уверен, что у него много таких задач, если честно). Практически "я теперь в три раза эффективнее!"

Что он совсем никак не осветил, и не факт что вообще обдумал, это то, что
а) очень скоро его начальство заметит такую бешеную эффективность и просто уволит двоих его коллег, а его оставит работать за всех троих (то самое "вашу работу заберут не ИИ-агенты, а люди кто ими пользуются")
б) ...за ту же зарплату, чсх
в) рутинные задачи позволяют мозгу отдыхать, и он очень быстро упрётся в то, что креативно думать 8+ часов в день — это путь в психушку

[ak_47]

Вот именно для таких профессий ИИ и помогает. Они генерят кучу текста, но содержание там сильно разбавлено. Если этот ПМ не дурак, то свои стахановские методы он будет использовать мудро: сделал обычную работу за 2 часа, остальное время отдыхаешь. Или ещё лучше: повышаешь квалификацию на всяких курсах от работы, получаешь полезные сертификаты, устраиваешься на ещё более хорошую работу. :)

Я слышал в сети от активных людей, которые ведут бизнес или управленцы, что ИИ для них как ассистент-студент. Можно, например, дать задание собрать данные из открытых источников, обработать и представить в красивом виде, с таблицами, нужными разбивками и пр.

Человеку это займёт сделать несколько дней, а ИИ делает за 20-30 минут. При этом, если что-то надо добавить или изменить, то за следующие 20 минут всё снова готово.

[melted-down.livejournal.com]

>> Или ещё лучше: повышаешь квалификацию на всяких курсах от работы, получаешь полезные сертификаты, устраиваешься на ещё более хорошую работу. :)

Это ровно до первой тысячи индусов, которые хотят твою зарплату работу любой ценой. Отличные параллели с допингом в профспорте.

[ak_47]

Это уже в какой-то степени происходит. Во всех местах где доводилось работать, индусы и китайцы постоянно брали разные курсы от работы. Затем все эти лычки можно добавить в CV/LinkedIn. Там такой же индус начальник будет видеть что у кандидата есть необходимые "знания" по AWS или Kubernetes.

С другой стороны, понимающие люди знают цену этим сертификатам и особо на них не смотрят.

Насчёт применения ИИ именно для программистов я как раз и поместил в посте линк на твит ESR (легендарная личность в узких кругах). Он описывает свои впечатления и как он работает с ИИ.