Я тебе попереключаю!
Jun. 29th, 2024 04:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ak_47Лучше всего американские президентские дебаты подытожил британец Джон Кемпбелл:
Второе место занял Навал Равикант:
Почётное третье место у журнала Newsweek: Undecided Voters Say They Now Support Joe Biden After Debate
Второе место занял Навал Равикант:
So, who’s been in charge all along?
— Naval (@naval) June 28, 2024
Почётное третье место у журнала Newsweek: Undecided Voters Say They Now Support Joe Biden After Debate
no subject
Date: 2024-06-29 03:01 pm (UTC)Я посмотрел пару минут, оба г-нюка шпарили выученное наизусть, больше не выдержал. Поразительно, что Трамп является практически кандидатом республиканцев. Народ, видимо, в подавляющем большинстве своем просто туп.
no subject
Date: 2024-06-30 01:52 am (UTC)Объяснение простое, но неверное. Трамп очень умелый дискурсмонгер. Никто с ним в этом соревноваться не может. Поэтому и нет других кандидатов.
no subject
Date: 2024-06-30 02:15 am (UTC)Неверно, что народ тупой? Какой здравомыслящий человек не будет смеятся над MAGA после того, как Трамп еще на митинге в марте 2018 года объявил, что он уже сделал Америку великой, и теперь ему нужен другой лозунг? Это только один, самый простой, пример.
no subject
Date: 2024-06-30 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-30 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-30 04:58 am (UTC)Ну какой смысл анализировать по буквам что Трамп сказал на каком-то митинге? Я уже внизу ответил. Трамп постоянно делает невероятные хвастливые заявления. Люди начинают это всё досконально разбирать и приходят к выводу что Трамп слабоумный, а голосующие за него идиоты.
no subject
Date: 2024-06-29 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2024-06-30 12:51 am (UTC)Она из левых отморозков, если внимательно почитать: "Уйди он в этом цикле — остался бы любимым и мудрым почитаемым лидером. [...] в целом он безусловно очень позитивную роль сыграл".
Да еще верит, что "рыбки вылезли на сушу и стали ящерами", безнадежно.
no subject
Date: 2024-06-30 01:31 am (UTC)Почитал. Неубедительно. Если Трамп хуже Гитлера и надо спасать страну, то что же демы выставили против него сенильного Байдена с дурой Камалой? Или сами не верят в свою же риторику?
Про то, как мудрый спокойный Байден успокаивает и мирит — даже не буду комментировать, это несерьёзно.
no subject
Date: 2024-06-29 11:11 pm (UTC)Один говорит так, что со всеми микрофонами — еле слышно, не может закончить предложение, и хорошо показывает, что его время — прошло.
Другой - говорит нахраписто, но ничего, кроме лжи и демагогии. И от вопросов уходит.
Пост президента США — смешно и грустно.
no subject
Date: 2024-06-30 01:50 am (UTC)Ложь Трампа и ложь Байдена — разные виды лжи.
Как я уже говорил раньше, Трамп врёт как торговец, всё преувеличивает и записывает себе все достижения: "Мы приняли самый лучший закон за всю историю страны!", "Ветераны любят меня больше всех, а Джо терпеть не могут!", и т.д.. Это всё обычный булщит, который не имеет значения.
К слову, на дебатах Байден тоже врал в таком стиле: "Нет, это мы приняли самый лучший закон за всю историю страны.". Но Байден не такой умелый как Трамп, поэтому он врёт и о том, что тривиально проверить: "Ни один солдат не умер за время моего президенства.", "Профсоюз пограничников меня поддерживает.", "Нелегальная иммиграция чрез южную границу упала на 40% во время моего президенства.".
Гораздо хуже, что Байден врёт на серьёзные темы. За время дебатов он вытащил на свет враньё, которое давно опровергнуто: injecting bleach, children in cages, calling veterans suckers and losers.
И самая главная ложь: Трамп назвал нео-нацистов fine people. На этой лжи он строил свою кампанию в 2020-м и до сих пор повторяет к своему позору. Эта ложь как никакая другая повлияла на поляризацию американской политики, что мы и наблюдаем.
no subject
Date: 2024-06-30 04:53 pm (UTC)"враньё, которое давно опровергнуто: injecting bleach" — ну да, он же только распорядился проверить:
"I see the disinfectant that knocks it out in a minute, one minute. And is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning? As you see, it gets in the lungs, it does a tremendous number on the lungs, so it would be interesting to check that."
Там еще было: "So, supposing we hit the body with a tremendous - whether it's ultraviolet or just very powerful light, and I think you said that hasn't been checked but you're going to test it. So supposing we hit the body with a tremendous — whether it's ultraviolet or just a very powerful light — and I think you said that hasn't been checked because of the testing. And then I said, supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or some other way, and I think you said you're going to test that, too. Sounds interesting. I'm not a doctor. But I'm, like, a person that has a good you-know-what [показывает пальцем на свою голову]."
Зомбоящик показывал, видео легко найти.
no subject
Date: 2024-07-01 01:06 am (UTC)Я смотрел это видео. Действительно, его легко найти. Не надо быть гением, чтобы понять что Трамп говорит про ультрафиолет. Вот полный транскрипт этого момента (выделены ключевые предложения, которые пресса вырезает):
"A question that probably some of you are thinking of if you’re totally into that world, which I find to be very interesting. So, suppose we hit the body with a tremendous, whether it’s ultraviolet or just very powerful light, and I think you said that hasn’t been checked, but you’re going to test it. And then I said supposing you brought the light inside the body, which you can do either through the skin or in some other way. (To Bryan) And I think you said you’re going to test that, too. Sounds interesting, right?"
"And then I see the disinfectant, where it knocks it out in one minute. And is there a way we can do something like that, by injection inside or almost a cleaning, because you see it gets in the lungs and it does a tremendous number on the lungs, so it’d be interesting to check that, so that you’re going to have to use medical doctors with, but it sounds interesting to me. So, we’ll see, but the whole concept of the light, the way it kills it in one minute. That’s pretty powerful."
no subject
Date: 2024-07-01 01:47 am (UTC)"disinfectant"
no subject
Date: 2024-07-01 01:53 am (UTC)Срезал!
no subject
Date: 2024-07-01 02:14 am (UTC)Про ультрафиолет, да, а также про этот самый "disinfectant", "by injection inside". Но все враки, ясен пень, он другое имел ввиду.
no subject
Date: 2024-07-01 03:42 am (UTC)Вся пресс-конференция про новый метод лечения ультрафиолетом. Предложением раньше он говорит про ультрафиолет, предложением позже — тоже про ультрафиолет. Но в середине, ни с того ни с сего, предлагает делать инъекции отбеливателем.
Зафиксируем несогласие.
no subject
Date: 2024-07-01 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-01 03:57 am (UTC)"US President Donald Trump has been lambasted by the medical community after suggesting research into whether coronavirus might be treated by injecting disinfectant into the body.
He also appeared to propose irradiating patients' bodies with UV light, an idea dismissed by a doctor at the briefing.
Another of his officials had moments earlier said sunlight and disinfectant were known to kill the infection.
Disinfectants are hazardous substances and can be poisonous if ingested.
Even external exposure can be dangerous to the skin, eyes and respiratory system.
What did President Trump say?
During Thursday's White House coronavirus task force briefing, an official presented the results of US government research that indicated coronavirus appeared to weaken more quickly when exposed to sunlight and heat.
The study also showed bleach could kill the virus in saliva or respiratory fluids within five minutes and isopropyl alcohol could kill it even more quickly.
William Bryan, acting head of the US Department of Homeland Security's Science and Technology Directorate, outlined the findings at the news conference.
А потом Трамп высказался.
Но все враки.
no subject
Date: 2024-07-01 04:21 am (UTC)Конечно враки. Зачем мне BBC в качестве аргумента, если я своими глазами и ушами вижу и слышу что сказано.
Даже если бы я не смотрел видео с записью пресс-конференции, то достаточно просто здравого смысла, чтобы понять что президент не будет предлагать инъекции отбеливателя, называть нео-нацистов fine people и т.д..
Можно подумать Трампа не за что критиковать. Зачем опускаться до примитивных уток?
no subject
Date: 2024-07-01 01:54 pm (UTC)Бибисяка не соврала в данном случае, "disinfectant" был именно одним из пунктов в докладе, а потом Трамп об этом высказался ("injecting inside"), смотрите полное видео, скриншот для ленивых:
no subject
Date: 2024-07-01 11:14 pm (UTC)Выше я уже дал ссылку на полное видео, и даже время выбрал, где Трамп говорит: https://www.youtube.com/live/RLW_NKYUXEs?t=1584s
Нужно очень креативно истолковывать его речь, чтобы придумать про инъекции отбеливателя.
no subject
Date: 2024-06-30 05:56 am (UTC)Но по сути — согласен.
no subject
Date: 2024-06-30 06:00 am (UTC)Поправка принимается!
no subject
Date: 2024-06-30 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2024-06-30 04:23 pm (UTC)мне кажется насчет подитожил — этот лучше:
no subject
Date: 2024-07-01 01:08 am (UTC)Тоже неплохо, согласен.