Зависит от контекста

[ak_47]

Все уже посмотрели видео слушаний из Конгресса с президентшами престижных американских универов. Тётки ушли в глухую несознанку. Для тех, кто не видел, помещаю видео внизу под катом.

Я, как всегда, хочу шагать не в ногу. Формально, эти бюрократы правы. Свобода слова защищает даже такие уродливые явления как все эти марши ненависти в защиту палестинцев. Тётки верно отвечают, что пока не переросло в действия, то остаётся в рамках свободы слова. Им хватило ума не пускаться в расщепление волос и обсуждение самих лозунгов: а является ли призывом к геноциду поддержка интифады? а является ли призывом к геноциду "от реки до моря"? и т.д..

Но конгрессменша тоже не лыком шита. У неё самой диплом из Гарварда, не на таковских напали. Она не спрашивает о свободе слова вообще, а о конкретных правилах поведения на кампусе.

— Согласно вашим же правилам поведения на кампусе, являются ли эти демонстрации нарушением правил?

Конечно, на такой вопрос нельзя ответить "да". Потому что следующий вопрос будет: А ну-ка расскажите нам, как вы допустили такой бардак в вверенном вам хозяйстве?

Все всё понимают. Слушания эти не для того, чтобы узнать как там обстоят дела в транспортном цехе. Эти слушания — публичная порка. Избирателям приятно видеть что их представитель не спит на посту, бдит, бичует и клеймит супостатов.

Супостатки все как на подбор. Им только причёски-халы на голове не хватает для законченности образа. Именно такие и выплывают на самый верх когда отбор не по способностям, а по анкете. Всё это мы уже видели много лет назад в СССР.

Ещё интересны особенности высокопоставленных женщин-бюрократов. Это было заметно и в годы борьбы с ковидом. Женщины-бюрократы авторитарнее своих коллег мужчин. Не терпят возражений и отклонений от генеральной линии. Женщины-бюрократы более упёртые, гнут свою линию даже если это явно не приносит пользы. Мужчина чаще пойдёт на тактическую уступку с расчётом выиграть стратегически. Женщина-бюрократ будет идти до конца.

Вот как на этом видео с президентшами. По-моему, мужчина бы скорее признал ошибку. Мол, упустили-недоглядели, осознали, работаем над исправлением ошибок. А тут неостановимая сила столкнулась с несдвигаемым предметом. В итоге энергия высвобождается в виде ядерного взрыва.

Watch on YouTube

Ссылки по теме:
- Первое открытое письмо Билла Акмана, от 4 ноября.
- Второе открытое письмо Билла Акмана, от 3 декабря.
- Третье открытое письмо Билла Акмана, от 10 декабря.

Comments

[cathay-stray.livejournal.com]

>>>только причёски-халы на голове не хватает<<<
Особенно мужеподобной негросамке, стриженной под пехотного новобранца.
(кажется, у этого организма и фамилия Gay, так что наблюдается редкая гармония формы и содержания)

[ak_47]

Над внешностью и фамилией мы не властны. Поэтому я воздержусь от комментариев. А вот над характером нам всем заповедано усиленно работать. Тут им всем наше человеческое презрение по заслугам.

[alon_68]

А почему, интересно, "президентши"? Приглашали только женщин, или сейчас президентом университета назначить белого цисгендерного христианского мужчину уже совершенно невозможно?

[zaj-gizund.livejournal.com]

Сами ж понимаете, зачем спрашиваете.

[mtyukanov.livejournal.com]

Возможно, хоть и менее вероятно. В Ivy League мужчины-президенты в Йейле и Принстоне. Браун, Коламбиа, Корнелл, Дартмут, Гарвард, Пенсильвания -- женщины.

Но вот провосты практически везде мужчины (исключение -- Принстон, где провост -- Дженнифер Рексфорд, computer scientist, довольно долго работавшая и в индустрии, в AT&T Labs).

[mtyukanov.livejournal.com]

Но если отвлечься от Ivy League -- Стенфорд, Калтех, Дюк, Хопкинс, Северо-Западный -- президенты мужчины (иногда, например, в Стенфорде женщины провосты).

[ak_47]

Не могу точно сказать. В своё время Ларри Саммерс вылетел с этого поста именно за то, что усомнился в догме дискриминации женщин:

"The real issue is the overall size of the pool, and it's less clear how much the size of the pool was held down by discrimination."

Т.е., он предположил, что женщин меньше в науке потому что их вообще меньше идёт в науку и на СТЕМ, а не только потому что дискриминация.

Можно представить какие критерии отбора на эту должность.

[ak_47]

Прямо в тему. Снова от Билла Акмана:

I learned from someone with first person knowledge of the @Harvard president search that the committee would not consider a candidate who did not meet the DEI office’s criteria.

The same was likely true for other elite universities doing searches at the same time, creating an…

— Bill Ackman (@BillAckman) December 7, 2023

To meet the DEI office's criteria — означает ровно это, да. Белым семейным мужчинам там ничего не светит.

[irinavas199.livejournal.com]

Эту бы энергию, да в мирных целях. Так нет же на хрень какую-то будет направлена..

[zaj-gizund.livejournal.com]

===Формально, эти бюрократы правы.
Не есть свобода слова, например:
- разжигание национальной/расовой розни,
- командование ограблением банка
- отрицание рабства в Америке

[ak_47]

Не думаю, что их можно наказать за какие-либо нарушения. Но выволочку сделать нужно, чтобы на будущее не борзели уж совсем.

[alon_68]

Крайний пример: свобода слова никогда не распространяется на право крикнуть "Пожар!" в переполненном театре.

[zaj-gizund.livejournal.com]

===Эти слушания — публичная порка. Избирателям приятно видеть что их представитель не спит на посту, бдит, бичует и клеймит супостатов.

Реалити шоу: пообщались, одни — с возмущенным тоном, другие - с идиотскими улыбочками, и разъехались каждый по своим местам.

[yankel.livejournal.com]

Во во.
К сожалению, республиканские политики, в большинстве своем, слишком импотентны, чтобы реально что то сделать. Будут только пиздеть.

[public-animal.livejournal.com]

Поправка: свобода правильного слова.

[ak_47]

Это слово, кого надо слово.

[unclesasha.livejournal.com]

Как заметил 150 лет назад писатель и историк Мельников-Печерский, раскол на бабах держится.
Любое крайнее религиозное или идеологическое цементируется фанатичными женщинами. Лидером и изобретателем будет мужчина, но без женщин он ничто. И другим мужчинами, его последователям, перед девушками отступать стыдно. Боярыня Морозова, Фигнер, Перовская и Засулич. Кем был бы Чарльз Мэнсон без его женщин?

[ak_47]

Что там Чарльз Мэнсон. Сухой закон в США провели во многом благодаря усилиям женщин.

[birdwatcher.livejournal.com]

Если это ускорит дефинансирование академии, то и хорошо.

Leran to code

[ak_47]

Я читал, что Гарвард уже, фактически, хедж фонд у которого странное хобби содержать университет.

[yankel.livejournal.com]

Я бы с удовольствием принял версию про свободу слова. Только не в случае с этими уродами.
Там свобода слова и академическая свобода как то работает только в одном направлении.
Вылететь из универа можно очень легко, причем даже с профессорской должности, за слова идущие против повесточки.
Я уже не говорю про то, что регулярно творится в универах, когда там выступают консервативные журналисты или, например, спортсмены, выступающие против участия трансов в женском спорте. До рукоприкладства доходит.

[ak_47]

Совершенно верно. Билл Акман в своих письмах так и пишет, что мало того, что Гарвард последний в списке по уровню свободы слова на кампусе. Так они ещё и в остальном не отстают. Т.е., расистские критерии приёма на работу и продвижения и т.д...

[cat_mucius]

Им хватило ума не пускаться в расщепление волос и обсуждение самих лозунгов: а является ли призывом к геноциду поддержка интифады? а является ли призывом к геноциду "от реки до моря"? и т.д..

А почему бы нет, собственно? В первую очередь стоило бы потребовать подтверждения фактов.

Иное дело, позволяют ли правила этих слушаний вообще задавать встречные вопросы и требовать каких-то доказательств. У меня сложилось впечатление, что нет — надо лишь на вопросы отвечать, даже если это "перестала ли ты пить коньяк по утрам".
Если призывов к геноциду на самом деле не было, и это такое творческое осмысление лозунгов про интифаду, реку и море — то мои симпатии в данном случае на стороне университетских тёток, а не самораспалённой конгрессменши. Не задавай демагогических вопросов, на которые нельзя возразить — не получишь уклончивых ответов.

Билл Акман этот тоже симпатии не вызывает. Человек справедливо указывает на лицемерные двойные стандарты университетов — но не для того, чтобы добиться свободы слова для всех, а для "запретите им!"

while among other insults, they are forced to sit next to classmates who openly and comfortably post, under their actual names, antisemitic statements and imagery on the student-wide Slack message system with no consequences for their actions.

Какстрашножыдь! Приходится сидеть! рядом! в то время, как те антисемитские мысли думают!

[public-animal.livejournal.com]

Была поддержка нападения Хамаса, которое и было геноцидом, и пожелание чтобы это было осуществлено от реки до моря.
Творческое осмысление. Откуда только вы беретесь.

[cryinstone.livejournal.com]

( отойдя от основной темы): Корежит от стереотипов, товарищ. "Девочкам не интересны фильмы с погонями и о боевых исскуствах". "Женщины — они ... мужчин". "Поколение Х такое Х ... "

Шаблон на шаблоне.

[ak_47]

Это называется pattern recognition. Человек наблюдает мир, замечает паттерны, обнаруживает связи между явлениями. Те, кто так и не научился, вынуждены полагаться на то, что им другие расскажут.

[wkulish.livejournal.com]

Дуры нашли дуру