Концерт во время чумы

[ak_47]

Я люблю слушать музыку на YouTube. Не надо никаких подписок и приложений. Поискал чего хочешь, нажал на кнопку и слушаешь. За последние два года появилось много новых видео. Их отличительная черта это ковидные ритуалы. Зрители в масках, сидящие с пустыми креслами через одного. Или вообще оркестр выступает перед пустым залом. Сами оркестранты тоже часто в масках; оркестр размазан по сцене, чтобы не нарушать антисоциальную дистанцию между музыкантами. Вот это вот всё.

На фоне этого безумия звучит удивительная красивейшая музыка. Разительный контраст, трудно от него отвлечься.

Помните, нам в школе рассказывали про нелепости прошлой жизни? Смотрите, они молились духам, прося о дожде! Ха-ха, какие дикари. Галилея поставили на колени перед злой инквизицией, а он про себя шептал что она всё-таки вертится. Невежественные варвары!

Ну вот мы дожили до наших просвещённых времён, и что? Да то же самое всё. Нобелевские лауреаты стоят на коленях перед инквизицией пока их имена соскабливают с университетских стен и замазывают краской. Вся жизнь вокруг обставлена дичайшими бессмысленными ритуалами. Учёные бьются над неразрешимым вопросом "что такое женщина?" и не могут найти ответ. Музыку Чайковского нельзя исполнять дабы не осквернить храм миролюбия.

Добро и Истина точно так же растоптаны как и всегда. Одну только Красоту не задушишь, не убьёшь. Пробилась же к нам эта музыка через столетия. Значит и через наши тёмные века пробьётся дальше, к потомкам. Те послушают, обнадёжатся и передадут дальше.

Comments

[public-animal.livejournal.com]

В данном вопросе я согласен с Вербицким (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/2432351.html),

[ak_47]

Не могу согласиться. Задача каждого человека — если не приумножить, то хотя бы сохранить культуру. Если будем сбрасывать чайковских и ницше с корабля современности, то быстро останемся с голой жопой духовностью и каменным топором.

[luburru.livejournal.com]

Культура это то, что признаётся культурой людьми европейской традиции. И Чайковский с Рахманиновым, и Толстой с Чеховым ровно потому часть культуры, что творили в современной им европейской манере. Получившие известность в Европе часть культуры, а Пушкин с Некрасовым — нет. Если завтра, представим невозможное, соберутся представители культуры и "отменят" существование вообще всех русских, мировая культура вовсе не пострадает как она не страдает от отсутствия в ней имени Пушкина, ровно по той причине, которую вы высказали чуть повыше: люди живучие существа, которые продолжат творить и изобретать (в т.ч. переизобретать забытое) несмотря ни на что. Ведь сколько артефактов дикарских (неевропейских) культур до нас просто не дошло, но мы от этого нисколечки не стали хуже или некультурнее. Европейцами были уничтожены очень высокоразвитые культурные образования вместе с артефактами, когда испанцы переплавляли ювелирные изделия индейцев в слитки для удобства транспортировки. Вот то было самой настоящей "отменой", чисто боевик "Стиратель", а не нынешним соевым кэнселингом, самый жёсткий из которых — неисполнение Вагнера в Израиле. И спустя 500 лет мы видим, что ничего не потеряли с тем стирательством, ибо пока есть европейская традиция, культура есть, а что мы стёрли и не восстановилось — значит не особо-то и надо. Апеллес, чьи картины не сохранились со временем, писал тем не менее сюжеты, понятные и ныне, а кто всплакнёт о утраченных перуанских образцах искусства?

Что же касается ковидников, год назад я сказал: если фарме нужно заработать триллионы, чтобы продвинуть лечение от раков, пусть хоть сколько локдаунов навводят и обколят всех хоть под дулами автоматов. И вот сегодня читаю статью, что Бионтех вложил заработанное в персонализованные вакцины от рака и на первых клинических испытаниях добился определённого прорыва в лечении состояний, ранее бывших трудноизлечимыми. Если этот результат подтвердится последующими испытаниями и выйдет в серию, все жертвы оправданы. Да честно говоря, жизни горланящих против вакцин пригодны на испытания лекарств, ибо как послушные граждане они не состоялись, а стали баламутами.

[birdwatcher.livejournal.com]

Пушкин не культура, а в частности, пусть вводят сколько угодно локдаунов. Всё ходится!

[luburru.livejournal.com]

Пушкин это культура только в среде русскоязычных. Я уверен, что в Бразилии есть свои культурные герои, имеющие святокульт в пределах этой страны, но практически неизвестны за рубежом. Рахманинов и Гаспарян вышли за пределы родных им русской и армянской культур не потому что были исключительно талантливы, а потому что этот исключительный талант признали. Помните был такой поп-музыкант Африк Симон? Родом из Мозамбика и сделан звездой только потому что раскрутили его в Европе, европейскими силами. Тем же механизмом достаточно взять человека исключительного таланта, начать его пиарить вовсю, посвящать ему лекции и исследования и он станет частью мировой культуры, а без этого он так и останется местночтимым святым как Пушкин.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну вот тебе раз. Только что вообще не был культурой. Дня не прошло!

[luburru.livejournal.com]

Культура имелась в виду мировая, из контекста же ясно. Пушкин - часть русскоязычной культуры (чего я и не отрицал, Пушкин - один из создателей русского литературного языка), а не мировой. Оскорбляться за отсутствие Пушкина в культуре это все равно что оскорбляться за то, что в России хреново растут авокадо.

[birdwatcher.livejournal.com]

Но тогда и содержательности в этом утверждении ровно столько же.

[birdwatcher.livejournal.com]

Впрочем, даже это неверно. Пушкин повлиял на Набокова достаточно, чтобы Набоков озаботился двухтомным переводом Онегина; т.е. без Пушкина Набоков был бы какой-то другой, неполный. А уж Набоков с очевидностью важная часть американской культуры.

[luburru.livejournal.com]

Разумеется мы не рождаемся в пустоте и испытываем те или иные влияния. Тот же Рахманинов был знаком и использовал опыт традиционного русского знаменного распева. Но мировой культуре принадлежит Рахманинов, а не знаменный распев. Так же, как бог мировой культуры это Иисус, а не Таммуз или Адонис, которые ему в аспекте "умирающего и воскресающего бога" аналогичны, и миф о потопе в мировой культуре библейский, а не шумерский, и постпотопный первочеловек это Ной, а не Зиусудра.

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот это вот называется принадлежность к культуре, прибыльное, коммерческое издание.
https://www.amazon.com/Eugene-Onegin-Novel-Princeton-Classics/dp/0691181012/ref=sr_1_1

[luburru.livejournal.com]

Эдак у вас принадлежностью к мировой культуре и Борис Рыжий станет. Тоже ведь издают.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, если издаются книги, значит, тавтологически, принадлежит культуре того языка, на котором они изданы. Вот как Пушкин — английской. Трудно придумать более наглядный критерий.

[luburru.livejournal.com]

Выходит, если издается литература для нужд бенгалологов, русологов и ассириологов, то издаваемые памятники тоже принадлежат мировой культуре? Тогда с кенселингом вообще нет никакой проблемы, получается, достаточно просто перестать издавать.

[birdwatcher.livejournal.com]

Я вам дал ссылку на дешевое массовое издание в бумажной обложке. О несуществовании какой именно проблемы с кенселингом вы говорите я не знаю, но да, кенселинг именно в этом и состоит — книги перестают издавать по политическим причинам. Из культуры они при этом, конечно, не исчезают — продажа книг это достаточное условие принадлежности культуре, но не необходимое.

[luburru.livejournal.com]

| но да, кенселинг именно в этом и состоит — книги перестают издавать по политическим причинам. Из культуры они при этом, конечно, не исчезают

Eсли принято принципиальное решение хранителями дискурса, то из культуры то, что было ее частью, будет "закенселено" не на уровне "перестаем печатать", а вымарано полностью. Этот механизм известен как damnatio memoriae. Все следы подвергавшегося забвению индивида изничтожались: сбивались надписи с его именем, вытирались из документов, разрушались бюсты и статуи. Культура таким образом защищает себя сама.

[ak_47]

Не согласен сразу по нескольким пунктам.

1. Люди европейской культуры как писали книги, так и сжигали их. Всякое в истории случалось. Да, мы становимся беднее если какие-то культурные артефакты теряются. Если в наших силах их сохранить, то мы должны их сохранять.

2. Цель не оправдывает средства. Даже если забыть на минуту о том как фарма варганит результаты своих клинических испытаний, то всё равно это неприемлемо. Человек всегда как цель, и никогда как средство.

3. Послушание в моих глазах не добродетель. Послушные граждане ничем не лучше непослушных.

[luburru.livejournal.com]

| Люди европейской культуры как писали книги, так и сжигали их. Всякое в истории случалось. Да, мы становимся беднее если какие-то культурные артефакты теряются.

Бывает в истории время, что "либо мы их, либо они нас". Безусловно поведение испанцев в Новом Свете было деструктивным, но не ожидавшийся ими результат - мировое господство единственной культуры. Перекрывает все чудовищные деяния испанских конкистадоров.

Мы не становимся беднее, когда исчезает очередной язык типологии OVS (обьект-глагол-субьект): по той же причине, по которой мир не обеднел, когда осталость две компании, производящие самолеты, и десяток автомобильных компаний вместо сотен. Исчезает то, что неправильно, неоптимально, утеряло эффективность. Языки OSV находятся сейчас в бассейне Амазонки и на Тибетском нагорье, то есть в местах, где можно архаизироваться без риска быть уничтоженными более эффективными структурами. Так же, как и в природе неправильные, неоптимальные эксперименты сохранились в удалении: сумчатые Южной Америки были опустошены после слияния ее с Северной (кроме опоссумов), сохранились австралийские виды, а клоачные вымерли повсеместно, кроме вашего региона (с севера на юг Новая Гвинея → Тасмания) и за пределами линии Уоллеса не встречаются.

Например, по сравнению с ассирийцами или инками практически ничего неизвестно о культурах доиндоевропейской Европы (от которой остался один живой народ - баски), но обеднела ли с того мировая культура, которая основана на столетиях перерисовывания "снятий с креста" да сочинений музыки на тему "Иисус, радость моя"? Конечно нет, мы же даже не знаем, чего лишились. Если никто из следующих поколений знать не будет, что такая была, и горевать не о чем стало быть. Как в "1984" Уинстон Смит понимал, что после его смерти никто не смог бы засвидетельствовать изменение важной фотографии с историческими персонами, так как он уничтожил оригинал. Не зафиксируй Сьеса де Леон и подобные хронисты обширные преступления испанцев, мы бы и не знали, что оказывается обедневши - почти никто не знает о том, что погибло после разрушения транссахарской торговли золотом при крушении Римской империи и последующем занятии побережья Африки арабами.

Мы и только мы решаем, что есть культура, а что можно кинуть в тот костер из книг, как кинули культуру доиндоевропейцев наши предки-завоеватели. За себя решаем, и за всех последующих живущих. Велика ответственность на плечах наших, но и судей-то нет кроме самих себя.

| Даже если забыть на минуту о том как фарма варганит результаты своих клинических испытаний, то всё равно это неприемлемо

Максима "цель оправдывает/не оправдывает средства" это вопрос выбора аксиоматики, то есть не предмет дискуссии. Уяснил. Для меня плохо не то, что опыты на людях проведут, а что проведут их, результаты под сукно, а деньги разворуют по карманам. В приказном порядке выделять триллионы из налогов на антирак без шмурдякизации было бы конечно оптимально, но в нашем мире чтоб менеджеры да не приворовывали?

| Послушание в моих глазах не добродетель

Земля-то у нас одна. Мы как в бункере или подлодке, запасов мало, народу много. Если кто-то будет бунтовать, возникает бессмысленный расход ресурса не только продуктового, но и воздушного, а также обстановочка бункера портится (а новую взять неоткуда). Поэтому послушание выгодно в долгосроке, а бунты бывают такие, что потом столетиями выкарабкиваться.

[ak_47]

Вы приводите такие примеры культурных потерь, которые легко защищать. Типа, оно само так случилось, надо с этим жить. Конечно, мы не можем законсервировать историю. Если на языке никто не говорит, то он исчезнет, ничего не поделаешь. Я же говорю о случаях когда что-то сознательно уничтожается. Сжигание александрийской библиотеки или книг неарийских писателей — вот об этом.

Если мы не гнушаемся средствами и используем людей как расходной материал, то зачем их таких никчемных вообще спасать? Бог дал, бог взял, а бабы ещё нарожают. Рак это болезнь старости. Не будет старости, не надо будет и о раке думать.

[luburru.livejournal.com]

Так не бывает "само". Наши сверхдальние предки индоевропейцы очистили всю Европу от неиндоевропейского населения, то есть перебили сопротивленцев, разрушили их поселенеия, изнасиловали их женщин и перемешались с остатками, водрузив свою культуру ровно так же, как Кортес приказал срыть главную пирамиду Теночтитлана и построить на этом месте собор, ныне кафедральный собор успения Богородицы в Мехико. Остались немногие релиткы вроде живых басков и ошметков доиндоевропейского субстрата вроде имен некоторых богов (Посейдон, Артемида) или неясность происхождения счета двадцатками в кельтских языках, а от них - в современном французском (80 = 4x20), датском (50/70/90 = (3/4/5-0.5)х20). Погибло буквально в-с-е. Страдаете от этого? Нет.

Исчезнувшие языки - это народы, исчезнувшие под ударами других народов или условий природы, что означает неэффективность избравших себе место жительства предков. Рапануйцы например поселились на острове Пасхи и вместо того, чтобы завоевать земли дальше, начали воевать друг с другом, после чего закономерно подвымерли, когда приплыли европейцы и принесли новые микробы. Северные или горные народы - это потомки лузеров, оттесненных более успешными туда, куда Макар телят не гонял, разумеется они вымирали и продолжают вымирать и по сей день. Само это разве что взрыв вулкана или цунами. Но в основном все утраченное - результат ультранасилия.

| Сжигание александрийской библиотеки или книг неарийских писателей — вот об этом.

Ну утрата Александрийской библиотеки из-за исламистов это миф. Библиотека подвергалась уничтожению неоднократно, но не специально, а в ходе войн, и умирала постепенно вместе с исчезновением критической массы лиц, имевших потребность в знаниях. Вполне естественно кидать свитки на растопку печей, если ничего другого нет, а тебе надо как-то прожить еще один день. В фильме "Послезавтра" была подобная сцена, где оригиналами Национальной библиотеки Конгресса топили печь - старый мир умер и его основы вместе с ним, а людям надо жить дальше.

Эта судьба похуже нацистского сожжения книг. Нацисты, сжигая книги, показывали что изложенные в них идея - угроза, то есть сила. Разрушающаяся от недофинансирования некогда великая библиотека, из которой свитки берут на растопку, потому что никто не хочет учиться читать, показывает что умерли сами идеи. За время СССР было отпечатано материала на тему ленинизма миллионными тиражами. Скажите, если все это сейчас в костер кинуть, что мир потеряет? Да ничего. Специально ничего искать-сжигать не надо, все это знание, горы исписанных черновиков, бессонных ночей, работа ротационных машин(с) — гниет в разрушенных зданиях и разлагается в почве.

Надо же осознавать, что полагавшие "Вечный жид" культурой оказались неправы только потому, что мы победили и заканселили создателей "Вечного жида", а не наоборот. Победи нацисты тогда, о сожженном в следующие тысячелетия никто бы не вспомнил как не вспоминают сейчас о микенцах.

| Если мы не гнушаемся средствами и используем людей как расходной материал, то зачем их таких никчемных вообще спасать?

Затем же, зачем войны не допускают: от того пострадать могут не только обслуживающие, но и великие, сильные люди. Когда-то состояние науки такое было, что пораженный орган раком пытались вырезать, а оставшиеся ткани вокруг прижечь раскаленными прутами, это без наркоза-то! Для того, чтобы пройти путь от этого до персональных лекарств селективного действия, и нужны опыты.