Концерт во время чумы

[ak_47]

Я люблю слушать музыку на YouTube. Не надо никаких подписок и приложений. Поискал чего хочешь, нажал на кнопку и слушаешь. За последние два года появилось много новых видео. Их отличительная черта это ковидные ритуалы. Зрители в масках, сидящие с пустыми креслами через одного. Или вообще оркестр выступает перед пустым залом. Сами оркестранты тоже часто в масках; оркестр размазан по сцене, чтобы не нарушать антисоциальную дистанцию между музыкантами. Вот это вот всё.

На фоне этого безумия звучит удивительная красивейшая музыка. Разительный контраст, трудно от него отвлечься.

Помните, нам в школе рассказывали про нелепости прошлой жизни? Смотрите, они молились духам, прося о дожде! Ха-ха, какие дикари. Галилея поставили на колени перед злой инквизицией, а он про себя шептал что она всё-таки вертится. Невежественные варвары!

Ну вот мы дожили до наших просвещённых времён, и что? Да то же самое всё. Нобелевские лауреаты стоят на коленях перед инквизицией пока их имена соскабливают с университетских стен и замазывают краской. Вся жизнь вокруг обставлена дичайшими бессмысленными ритуалами. Учёные бьются над неразрешимым вопросом "что такое женщина?" и не могут найти ответ. Музыку Чайковского нельзя исполнять дабы не осквернить храм миролюбия.

Добро и Истина точно так же растоптаны как и всегда. Одну только Красоту не задушишь, не убьёшь. Пробилась же к нам эта музыка через столетия. Значит и через наши тёмные века пробьётся дальше, к потомкам. Те послушают, обнадёжатся и передадут дальше.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну вот тебе раз. Только что вообще не был культурой. Дня не прошло!

[luburru.livejournal.com]

Культура имелась в виду мировая, из контекста же ясно. Пушкин - часть русскоязычной культуры (чего я и не отрицал, Пушкин - один из создателей русского литературного языка), а не мировой. Оскорбляться за отсутствие Пушкина в культуре это все равно что оскорбляться за то, что в России хреново растут авокадо.

[birdwatcher.livejournal.com]

Но тогда и содержательности в этом утверждении ровно столько же.

[birdwatcher.livejournal.com]

Впрочем, даже это неверно. Пушкин повлиял на Набокова достаточно, чтобы Набоков озаботился двухтомным переводом Онегина; т.е. без Пушкина Набоков был бы какой-то другой, неполный. А уж Набоков с очевидностью важная часть американской культуры.

[luburru.livejournal.com]

Разумеется мы не рождаемся в пустоте и испытываем те или иные влияния. Тот же Рахманинов был знаком и использовал опыт традиционного русского знаменного распева. Но мировой культуре принадлежит Рахманинов, а не знаменный распев. Так же, как бог мировой культуры это Иисус, а не Таммуз или Адонис, которые ему в аспекте "умирающего и воскресающего бога" аналогичны, и миф о потопе в мировой культуре библейский, а не шумерский, и постпотопный первочеловек это Ной, а не Зиусудра.

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот это вот называется принадлежность к культуре, прибыльное, коммерческое издание.
https://www.amazon.com/Eugene-Onegin-Novel-Princeton-Classics/dp/0691181012/ref=sr_1_1

[luburru.livejournal.com]

Эдак у вас принадлежностью к мировой культуре и Борис Рыжий станет. Тоже ведь издают.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, если издаются книги, значит, тавтологически, принадлежит культуре того языка, на котором они изданы. Вот как Пушкин — английской. Трудно придумать более наглядный критерий.

[luburru.livejournal.com]

Выходит, если издается литература для нужд бенгалологов, русологов и ассириологов, то издаваемые памятники тоже принадлежат мировой культуре? Тогда с кенселингом вообще нет никакой проблемы, получается, достаточно просто перестать издавать.

[birdwatcher.livejournal.com]

Я вам дал ссылку на дешевое массовое издание в бумажной обложке. О несуществовании какой именно проблемы с кенселингом вы говорите я не знаю, но да, кенселинг именно в этом и состоит — книги перестают издавать по политическим причинам. Из культуры они при этом, конечно, не исчезают — продажа книг это достаточное условие принадлежности культуре, но не необходимое.

[luburru.livejournal.com]

| но да, кенселинг именно в этом и состоит — книги перестают издавать по политическим причинам. Из культуры они при этом, конечно, не исчезают

Eсли принято принципиальное решение хранителями дискурса, то из культуры то, что было ее частью, будет "закенселено" не на уровне "перестаем печатать", а вымарано полностью. Этот механизм известен как damnatio memoriae. Все следы подвергавшегося забвению индивида изничтожались: сбивались надписи с его именем, вытирались из документов, разрушались бюсты и статуи. Культура таким образом защищает себя сама.