Забытые люди

[ak_47]

Недавнее обсуждение последних австралийских выборов подтолкнуло меня написать этот пост. На этот раз поговорим не о сиюминутных политических распрях, а отступим на шаг и посмотрим на общую картину.

Сначала исторический экскурс. В середине XX века в Австралии был великий (без кавычек) политик и премьер-министр Роберт Мензис. Он не только заложил идейные основы австралийского либерализма, но и в целом определял австралийскую политику в послевоенные десятилетия.

В 1942 году, в разгар войны, Мензис начал еженедельно выступать по радио с обращениями к нации. Одно из этих обращений стало программным документом австралийской политики в XX веке. По своему влиянию на страну эту речь можно сравнить с прощальной речью Эйзенхауэра или с "длинной телеграммой" Кеннана.

Эту речь Мензиса можно прочесть тут: The Forgotten People. Рекомендую; она не очень длинная и выходит далеко за рамки австралийской политики.

В этой речи Мензис говорит о "забытых людях". Так он называет средний класс. Богатые сами в состоянии позаботиться о себе и не нуждаются в опеке правительства. Бедные окружены заботой всех партий и хорошо политически организованы. А в середине остаются самые разные люди которые не объединены общей идеей и не видят себя единой политической силой. Но то, что их всех объединяет это традиционные семейные ценности, забота о будущем детей, о будущем страны, в которой их детям жить, стремление к свободе, привычка полагаться на свои силы и желание улучшать свою жизнь упорным трудом. Мензис называет средний класс хребтом нации, людьми, у которых доля участия в стране (stake in the country).

Всю свою долгую политическую жизнь Мензис отстаивал интересы среднего класса и делал всё возможное для его процветания.

К сожалению, сегодня от наследия Мензиса мало что осталось. Лейбор, как и все красные, ненавидит мещанство, нутром чуя классового врага. Каждый раз как они приходили к власти, происходил откат от либеральных ценностей. От Либеральной Партии осталась лишь пустая оболочка. На словах её лидеры всё ещё клянутся в верности трудовому человеку, а на делах давно в постели с большим бизнесом к обоюдному удовольствию.

Австралия не единственная страна с такими проблемами. Послевоенное поколение лидеров заложило мировой порядок который служил фундаментом для процветания и экономического роста. На смену им постепенно пришли пигмеи, а затем и просто прощелыги и отъявленные жулики. В результате средний класс сжимается. С каждыми выборами он становится всё менее заметным, всё реже политики считаются с интересами среднего класса. Воистину, забытые люди.

Comments

[ak_47]

Невозможно требовать от людей героизма. Среднему классу есть что терять. Плюс ответственность за семью и детей. Само собой, никто не готов лезть на баррикады. Это освобождённый пролетарий сегодня магазин погромил, завтра в тюрьме отдохнул. У него ни кола, ни двора, ни семьи, ни копейки за душой, везде ему хорошо.

Атака на средний класс идёт именно потому, что все его качества — антитеза левиафану-государству. С каждым откушенным кусочком власть среднего класса уменьшается, а левиафанова растёт.

[public-animal.livejournal.com]

А разве требуется вылезти из оффисного кресла и кидать Молотова в налоговое управление? Никто не запрещает самоорганизоваться и выбирать представителей своих действительных интересов.

[ak_47]

В этом и трагедия среднего класса что он не видит себя как единое политическое целое. Один программист, другой владелец гаража, третий дантист, четвёртый фермер и т.д. — у всех общая культура, но разные политические пристрастия. При этом современное постоянно общество усложняется, всё больше нишевых профессий, разные образы жизни у людей. Требуется нетривиальное усилие, чтобы осознать своё единство со всеми этими разными людьми.

По идее, это задача политического класса всё это понимать и поддерживать страну в рабочем состоянии, а не рвать куски для своего сектора, а там хоть трава не расти..

[public-animal.livejournal.com]

При двухпартийной системе это сложно, но наверно надо вводить (в хорошем смысле) своих людей в партийные структуры.
Кстати, в Израиле с этим проще: у каждого есть партия по себе. Все обещают, но не женятся :)

[luburru.livejournal.com]

| Требуется нетривиальное усилие, чтобы осознать своё единство со всеми этими разными людьми.

Только нет у городского программиста общего с сельским доктором. Раздел "классов" по имуществу не видит внеэкономическую подоплеку - того, что раздел видовой. Бойня между республиканцами постниксоновского изменения и демократами - это драка между городскими и сельскими, а не между нищими и богачами, между имущими и малоимущими, образованными и необразованными, работными и безработными. Условия проживания диктуют идеологию. Жизнь бок о бок с миллионами соседей в мультиэтническом окружении формирует иное мышление, чем жизнь посреди ничего в окружении нескольких тысяч таких же единоличников. Даже в Франции крупный город Париж на последних выборах выбирал между левым и ультра-левым кандидатом, а остальная страна - между левым и правым (голлистом). А в Сингапуре, где нет возможности просто уехать из города в пригород, власти не допускают расизма несмотря на то что все население разноязыкие азиаты, а не европейцы левой традиции.

Ваше последнее предложение не противоречит ли вашему антилевиафанову посылу? Ведь если рвать на себя куски от "класса" - это плохо, то рвать на "классы", куски, от всего общества - это тоже плохо. Заботиться о будущем страны требовать лишь от среднего класса как-то странно. А остальные что, туристы?

[ak_47]

Я имел в виду то, что политики озабочены разделом общественного пирога, а не его увеличением или хотя бы сохранением.

От среднего класса не надо требовать заботы о стране. Это происходит естественным образом, потому что у среднего класса дом (во всех смыслах) в стране и будущее детей связано со страной. Поэтому мудрый политик должен заботиться о благополучии и увеличении среднего класса.

Класс тут не совсем удачное слово, потому что это не класс в привычном понимании. Об этом и Мензис говорит в своей речи. Сначала он определяет что под этим понимает, а потом использует слово "класс" или просто "люди" подразумевая средний класс.

[burrru.livejournal.com]

Не везде. Хорошо вооруженный средний класс США пока что противостоит левой мерзости и ее оркам. Последний оплот демократии.

[ak_47]

Государство над этим упорно работает. Возможно что именно в Америке останутся какие-то анклавы более-менее нормальной жизни. Остальной мир на восемь веков погрузится в совок. До следующего Возрождения.

[burrru.livejournal.com]

Возрождение было интеграцией античного антропоцентризма в иудео-христианскую идеологию. Следующее Возрождение происходит прямо сейчас, в Китае. Там западные ценности и достижения соединяются с восточным подходом. А система социального рейтинга будет улучшением предсказуемо обыдлевшей демократии.

[ak_47]

Может и так. Правда, пока что Китай не выглядит для меня привлекательным местом для жизни. Возможно они создадут некую уникальную для себя систему в которой им самим будет комфортно жить, но никто другой так жить не сможет. Типа, как в Японии.