Забытые люди

[ak_47]

Недавнее обсуждение последних австралийских выборов подтолкнуло меня написать этот пост. На этот раз поговорим не о сиюминутных политических распрях, а отступим на шаг и посмотрим на общую картину.

Сначала исторический экскурс. В середине XX века в Австралии был великий (без кавычек) политик и премьер-министр Роберт Мензис. Он не только заложил идейные основы австралийского либерализма, но и в целом определял австралийскую политику в послевоенные десятилетия.

В 1942 году, в разгар войны, Мензис начал еженедельно выступать по радио с обращениями к нации. Одно из этих обращений стало программным документом австралийской политики в XX веке. По своему влиянию на страну эту речь можно сравнить с прощальной речью Эйзенхауэра или с "длинной телеграммой" Кеннана.

Эту речь Мензиса можно прочесть тут: The Forgotten People. Рекомендую; она не очень длинная и выходит далеко за рамки австралийской политики.

В этой речи Мензис говорит о "забытых людях". Так он называет средний класс. Богатые сами в состоянии позаботиться о себе и не нуждаются в опеке правительства. Бедные окружены заботой всех партий и хорошо политически организованы. А в середине остаются самые разные люди которые не объединены общей идеей и не видят себя единой политической силой. Но то, что их всех объединяет это традиционные семейные ценности, забота о будущем детей, о будущем страны, в которой их детям жить, стремление к свободе, привычка полагаться на свои силы и желание улучшать свою жизнь упорным трудом. Мензис называет средний класс хребтом нации, людьми, у которых доля участия в стране (stake in the country).

Всю свою долгую политическую жизнь Мензис отстаивал интересы среднего класса и делал всё возможное для его процветания.

К сожалению, сегодня от наследия Мензиса мало что осталось. Лейбор, как и все красные, ненавидит мещанство, нутром чуя классового врага. Каждый раз как они приходили к власти, происходил откат от либеральных ценностей. От Либеральной Партии осталась лишь пустая оболочка. На словах её лидеры всё ещё клянутся в верности трудовому человеку, а на делах давно в постели с большим бизнесом к обоюдному удовольствию.

Австралия не единственная страна с такими проблемами. Послевоенное поколение лидеров заложило мировой порядок который служил фундаментом для процветания и экономического роста. На смену им постепенно пришли пигмеи, а затем и просто прощелыги и отъявленные жулики. В результате средний класс сжимается. С каждыми выборами он становится всё менее заметным, всё реже политики считаются с интересами среднего класса. Воистину, забытые люди.

Comments

[profi.livejournal.com]

В результате средний класс сжимается. С каждыми выборами он становится всё менее заметным, всё реже политики считаются с интересами среднего класса.

В этой фразе содержится неопределенность. Средний класс сжимается физически (т.е. людей, принадлежащих к точно определенному "среднему классу" становится меньше), или политически (т.е. людей не меньше, но их политическая сила, как единомышленников уменьшается)? Без точных определений приведенные выше формулировки зависают в воздухе и не дают возможности принимать решения по исправлению ситуации.

[ak_47]

Сжимается во всех смыслах. И демографически, как доля в обществе, и по своему политическому влиянию.

Проблема среднего класса (т.е., нас) в том, что он не состоит из единомышленников. Все кучкуются вокруг центра, но не совсем по центру. Кто-то — немного слева, кто-то — немного справа, кто-то — с уклоном в экологию, кто-то — с уклоном в религию, и т.д.. И пока мы все заняты спорами сами с собой, кучка интересантов растаскивает страну на кусочки, ничуть не заботясь о будущем.

Не думаю что с этим можно что-то сделать. Ход истории не переломить.

[b0rg.livejournal.com]

Блин, надо пойти стряхнуть пыль со своего пикейного жилета :)

[ak_47]

Как бы не пришлось скоро стряхивать пыль с зарытого за сараем пулемёта!

[public-animal.livejournal.com]

"всех их объединяет это традиционные семейные ценности, забота о будущем детей, о будущем страны, в которой их детям жить, стремление к свободе, привычка полагаться на свои силы и желание улучшать свою жизнь упорным трудом"

Если ты заметил, абсолютно все пункты из перечисленного подвергаются размыванию и непрерывным атакам, причем защищать их в ясной форме попросту опасно, пока только для карьеры. А средний класс пытается приспособиться, не подвергая себя даже такому риску. Можно много умствовать о причинах — закат религии, глобальные корпорации, сионские мудрецы и славянские молодцы — однако факт: средний класс элементарно бздит.

[ak_47]

Невозможно требовать от людей героизма. Среднему классу есть что терять. Плюс ответственность за семью и детей. Само собой, никто не готов лезть на баррикады. Это освобождённый пролетарий сегодня магазин погромил, завтра в тюрьме отдохнул. У него ни кола, ни двора, ни семьи, ни копейки за душой, везде ему хорошо.

Атака на средний класс идёт именно потому, что все его качества — антитеза левиафану-государству. С каждым откушенным кусочком власть среднего класса уменьшается, а левиафанова растёт.

[cryinstone.livejournal.com]

Красные — это не обязательно Гулаг, но в первую очередь - отмена частной собственности. Ну и... где Лейбор, и где красные? Жил я при НЭПе Лейборе — все то же: капиталисты преспокойно имеют прибыль, никто не покушался на мою личную свободу, да и свободы было больше, чем при так называемых либералах последнего засола. Те, кто у тебя якобы "красные", спасали банки при GFC :) Сколько там правительство Радда отвалило NAB, чтобы последний коньки не отбросил? О национализации даже разговора не было. Неправильные у тебя красные какие-то.

[ak_47]

По-моему, отмена частной собственности это уже следствие. Суть красной идеологии — примат общественного над личным. Поэтому красная идеология не может без вранья и насилия. Враньё нужно, чтобы впарить красную идеологию людям. А когда люди начинают прозревать, требуется насилие, чтобы держать их под контролем. Никогда за всю историю своего существования красные не могли править без этих двух составляющих.

Спасение банков-монополистов никак не уменьшает красноту Лейбора в моих глазах. Почему бы вместо спасения NAB им не озаботиться судьбой среднего класса, среди которого владение собственным жильём упало ниже чем было в 70-е гг? Более половины молодых семей не владеют собственным жильём. Что это как не разрушение будущего страны?

Риторические вопросы, само собой.

[ymarkov.livejournal.com]

Тут была книга The Forgotten Man (https://www.barnesandnoble.com/w/forgotten-man-amity-shlaes/1100558724) про то, как это всё начиналось.

А что до "На смену им постепенно пришли пигмеи", так, может быть, какие проблемы, такие и лидеры?

[ak_47]

В какой-то степени, да. Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, and weak men create hard times.

[luburru.livejournal.com]

Этому имеется экономическое обьяснение. Без внеэкономического вмешательства (например налогов и антитрастовых законов) капитал стремится к самовоспроизводству и концентрации в как можно меньшем количестве рук ("менее эффективные собственники расстаются с деньгами в пользу более эффективных"). Тома Пикетти в своей крупной работе "Капитал в 21 веке" на исторических примерах выводил, что равновесное соотношение капитала таково: 90% капитала сосредоточено у первого дециля, нижние 50% не имеют вовсе ничего и указывал, что 20 век был исключением из-за разрушения капитала войной, после которой капитал был разьеден и накопившимся эффектом от ввода подоходных налогов. Экспоненциальный характер сложного процента очень хорошо виден на длительных промежутках времени: богатые со временем становятся богаче, если их не постигает какая-либо катастрофа (например уничтожающая фонды война или ошибки управления, разрушившие капитал). Средние же, не имея капитала и вынужденные зарабатывать, сталкиваются с тем, что инфляционный характер фиатных денег не позволяет довольствоваться тем же уровнем оплаты труда, что и в начале жизненного пути (Кэрролл сформулировал это "чтобы оставаться на месте, надо бежать со всех ног"), но любая экономика имеет пределы темпов роста - зарплаты не могут расти перманентно. Если нормальным темпом прирастания является 2%, то не следует ожидать ежегодной прибавки жалования в 10%, иначе мы будем иметь ситуацию, которую имеем сейчас: 30% всех денег за всю историю страны было вброшено в экономику за 2 года - удивительно не то, что инфляция 8%, а то, что не 38. Таким образом у среднего появляется бег в колесе ради того, чтобы экономика продолжала вращаться. Если бы одного заработка обычного человека хватало на то, чтобы обеспечить себя жильем и транспортом, зачем кто-то бы чему-то продолжал учиться и рвать жилы ради прибыли владельца бизнеса? А сейчас посмотрите: нет ни одной отрасли, в которой можно сидеть на изначальных знаниях годами и не вылететь из профпригодности. Диффузия знаний благодаря развитию средств коммуникаций мгновенна и повсеместна: если о чем-то узнали в американской фирме, значит об этом узнают все вокруг, никаких "технологических секретов" больше нет, есть только недоинвестиции в профильное образование. Все бегут-бегут только бы успеть за удорожанием жизни. Таким образом возникает ситуация, в которой для формирования капитала путем заработка отсутствует математическое обоснование: сколько ни копи, или скопить не успеешь (горизонт рабочей человеческой жизни всего 30 лет), или скопишь мало, недостаточно для того, чтобы перейти в высший класс. А так как большинству опять же математически не стать лучшими в своей отрасли и перейти в когорту очень хорошо оплачиваемых наемников, сужаться средний класс будет книзу. Лично я жил лучше всего в первый год начала работы. Каждый проходящий год уменьшает мои возможности.

Математически если человек откладывает 50% своей зарплаты и прибавляет 15000 в год к году, то сколько ему придется копить на жилье, при условии что он никогда не болеет, у него ничего не ломается, работу он не теряет, а ежегодная инфляция составляет 8%? В срок человеческой жизни человек не уложится, ему надо или переходить в имущий класс (что невозможно), или рациональнее перейти в класс нищих, живущих на пособие, которым от государства положено бесплатное койкоместо. Парадоксально, но такие нищие живут лучше таких работающих не только в уровне жизни, но и психологически - им не о чем волноваться, о них позаботились.

Неудивителен успех Мензиса: от попал в точное время для благополучия середняка. Капитал разьела инфляция и налоги в промежутке 1920-1940 годов. Восстановление позиций капитала после того страшного удара началось в 1980ых, уже после Мензиса. Сейчас капитал приблизился к показателю "75% у верхнего дециля". До предвоенных позиций "90 у 10" осталось не очень много.

[ak_47]

С этим всем я согласен. С той лишь оговоркой, что жизнь это не чистая математика и плохо укладывается в схемы. Мы можем обсуждать тенденции, течения и пр., но я не возьмусь ничего прогнозировать на будущее. Пока что наблюдаем именно такую картину, да. Средний класа медленно исчезает, общество возвращается к привычной модели богатого меньшинства и океана бедняков. Но уже в новых условиях. Может если вскорости изобретут сому для бедняков, то так и простоит три тысячи лет как Древний Египет.

[burrru.livejournal.com]

Осталось сделать последний шаг и увидеть, что количество голосов должно быть пропорционально stake in the country.

[ak_47]

Пока что приемлемого решения для этой проблемы не найдено. Возможно что следующие поколения изобретут что-нибудь.

[cryinstone.livejournal.com]

Мензис — он, конечно Мензис, но была ли Австралия тогда независимым государством?

Мензис 3 сентября 1939 года:
Fellow Australians. It is my melancholy duty to inform you officially that in consequence of a persistence by Germany in her invasion of Poland, Great Britain has declared war upon her and that, as a result, Australia is also at war
Вот тут интересный момент: Австралия не объявляет войну. Австралия автоматически в состоянии войны, так как ее объявила Британия. Мой меланхольный долг вам об этом рассказать.

Через 2.5 года ставка на Британию не опрадается: японцы берут Сингапур (соотношение сил 1:2 в пользу британцев), где Британия выкидывает белый флаг, и оказывается что Австралия открыта, но тут появляется Америка, которая спасает Австралию. С тех пор Австралия является придатком Америки, со всеми хорошо и плохо: янки во Вьетнам — Австралия во Вьетнам и.т.д.

[kiwiserg.livejournal.com]

Обнаружил, что слова Мензиса про "to make them not leaners but lifters" это отсылка к стихотворению американской поэтессы Эллы Уилкокс https://crossroads-dean.blogspot.com/2012/03/lifters-and-leaners.html

А в самом конце его речи: whose motto shall be, "To strive, to seek, to find, and not to yield."
Вот откуда пошла наша пионерская речевка: "Бороться и искать, найти и не сдаваться". :)

[cryinstone.livejournal.com]

Пионерский - плагиат, но и Мензис всего лишь цитирует фразу из поэмы Тениссона "Улисс" :)

[ak_47]

Не знал про стихотворение. Я думаю, что для того поколения все эти стихи были чем-то вроде наших школьных стихов. Все из знали и цитировали, но без цинизма.

Пионеры были содраны со скаутов. Оттуда и речёвка, скорее всего. А у скаутов, как ниже отметили, это из Теннисона.

[cryinstone.livejournal.com]

Богатые сильны, у них лобби. С бедных и взять нечего. Ну и остаётся доить средний класс, который не имеет силы... Чистая правда. Если ползарплатный холоп — так налоги снимают ещё до того, как копеечка на счёт капает.

[kiwiserg.livejournal.com]

Переходите в номады. Они, в отличие от прочего населения, земле не крепки, государствам приходится их приманивать и в результате они налогов платят вдесятеро меньше прочих. А то и вовсе не платят.
Как в старой песне: "Хоть нету ни кола и ни двора, Зато не платят королю налоги..."

[kiwiserg.livejournal.com]

Начал за здравие, закончил за упокой :(

That does not mean we are to return to the old and selfish notions of laissez-faire. The functions of the State will be much more than merely keeping the ring within which the competitors will fight. Our social and industrial laws will be increased. There will be more law, not less; more control, not less.

Ну вот и получили, чего хотели.

[ak_47]

Я подозреваю, что он это вставил как lip service. Слишком большой диссонанс с остальной речью. К тому же я не знаю как в его время понимали "old and selfish notions of laissez-faire". Возможно, что это сильно отличается то того, что мы сегодня думаем.

[smirnfil.livejournal.com]

Либералы реально уходят в отрыв — Даттон тут как раз про забытых людей в сабербах толкнул речь, что выборы о них забыли, а они нас поддерживают. Я живу в этой демографии — не внутрений и не совсем внешний, не бедный, но и не очень богатый саберб Брисбена(4122 Wishart). Округ даже остался у синих, но только из-за того, что к нам прирезан кусок совершенно другой земли(большие участники ближнего "загорода" там поддержка синих переваливала за 75), но вот именно в нашей округе перевес у Labor.

[ak_47]

Да, либы теряют свою базу. К сожалению, у них вообще никого нет даже поставить во главе партии. Скорее всего, будет Даттон, что означает проигранные следующие выборы тоже. Скинуть его с поста главы партии никто не сможет, а сам он не уйдёт. То, что лейбор разлагается ещё быстрее — мало утешает.

[antontsau.livejournal.com]

Вменяемому мыдлу хрен че на выборах продашь. Нищебродам запросто, на дурака не нужен нож, ему можно впарить хоть ветрячки хоть заботу партии о росте цен на энергию, причем одновременно, а мыдле хрен. Соответственно доллар и час времени, вложенные в окучивание трешака и всяких ущемленных, приносит гораздо больше голосов, чем вложенные в мыдл.

А идея о том, что само такое вранье и окучивание исправно мыдл распугивают, в гойловы современных политиканов не укладывается никак. Это же паааалитика, шоу, врать и окучивать — надо, иначе не бывает. Тьфу.

[cryinstone.livejournal.com]

Мещане — это люди, которых интересует исключительно собственный быт, и только те события и процессы, которые на этот быт влияют. Остальное пусть горит синим пламенем. И оценка событий тоже зависит исключительно от того, в какую сторону они влияют на их мещанский быт. И этим мещане неприятны.

[ak_47]

Мещане бесконечно лучше, чем прогрессоры, загоняющие человечество железной рукой к счастью.