Голосование по почте

[ak_47]

Читаю новости о выборах в Америке. Опять фокусы с голосованием по почте. Меня удивляет как такая система вообще была принята? Это, фактически, открытая дверь в квартиру, где деньги лежат. Сколько потребуется времени пока кто-нибудь не войдёт? Скорее всего бардак с голосованием по почте был всегда. Но лишь в последние годы мы смотрим на этот процесс под микроскопом, в режиме реального времени, с мгновенным оповещением всех через социальные сети.

Ради интереса посмотрел как дело обстоит в Австралии. Такая же фигня. Конверты с голосами принимают ещё 13 дней после дня выборов. Правда, чтобы получить такой конверт надо заранее зарегистрироваться, иначе не вышлют бюллетень. Ну хоть что-то.

По-моему, должно быть наоборот: бюллетени, пришедшие после дня выборов и в сам этот день не должны учитываться. А ещё лучше если бы голосования по почте вообще не было. Хотели, наверное, как лучше, дать возможность каждому проголосовать, а вышло как всегда.

А там ведь не только почтовые голоса, там ещё и компьютеры, которые считают. С непроверямым софтом, с непонятными настройками, без логов и проч и проч. Даже слов нет.

Comments

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

> С той же легкостью — или сложностью — можно подменить бюллетень, который опущен на участке.

Данные по участкам есть и у комиссии, и у наблюдателей, сумма по ним должна сойтись (при условии , что наблюдатели есть везде или хотя бы в подавляющем большинстве участков).

Голосование же по почте создаёт один очень большой участок, скомпрометировав который можно перебить результаты всех остальных. Для этого, правда, надо удалить наблюдателей — ну так ведь ровно это и проделывалось. Перерыв до утра, расходимся. Наблюдатели ушли? передумали расходиться, продолжаем подсчёт.