Голосование по почте

[ak_47]

Читаю новости о выборах в Америке. Опять фокусы с голосованием по почте. Меня удивляет как такая система вообще была принята? Это, фактически, открытая дверь в квартиру, где деньги лежат. Сколько потребуется времени пока кто-нибудь не войдёт? Скорее всего бардак с голосованием по почте был всегда. Но лишь в последние годы мы смотрим на этот процесс под микроскопом, в режиме реального времени, с мгновенным оповещением всех через социальные сети.

Ради интереса посмотрел как дело обстоит в Австралии. Такая же фигня. Конверты с голосами принимают ещё 13 дней после дня выборов. Правда, чтобы получить такой конверт надо заранее зарегистрироваться, иначе не вышлют бюллетень. Ну хоть что-то.

По-моему, должно быть наоборот: бюллетени, пришедшие после дня выборов и в сам этот день не должны учитываться. А ещё лучше если бы голосования по почте вообще не было. Хотели, наверное, как лучше, дать возможность каждому проголосовать, а вышло как всегда.

А там ведь не только почтовые голоса, там ещё и компьютеры, которые считают. С непроверямым софтом, с непонятными настройками, без логов и проч и проч. Даже слов нет.

Comments

[kaca1.livejournal.com]

Кто голосует по почте ? Это странная категория людей, в основном нелегалы суются, как по почте голосовать ?
Надо распечатать листы с вопросами, а их наверно штук 7, потому, что голосуют и за мэра, таксейшен, судей, шерифа, конгрессмена, сенатора, все в одном флаконе, доехать до почты отдать, или положить в свой ящик для почты.
Все, даже пенсы едут сами на участки, голосовать.
Это трюк дерьмократов, сами распечатали в вложили.
Когда началась проверка по штатам, да таких людей и нет, а остальные НЕЛЕГАЛЫ.

[ben-yehoshua.livejournal.com]

не неважной а маловажной — этот список не является последней инстанцией.
хотя это конечно зависит от штата. обратитес в ваш Department of State.

В нашем например этот список регулярно обновляют. Причем особенно уделяют внимание некошерным zipcodes. Там очевидно смертность выше.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну так написано же - люди обращались больше года подряд. Теперь обратились в суд. Это не признак здоровья.

[slavka.livejournal.com]

Кто голосует по почте ?

а xрен его знает
мне интереснее, кто засчитывает подобные голоса и вбрасывает новые

[ny-quant.livejournal.com]

Не сказать чтоб у правых вообще не было здравого смысла, но они его поразительно ловко выключают когда это нужно, чтобы прийти к идеологически правильным выводам. Если быть предельно вежливым, то можно это назвать cognitive bias.

[ny-quant.livejournal.com]

Я вот тоже думал, что хорошо. А оказалось, что трамписты, проиграв все суды кроме одного, а в некоторых случаях просто сами слившись не сумев предъявить никаких доказательств, отлично укрепили уверенность своих сторонников, что выборы у них украли.

[ny-quant.livejournal.com]

А сколько именно? Ну хотя бы примерно?

[ny-quant.livejournal.com]

Они не "просто" отказываются. Они отказываются, например, если у жалобщика нет legal standing.

[ny-quant.livejournal.com]

Потому что в правительствах всё делается через жопу. Тут нет никакого злого умысла, просто бардак.

[antontsau.livejournal.com]

Ойвсе-джва, ага.

[antontsau.livejournal.com]

Некоторым и в рашке не воняет, все норм. Запросто, только родной дух и все прекрасно.

[cryinstone.livejournal.com]

В Америке — независимая судебная система и власть как таковая не принадлежит ни одной из партий. И да, в Америке — честные выборы. Ни о каком знаке равенства между Рашей и Америкой не может быть речи.

[cryinstone.livejournal.com]

Смешно то, как взрослые дяди верят в то, что им нравится и натягивают сову на глобус согласно тому, как им удобно и приятно. Толпа хомячков смотрит кумиру, который врет, как дышит в рот и рассуждает о вбросах на выборах как о некотором постулате, не нуждающемся в доказательствах, ссылаясь на их опыт жизни то ль в совке, то ли Рашке — и, разумеется, еще один постулат: везде, как в Рашке — умудренные опытом совки знают. Можно уехать из совка в Америку, Австралию, да хоть на Луну — но тяжелый акцент и "жизненный опыт" навсегда останется с вами.

[ak-47.livejournal.com]

Суды это же не математика. Там большая серая зона.

Надежда на суды это иллюзия. Не важно какие там доказательства. Суды это не то место, где идёт борьба за власть, суды стабилизируют и поддерживают систему. Арена борьбы за власть это парламент и улица. Традиционно консервы более сильны в парламентах, левые лучше понимают и ведут улицу.

[olaff67.livejournal.com]

Три

[ak-47.livejournal.com]

Я согласен с тем, что это не злой умысел, а бардак. Но бардаком часто пользуются нечистоплотные люди. При таких высоких ставках, я бы ожидал что бардака именно в этой сфере будет меньше.

[olaff67.livejournal.com]

Ну так и пиши это тем некоторым, я за них не в ответе.

[antontsau.livejournal.com]

Эх раз еще раз, да. Не расстанусь с комсомолом буду вечно идиотом, понимаю.

[antontsau.livejournal.com]

А тебе — в современной омеречке. Практически такой же, от рашкованчиков уже не отличаешься.

[olaff67.livejournal.com]

Это твой выбор, будь кем хочешь

[olaff67.livejournal.com]

У тебя все такой же винегрет из двух стран в голове, бедолага

[antontsau.livejournal.com]

Мооой? Мне — воняет, а вот у тебя задор прямо комсомольский, все прекрасно, идите в суд кому не нравится, партия рулит и все прочее в классическом комплекте.

[antontsau.livejournal.com]

не винегрет а конь вер генция. Для комсомольцев, если упрощенно, — обговнение. В сортах разбираться не требуется.

[ny-quant.livejournal.com]

Суд в Америке это состязательный процесс, где стороны представляют свои аргументы и доказательства (поэтому они как раз очень важны) непредвзятой третьей стороне. Любой отдельно взятый суд можно проиграть по случайным причинам типа искусства адвокатов или плохо выбранного предвзятого жюри. Но если проиграны все суды, то это может значить только одно.

[ny-quant.livejournal.com]

Конечно, но нет никаких данных, что нечистоплотные люди преимущественно принадлежат одной из партий, ни что они в самом деле воспользовались этим бардаком в каких-то серьезных масштабах.

Кстати, кроме бардака есть и объективные проблемы. Например, человек мог быть зарегистрирован в одном избирательном округе, а умереть в другом. Или даже в другом штате. Ну вот нет в больницах такой функции выяснять где был зарегистрирован покойный и сообщать туда им о его кончине. Им и без того хлопот хватает.