Маниловщина

[ak_47]

Навеяно обсуждением в прошлом посте.

Каждое поколение носится с очередной технологией, которая призвана изменить мир. Обычно лет через 10, но планы все строят уже сейчас. В этом нет ничего необычного. Мечта о роге изобилия это такое свойство человеческого сознания. В каждую эпоху эта мечта преломляется по-разному. В наше время она имеет два модных направления: искусственный интеллект и энергетическая революция. (Полёты на Марс вроде отошли на второй план, но может ещё вернутся в мейнстрим.)

1. Искусственный интеллект (ИИ). Давно, уже не помню где, увидел хорошее описание движухи по постройке ИИ: человек сидит на верхушке дерева и собирает деньги инвесторов, обещая что вот-вот дерево дорастёт до Луны; при этом ссылается на предыдущие темпы роста.

Со всех сторон обещают что совсем скоро ИИ совершит переворот во всём. От распознавания лиц, до распознавания речи. Он будет сам водить машины, он будет лечить и инвестировать. Он будет переводить древнегреческую литературу на суахили.

2. Энергетическая революция. Скоро все перейдут на зелёные источники энергии. Проклятые уголь и нефть можно будет забыть навеки как страшный сон. Планета вздохнёт с облегчением. Климатическая катастрофа, которая может наступить уже через 10 лет, будет предотвращена.

Электрическая автономная машина. Электромобиль, без водителя, с ИИ внутри это синтез двух вышеописанных идей. Мечта совсем рядом, можно протянуть руку и потрогать!

Это всё было бы забавно и безобидно, если бы ограничивалось лишь мечтами и научными исследованиями. Даже кое-где была бы польза, если по пути люди придумают что-нибудь полезное. Проблема в том, что эти мечты просачиваются в политику. И не просто так просачиваются, а довольно агрессивно. Сторонники мечты требуют устранить замшелых ретроградов с пути прогресса. Из-за этих осколков прошлого мечта никак не наступает.

Мне кажется что текущая борьба за всё хорошее обостряется ещё и потому, что поколение снежинок не способно принять крушение юношеских надежд как предыдущие поколения до него. Не хотят покупать сковородочку по скидке. Хотят исправить мир и верят, что могут.

Comments

[spamsink.livejournal.com]

1. Не знаю насчет ИИ, но в довольно большом числе областей технология уже достигла уровня good enough. С распознаванием речи, чувствую, скоро так и будет.

2. Ничего не поможет. Любое увеличение количества энергии любого вида, превращающегося в тепловую на поверхности Земли, а это при росте населения и росте энерговооруженности технологии неизбежно,
будет смещать равновесную температуру вверх.

[ak-47.livejournal.com]

Вот с распознавания речи этот разговор и начался. Насколько я помню, это распознавания нам обещают ещё с начала 1990-х годов. И всегда вот-вот, уже почти готово. Пока что происходит то, что люди сами начинают говорить так, что машине легче распознавать, а не наоборот.

В качестве примера я тыкал в разные видео на ютьюбе и смотрел транскрипт. Какие-то видео довольно хорошо распознаются, а какие-то из рук вон плохо. При этом можно посадить перед экраном самого тупого пятиклассника и поручить ему переписать всю речь из видео на бумагу. И он справится с этим прекрасно, даже если не поймёт о чём речь.

[messala.livejournal.com]

"обещают что совсем скоро ИИ совершит переворот во всём. От распознавания лиц, до распознавания речи. Он будет сам водить машины"

А он разве не уже?

А вот переводить он не будет никогда. Точнее, не будет переводить хоть сколько-нибудь художественные тексты (счета или тех.инструкции уже почти).

[spamsink.livejournal.com]

Под распознаванием речи можно понимать много разного, от письма под диктовку на любом из языков из данного списка, до транскрибирования. То, которое письмо под диктовку, уже, считай, работает.

[public-animal.livejournal.com]

Распознавание лиц — какой тут ИИ? Арифметика одна.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Во второй половине 19-го века такими прогрессорами были инженеры путейцы. вот проложат чугунку — и из Москвы в Новгород за день!! Движение людей. товаров... цивилизации... свободы!

[cryinstone.livejournal.com]

Без распознавания лиц я бы был без работы. То есть, нашел бы другую, конечно — но на моей текущей работе это и есть основной хлеб.

[melkiythegreat.livejournal.com]

Судя по тому как переводят живые люди — задача в принципе неразрешима.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Меня тут Сири транслейт качеством удивил, разговорную речь в обычном темпе переводит на пять с минусом, тестировал пока переводы фр, нем, англ во всех комбинациях. Сегодня вечером продиктую ей из романа какого-нибудь, уровня Зигфрида Ленца, т.е. что еще "с листа" без особых запинок переводить можно.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Думаю, сможет, по крайней мере не хуже человека. Еще и автоматически проверять станет, не получилось ли случайного интертекста с каким-нибудь из 60000 писателей, на которых "тренировался". Метафорика, игра слов, значащие имена, консонансы, намеки на анекдоты, внутрикультурные контекстные ассоциации -- все автоматизируемо.

[messala.livejournal.com]

Не хуже какого человека?

[messala.livejournal.com]

Именно.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Любого человека.

[messala.livejournal.com]

Нет никакого "любого человека". Стихи могут переводить считанные единицы человеков, хотя берутся многие.

стихи переводить

[messala.livejournal.com]

...или писать

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Это да. Но из этого не следует, что процесс не автоматизируем.

[messala.livejournal.com]

Следует.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Не-а. Вы не верите в человеческий гений )

[messala.livejournal.com]

Именно что верю.
Во-первых, стихи сами по себе сложный объект: 1) их мало (хороших, на много порядков меньше иных текстов); 2) они ценны именно тем, что они разные, т.е. база для обучения по определению рассыпается; 3) их качество не формализуемо — если бы можно было составить список признаков хороших стихов и их отличий от плохих, то можно было бы написать и учебник по сотворению шедевров.

Примерно то же самое можно сказать и о переводах стихов. Причем тут еще сложнее, потому что переводы могут быть разные, и при этом хорошие.

[messala.livejournal.com]

Интересно было бы заслушать шахматистов — насколько красивы партии, выигранные компьютером у человека, или партии между компьютерами.
Есть ли (и каковы) их принципиальные отличия от "человеческих" партий.

[michk.livejournal.com]

Вы бы лучше спросили, насколько красивы партии, выигранные человеком у человека :-)

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Учебник, в котором рядовым действием был бы перебор 10^16 вариантов, никакому человеческому существу не помог бы. Я могу представить себе полный каталог человеческих эмоций, и карту их взаимосвязей; могу представить себе отображение языка в эмоции, и автомат, оптимизирующий подбор языковых элементов для достижения эмоций, четких ли, призрачных ли... туманная грусть, ностальгия о чем-то неясном, ребенок, заснувший, прижавшись к отцу -- все формализируемо, всё нейрохимия. Хорошие стихи достигаются оптимизацией многомерного функционала с заданной целевой функцией.

[messala.livejournal.com]

Вы шахматист?

Насколько я, профан, себе представляю, таки есть красивые партии и некрасивые (или серые). Нет?

[messala.livejournal.com]

Можно поинтересоваться, какие у Вас любимые современные (желательно, живые или умершие в последние 10 лет) поэты?

[michk.livejournal.com]

У меня первый разряд конца девяностых.
Скажем так, партии, игранные до некоторого монента, я в основном понимал, современные (т.е. игранные последние лет 10 как минимум) понимаю значительно реже.
Может здесь появится более квалифицированные люди и выскажутся.